Блокада Босфора
ТВД | Чёрное море |
Место | пролив Босфор |
Период | Первая Мировая война |
Характер сражения | Морская блокада |
Контр-адмирал Вильгельм Сушон | Адмирал Андрей Августович Эбергард Адмирал Александр Васильевич Колчак |
Военно-морской флот Османской империи (Турции) | Черноморский флот Российской империи |
около 60 больших транспортных судов более 3 000 малых судов |
неизвестны |
Содержание
Общие данные
Особенности побережий Черного моря, а именно гористая местность и многочисленные устья рек, впадающих в него, определили тот факт, что прибрежная дорожная сеть у всех стран, прилегающих к нему, была плохо развита. Это приводило и Российскую, и Османскую империи к неизбежной необходимости перевозок значительной части грузооборота прибрежных провинций морем, а значит и к большой роли каботажного мореплавания. По этой причине защита своих морских перевозок и нарушение перевозок противника становились важнейшей задачей флотов противоборствующих сторон и в XIX, и в начале XX веков. В XIX веке преимущество в этой борьбе между Российской и Османской империями переходило из рук в руки: так в Русско-турецкой войне 1828-1829 г. его имел русский флот, в Крымской войне 1853-1856 г. - турецкий флот и его европейские союзники.
К началу XX века ситуация радикально изменилась в пользу России. В 1881 году была принята двадцатилетняя судостроительная программа для Черноморского флота, которая была полностью выполнена, дополнена и исполнена вновь. А вот обновление османского флота не шло. Из за тяжёлого финансового положения Турции ее судостроительные программы не исполнялись: корабли, заказанные своим верфям, годами простаивали на стапелях и не вводились в строй, а заказы иностранным верфям срывались из за отсутствия средств на финальные расчеты с кораблестроителями. Итоги были неутешительны. К 1914 году турецкий флот насчитывал около дюжины кораблей основных боевых классов, большая часть которых морально и физически устарела. Они были объективно не способны бороться за господство на коммуникациях с более многочисленными и быстроходными, более крупными и современными, лучше вооруженными и имеющими хорошо подготовленные экипажи русскими кораблями. Шансы османского флота на достижение стоящих целей в предстоящей борьбе были минимальны.
Характеристики участвующих сторон
К началу Первой мировой войны в состав русского Черноморского флота входили семь линейных кораблей-броненосцев, два бронепалубных крейсера типа «Богатырь», крейсер-авизо «Алмаз», 17 эскадренных миноносцев, 12 миноносцев, шесть минных заградителей и четыре подводные лодки. В постройке с высокой степенью готовности так же находились четыре линейных корабля-дредноута типа «Императрица Мария», несколько турбинных эсминцев и подводных лодок.
Боевое ядро османского флота состояло из двух устаревших линейных кораблей-броненосцев немецкой постройки, двух бронепалубных крейсеров и восьми эскадренных миноносцев. Боевая подготовка в турецком флоте фактически не велась, он был относительно боеготов и не способен противостоять русскому флоту. Эта ситуация радикально изменилась после прорыва в Турцию немецкой «дивизии Средиземного моря» в составе линейного крейсера SMS Goeben и легкого крейсера SMS Breslau, которые были оперативно включены в османский флот и переименованы в Yavûz Sultân Selîm и в Midilli. Кроме новых эсминцев ни один крупный русский корабль не мог догнать новые турецкие корабли. А для достижения огневого паритета с османским линейным крейсером требовалось не менее трёх русских броненосцев, то есть по сути для достижения превосходства в силах в море должно было выходить почти все боевое ядро Черноморского флота. Это и стало определяющим фактором в действиях главных сил русского флота в первый год войны.
Ход сражения
С самого начала войны блокадные действия осуществляли практически все боеготовые корабли флота: линейные корабли, крейсера, эскадренные миноносцы и подводные лодки. До конца 1914 года бригада линейных кораблей Черноморского флота в сопровождении крейсеров совершила семь походов к берегам Турции продолжительностью три-шесть суток каждый, из них три - в восточную часть моря, в район Трапезунда, а четыре - к Босфору[1]. Главными задачами были поиск и уничтожение османских кораблей и судов, а так же обстрел важнейших портов противника. Выходы главных сил флота дополнялись регулярными набегами на турецкие коммуникации групп русских эсминцев. 5 ноября была проведена первая минная постановка у Босфора: с эсминцев было выставлено 240 мин. В гораздо большем масштабе подобная операция была повторена 22 декабря. Четыре минных заградителя под ближним прикрытием дивизиона эсминцев и дальним сопровождением главных сил флота ночью выставили поперёк пролива 607 мин, на двух из которых через четыре дня подорвался и надолго вышел из строя линейный крейсер Yavûz Sultân Selîm[2].
Такая же тактика использовалась флотом и в 1915 году. В январе -феврале бригада линкоров провела семь походов на коммуникации противника продолжительностью около шести суток каждый. С 18 марта по 10 мая русские броненосцы 4 раза бомбардировали береговые форты Стамбула, защищавшие вход в пролив, имея задачу подавить их и лишить турецкие корабли их поддержки. Попытка линейного крейсера Yavûz Sultân Selîm атаковать отделившуюся от главных сил группу обстрела привела к столкновению известному как Бой у Босфора, закончившемуся лишь новыми повреждениями германо-турецкого корабля. Но весной в составе османских морских сил появилось несколько немецких подводных лодок и на время разработки и обеспечения противолодочных мероприятий выходы главных сил флота к турецким берегам были прекращены.
Тем не менее турецкие крейсера продолжали свои набеги на русские коммуникации и периодические обстрелы портов России. Поэтому в июле-августе 1916 года была проведена операция по массированному минированию входа в Босфор. Подводный минный заградитель «Краб» скрытно заминировал горловину пролива, а первый дивизион эсминцев под прикрытием одной из маневренных групп линкоров за три похода выставил три дугообразных минных поля из двух линий каждое в 20-40 кабельтовых (3,5-7,5 км) от выхода из пролива, в сумме около 900 мин. Для того, чтобы не дать германо-турецкому флоту протралить фарватеры, минные поля начали охранять корабельными дозорами из подводных лодок и эсминцев, которые поддерживались маневрирующими мористее тяжёлыми кораблями.
Подобная ситуация в целом сохранялась и в первой половине 1917 года. Черноморский флот Российской империи продолжал пополняться новыми кораблями. В мае 1917 года в состав ВМФ вошли первые эскадренные миноносцы типа «Фидониси», осенью - линейный корабль «Император Александр III», сразу же переименованный в «Волю». Но с лета на флоте начал заметно сказываться острый социально-экономический кризис, охвативший Россию после Февральской революции 1917 года. Черноморский флот начал терять боеспособность и выпускать из под контроля блокаду турецких коммуникаций в целом, и Босфора в частности. И только тяжелое состояние Османской империи не позволило ей полностью овладеть контролем над Черным морем после фактического развала Черноморского флота зимой 1917-1918 годов.
Потери и итоги
В целом Черноморский флот исполнил поставленные перед ним в начале Первой мировой войны задачи. Турецкое судоходство в Черном море к концу 1915 года было практически полностью истреблено, в 1916 году в составе османского торгового флота числилось всего несколько пароходов[3]. В проливе Босфор и на подходах к нему было выставлено более 2200 морских мин. Обе главных османских коммуникации: Босфор-Трапезунд (Трабзон) и Босфор-Констанца, имевшие важнейшее значение для снабжения турецких войск и флота, были прерваны, движение по ним стало практически невозможно даже у самого берега. Набеги турецких крейсеров на русские коммуникации так же полностью прекратились. Стамбул, столица Османской империи и главная база турецкого флота, испытывал серьезные трудности из за нехватки топлива и продовольствия. К концу 1916 года потери турецкого флота от действий русского флота составили 1 крейсер (Mecidiye), более 6 подводных лодок, несколько канонерок и других малых боевых кораблей, около 60 пароходов и более 3000 парусных судов. Все три оставшихся крейсера германо-турецкого флота, а так же и многие другие боевые корабли по несколько раз подрывались на минных полях, находясь в ремонте больше времени, чем в боевом составе. Все эти успехи русского Черноморского флота не стали предпосылками триумфа только из за Октябрьской революции 1917 года, окончательно уничтожившей военно-морской флот Российской империи и лишившей Россию победы в последней Русско-турецкой войне.
Оценка события современниками
Блокада Босфора с широким использованием минного оружия, надводных кораблей, подводных лодок и авиации оказалась настолько эффективной, что противник вынужден был отказаться от перевозки угля в Константинополь из района Зонгулдака морем и в конце 1916 г. в целях ликвидации наступившего топливного кризиса, перейти к доставке угля в Константинополь из Германии по железной дороге.[4] адмирал Колчак
|
…Таким образом, в Чёрном море наступило совершенно спокойное положение, которое дало возможность употребить все силы на подготовку большой босфорской десантной операции.[5] адмирал Колчак
|
См. также
Примечания
- ↑ Козлов И. Действия русского Черноморского флота на морских сообщениях в Первую мировую войну. - Морской сборник, 1951. №10, с.82.
- ↑ ЦГА ВМФ, ф 609, оп. 1, д. 397, л.4.
- ↑ Золотарев В. Л., Козлов И.А. Российский военный флот на Черном море и в Восточном Средиземноморье. — Москва: Наука, 1988, с.139-140.
- ↑ Адмирал А. В. Колчак Архивная копия от 29 ноября 2007 на Wayback Machine.
- ↑ Допрос А.В.Колчака.
Ссылки
Интернет-источники
Литература
- Золотарев В. Л., Козлов И.А. Российский военный флот на Черном море и в Восточном Средиземноморье. — Москва: Наука, 1988. — 208 с.