350-мм орудие SK L/45
| Версия 17:14, 11 июля 2019 | Версия 19:59, 11 июля 2019 | |||
| Строка 44: | Строка 44: | |||
| = Проектирование = | = Проектирование = | |||
| ? | Прежде чем переходить непосредственно к описанию орудия, необходимо остановиться на процессе проектирования кораблей для которых они предназначались - "линейный корабль программы 1913 года" (впоследствии тип Байерн) и "линейный крейсер программы 1914 года" (впоследствии тип Макензен). | + | Прежде чем переходить непосредственно к описанию орудия, необходимо остановиться на процессе проектирования кораблей для которых они предназначались - "линейный корабль программы 1913 года" (впоследствии тип Байерн) и "линейный крейсер программы 1914 года" (впоследствии тип Макензен). Все перепетии этого действа в конце концов привели к тому, что из 11 заказанных кораблей, заложили - 9, спустили на воду - 6, достроили - 2 | |
| ? | Вопрос усиления вооружения линейных кораблей начал прорабатываться с конца 1910 г. (после окончания проектирования линейных кораблей тип Кёниг) и велся в двух направлениях: наращивание числа 30.5/50 орудий через увеличение числа орудий в башне и увеличение калибра орудий. В отличие от первого варианта второй оставлял существующую конструкцию двухорудийных башен, что обещало существенную экономию времени (и средств) и, впоследствии, быстрое освоение установок экипажем корабля. | + | Вопрос усиления вооружения линейных кораблей начал прорабатываться с конца 1910 г. (после окончания проектирования линейных кораблей "программы 1911 г." - тип Кёниг) и велся в двух направлениях: наращивание числа 30.5/50 орудий через увеличение числа орудий в башне и увеличение калибра орудий. В отличие от первого варианта второй оставлял существующую конструкцию двухорудийных башен, что обещало существенную экономию времени (и средств) и, впоследствии, быстрое освоение установок экипажем корабля. | |
| ? | В ноябре 1910 г. | + | В ноябре 1910 г. проведенные департаментом вооружений Морского министерства расчеты 340-мм двухорудийных башен показали возможный быстрый переход на новый калибр при максимальном использовании конструкции установок для 30.5/50 пушек.Через некоторое время, в июле 1911 г., фирма "Крупп" предложила инициативную разработку "34-см" двухорудийной башни. Но это предложение встретило лишь "вежливое внимание", т.к. у руководства Второго Рейха не было твердого мнения о вооружении будущих кораблей. | |
| + | ||||
| + | 4 августа 1911 г. Тирпиц отдал распоряжение кораблестроительному, общему, департаменту вооружения Морского министерства о проведении исследований проектов линейных кораблей с 35, 38, 40-см пушками. Проекты с 38 и 40-см орудиями позволяли Германии "возглавить" гонку военно-морских вооружений, что было не очень хорошо с точки зрения политики. Напомню, что заложенный более чем через год QE вряд ли, в это время, вышел из стадии предварительных проектов, как, впрочем, и его основной калибр 381/42. | |||
| + | ||||
| + | На заседании 1 сентября 1911 г. вариантов "линейного корабля программы 1913 года" было предложено только два - десять 35-см орудий в пяти или восемь 40-см орудий в четырех башнях. Хотя последний вариант имел более тяжелые снаряды, и следовательно лучшую бронепробиваемость, а также более предпочтительную, сточки зрения диаграмм стрельбы, четырехбашенную компоновку (как на типе Дерфлингер), да к тому же, но 700 т легче, он был отвергнут Тирпицем из политических соображений. Предложенное им же вооружение из десяти 35-см орудий в четырех башнях (нижние трех-, верхние двухорудийные) не нашло поддержки, как требующее разработку двух типов установок, так и предполагающиеся трудности с организацией ведения огня (чередование четырех- и шесторудийных или четырех-, четырех- и двухорудийных залпов). Да и против самих треорудийных установок у германских морских артиллеристов имелось тогда твёрдое предубеждение. Несмотря на то, что подобные башни в это время уже в массовом порядке создавались для дредноутов в Австро-Венгрии, Италии, России и США, в кайзеровском флоте так и не решились на их введение. Не помог даже успешный опыт союзного австрийского флота, обстоятельное изучение которого провели германские инженеры. Против трёхорудийных башен в кайзеровском флоте выдвигались следующие аргументы: необходимость больших по размерам вырезов в палубах, что нарушало оптимальное распределение продольных конструктивных связей корпуса, ожидаемые трудности с обеспечением требуемой скорости подачи боеприпасов к среднему орудию и возрастание вращающего момента поворотного стола башни при выстреле, как следствие увеличенного расстояния осей крайних орудий от центра установки. Опасались также большей потери боевой мощи корабля при выходе из строя такой башни в бою. | |||
| + | ||||
| + | Казалось бы - вот!!! Пора выдавать задание департаменту вооружений Морского министерства на проектирование 35-см пушки, а концерну Крупп - на последующее изготовление прототипа и серийных образцов орудия и проектирования двухорудийной башни. Однако, в недрах министерства, ни шатко ни валко, идёт проектирование всех четырёх систем: 34-см, 35-см, 38-см, 40-см. Кстати, наработки по последней, впоследствии использовали для расчета 42-см орудия, лежащего в основе эскизных проектов линейных кораблей и крейсеров, разработанных в конце войны. | |||
| + | ||||
| + | Однако, в конце сентября 1911 г., Тирпиц встречается с кайзером Вильгельмом II в Восточной Пруссии и представляет ему эскизный проект линейного корабля с вооружением из восьми 40-см орудий в четырех башнях. Получив высочайшее одобрение, он приказывает провести более детальные весовые и стоимостные расчеты. Получив расчетные 29000-30000 тонн водоизмещения и 59-62 млн. марок, явно превышающие отпущенные бюджетом, Тирпиц приказывает произвести расчеты для вооружения в восемь 38-см пушек (28000 тонн и 57.5 млн.) | |||
| + | ||||
| + | 6 января 1912 г. состоялся высочайший доклад гросс-адмирала кайзеру в присутствии руководителей подразделений Морского министерства. После доклада, продолжительной дискуссии и обстоятельного обсуждения всех таблиц и общих проектов кораблей кайзер окончательно утвердил вооружение новых линкоров восемью 38-см орудиями в 45 калибров. Больше в проектах линкоров к вооружению из 35-см пушек не возвращались. | |||
| + | ||||
| + | Кстати, то, что вновь заложенные британские корабли получают 15” орудие, стало известно в Германии примерно через полгода после того, как кайзеровский флот уже принял решение о переходе на этот калибр. Таким образом, вопреки устоявшемуся мнению англо-американских историков, совершенно ясно, что Германия не отвечала на действия англичан, а напротив, сделала этот шаг первой. В свою очередь британское решение также не являлось ответом на германские действия. Хотя в британском Адмиралтействе и хватало слухов (как это уже было с линкорами типа «Кёниг», о которых первоначально утверждалось, что они будут вооружены 14” орудиями), определённость в отношении главного калибра "линейного корабля программы 1913 года" была внесена только после германских официальных сообщений, сделанных в течение 1913 г. | |||
| + | ||||
| + | Дубль два. Те же лица и 35-см пушка. Проработка проекта "линейного крейсера программы 1914 года" началась после завершения проекта "линейного крейсера программы 1913 года" (будущий Гинденбург) 13 августа 1912 г. с требования Тирпица к департаменту проектирования о предоставления данных по проекту линейного крейсера с вооружением из восьми 34-см или 35-см орудий в четырех башнях. | |||
| = Описание и характеристики орудия = | = Описание и характеристики орудия = | |||
Версия 19:59, 11 июля 2019
|
Эта статья в данный момент редактируется Статья активно редактируется участником проекта WunderWaffe72. Последняя правка была внесена 11.07.2019. |
| Орудие главного калибра Тип |
| 35 cm/45 (13.78") SK L/45 Модификация |
ВМС Германии  Страна производства |
| Департамент вооружений Морского министерства Разработчик |
| 1914 г. Разработано |
| Krupp Производитель |
| 1917 — 1918 г. Годы производства |
| неизвестно ед. Изготовлено |
| Нет Модификации |
| Состояло на вооружении | |
| Годы эксплуатации | 1917 — 1918 г. |
| Было установлено на | 4 линейных крейсера типа Mackensen (недостроены) |
| Войны и конфликты | Первая мировая война |
| 350 мм. Калибр |
| 730500 (качающаяся часть 98100) кг. Масса ствола |
| 14840 (полная 15750) мм. Длина орудия |
| 45 калибров Длина ствола |
| 260 дм3 Объём зарядной каморы |
| 23.3 км. Максимальная дальность стрельбы |
| картуз+гильза, механизированный Принцип заряжания |
| 2.5 выстр./мин. Скорострельность |
| Бронебойный 3.6 клб (20 кг ВВ) Фугасный 4.2 клб (40 кг ВВ) Типы снарядов |
| 600 кг. Масса снаряда |
| 815 м/с Начальная скорость снаряда |
Содержание
Проектирование
Прежде чем переходить непосредственно к описанию орудия, необходимо остановиться на процессе проектирования кораблей для которых они предназначались - "линейный корабль программы 1913 года" (впоследствии тип Байерн) и "линейный крейсер программы 1914 года" (впоследствии тип Макензен). Все перепетии этого действа в конце концов привели к тому, что из 11 заказанных кораблей, заложили - 9, спустили на воду - 6, достроили - 2
Вопрос усиления вооружения линейных кораблей начал прорабатываться с конца 1910 г. (после окончания проектирования линейных кораблей "программы 1911 г." - тип Кёниг) и велся в двух направлениях: наращивание числа 30.5/50 орудий через увеличение числа орудий в башне и увеличение калибра орудий. В отличие от первого варианта второй оставлял существующую конструкцию двухорудийных башен, что обещало существенную экономию времени (и средств) и, впоследствии, быстрое освоение установок экипажем корабля.
В ноябре 1910 г. проведенные департаментом вооружений Морского министерства расчеты 340-мм двухорудийных башен показали возможный быстрый переход на новый калибр при максимальном использовании конструкции установок для 30.5/50 пушек.Через некоторое время, в июле 1911 г., фирма "Крупп" предложила инициативную разработку "34-см" двухорудийной башни. Но это предложение встретило лишь "вежливое внимание", т.к. у руководства Второго Рейха не было твердого мнения о вооружении будущих кораблей.
4 августа 1911 г. Тирпиц отдал распоряжение кораблестроительному, общему, департаменту вооружения Морского министерства о проведении исследований проектов линейных кораблей с 35, 38, 40-см пушками. Проекты с 38 и 40-см орудиями позволяли Германии "возглавить" гонку военно-морских вооружений, что было не очень хорошо с точки зрения политики. Напомню, что заложенный более чем через год QE вряд ли, в это время, вышел из стадии предварительных проектов, как, впрочем, и его основной калибр 381/42.
На заседании 1 сентября 1911 г. вариантов "линейного корабля программы 1913 года" было предложено только два - десять 35-см орудий в пяти или восемь 40-см орудий в четырех башнях. Хотя последний вариант имел более тяжелые снаряды, и следовательно лучшую бронепробиваемость, а также более предпочтительную, сточки зрения диаграмм стрельбы, четырехбашенную компоновку (как на типе Дерфлингер), да к тому же, но 700 т легче, он был отвергнут Тирпицем из политических соображений. Предложенное им же вооружение из десяти 35-см орудий в четырех башнях (нижние трех-, верхние двухорудийные) не нашло поддержки, как требующее разработку двух типов установок, так и предполагающиеся трудности с организацией ведения огня (чередование четырех- и шесторудийных или четырех-, четырех- и двухорудийных залпов). Да и против самих треорудийных установок у германских морских артиллеристов имелось тогда твёрдое предубеждение. Несмотря на то, что подобные башни в это время уже в массовом порядке создавались для дредноутов в Австро-Венгрии, Италии, России и США, в кайзеровском флоте так и не решились на их введение. Не помог даже успешный опыт союзного австрийского флота, обстоятельное изучение которого провели германские инженеры. Против трёхорудийных башен в кайзеровском флоте выдвигались следующие аргументы: необходимость больших по размерам вырезов в палубах, что нарушало оптимальное распределение продольных конструктивных связей корпуса, ожидаемые трудности с обеспечением требуемой скорости подачи боеприпасов к среднему орудию и возрастание вращающего момента поворотного стола башни при выстреле, как следствие увеличенного расстояния осей крайних орудий от центра установки. Опасались также большей потери боевой мощи корабля при выходе из строя такой башни в бою.
Казалось бы - вот!!! Пора выдавать задание департаменту вооружений Морского министерства на проектирование 35-см пушки, а концерну Крупп - на последующее изготовление прототипа и серийных образцов орудия и проектирования двухорудийной башни. Однако, в недрах министерства, ни шатко ни валко, идёт проектирование всех четырёх систем: 34-см, 35-см, 38-см, 40-см. Кстати, наработки по последней, впоследствии использовали для расчета 42-см орудия, лежащего в основе эскизных проектов линейных кораблей и крейсеров, разработанных в конце войны.
Однако, в конце сентября 1911 г., Тирпиц встречается с кайзером Вильгельмом II в Восточной Пруссии и представляет ему эскизный проект линейного корабля с вооружением из восьми 40-см орудий в четырех башнях. Получив высочайшее одобрение, он приказывает провести более детальные весовые и стоимостные расчеты. Получив расчетные 29000-30000 тонн водоизмещения и 59-62 млн. марок, явно превышающие отпущенные бюджетом, Тирпиц приказывает произвести расчеты для вооружения в восемь 38-см пушек (28000 тонн и 57.5 млн.)
6 января 1912 г. состоялся высочайший доклад гросс-адмирала кайзеру в присутствии руководителей подразделений Морского министерства. После доклада, продолжительной дискуссии и обстоятельного обсуждения всех таблиц и общих проектов кораблей кайзер окончательно утвердил вооружение новых линкоров восемью 38-см орудиями в 45 калибров. Больше в проектах линкоров к вооружению из 35-см пушек не возвращались.
Кстати, то, что вновь заложенные британские корабли получают 15” орудие, стало известно в Германии примерно через полгода после того, как кайзеровский флот уже принял решение о переходе на этот калибр. Таким образом, вопреки устоявшемуся мнению англо-американских историков, совершенно ясно, что Германия не отвечала на действия англичан, а напротив, сделала этот шаг первой. В свою очередь британское решение также не являлось ответом на германские действия. Хотя в британском Адмиралтействе и хватало слухов (как это уже было с линкорами типа «Кёниг», о которых первоначально утверждалось, что они будут вооружены 14” орудиями), определённость в отношении главного калибра "линейного корабля программы 1913 года" была внесена только после германских официальных сообщений, сделанных в течение 1913 г.
Дубль два. Те же лица и 35-см пушка. Проработка проекта "линейного крейсера программы 1914 года" началась после завершения проекта "линейного крейсера программы 1913 года" (будущий Гинденбург) 13 августа 1912 г. с требования Тирпица к департаменту проектирования о предоставления данных по проекту линейного крейсера с вооружением из восьми 34-см или 35-см орудий в четырех башнях.
Описание и характеристики орудия
Боекомплект
В состав боевого снабжения каждого германского 350-мм орудия входило по 60 бронебойных и 30 фугасных снарядов.
Снаряды
Снаряды были в целом подобны соответствующим 12” снарядам, оснащались донным взрывателем и имели по два пояска красной меди — ведущий и центрующий. Бронебойный снаряд снабжался бронебойным колпачком мягкой стали, поверх которого навинчивался пустотелый баллистический наконечник из латуни, доводивший радиус оживала до четырех калибров (4 CRH).
Боеприпасы
| Наименование | Марка | Вес, кг | Вес ВВ, кг | Длина, см | Начальная скорость, м/с | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Бронебойный 3.6 клб | Psgr. L/3,6 (mhb) | 600 | 20 | 108 | 815 |
| 2. | Фугасный 4.2 клб | Spr.gr. L/4,2 Bdz. (mhb) | 600 | 40 | 144 | 815 |
Дальность стрельбы
| Угол возвышения, град | Дальность, м | |
|---|---|---|
| 1. | 16° | 20,000 |
| 2. | 20° | 23,300 |
Бронепробиваемость
| Дальность стрельбы, м | Бробиваемая бортовая броня, мм/дюйм | Бробиваемая палубная броня, мм/дюйм | |
|---|---|---|---|
| 1. | 10,000 | Н/Д | Н/Д |
| 2. | 12,500 | Н/Д | Н/Д |
| 3. | 20,000 | Н/Д | Н/Д |
Заряды
Заряд метательного пороха (нитроглицеринового балиститного, цилиндрического трубчатого марки RPC/12) заключался в двух укладках неодинакового веса, причем большая его часть (??? кг) была упакована в традиционный двойной шелковый картуз, а меньшая — в латунную гильзу весом ??? кг с ввинчиваемой в её дно непосредственно перед стрельбой запальной трубкой. Подобное разделение заряда объяснялось системой принятого для германских орудий затвора клинового типа. Латунная гильза практически идеально обеспечивала его обтюрацию, а создание отлаженных технологий изготовления цельнотянутых тонкостенных гильз большого диаметра на германских заводах снимало проблему их массового производства для комплектования линкоров боезапасом. Правда, в этом случае приходилось считаться с возрастанием нагрузки, сообщаемой именно этими латунными гильзами, общий вес которых доходил до ??? т.
Производство
До сих пор достоверно неизвестно общее количество пушек, выпущенное заводами Krupp. Однако известно, что в 1922 г. на хранении имелись 13 готовых стволов, 15 качающихся частей для башен, 13 железнодорожных установок. Не все серийные номера этих стволов известны, однако номера 1-9, предназначенные для Mackensen (8 штатных + 1 запасной), были уничтожены на Арсенале в Вильгельмсхафене согласно Версальскому договору.
Орудийная установка
Характеристики 35-см двухорудийной корабельной установки
| Характеристика | Данные | |
|---|---|---|
| 1. | Марка установки | DRH LC/1914 |
| 2. | Количество установок на корабле | 4 |
| 3. | Масса установки | ??? кг |
| 4. | Высота осей орудий над КВЛ | A (Anton) : ??? мм B (Bruno) : ??? мм C (Caesar) : ??? мм D (Dora) : ??? мм |
| 5. | Угол возвышения | Первоначальный проект : -8°/+16° После Ютландского сражения : -5°/+20° |
| 6. | Скорость вертикальной наводки | 5°/сек |
| 7. | Скорость горизонтальной наводки | 3°/сек |
| 8. | Углы горизонтальной наводки | +150°/-150° от походного положения |
| 9. | Длина отката | ??? мм |
| 10. | Угол заряжания | 2.5° |
Бронирование 35-см двухорудийной корабельной установки
| Вид | Mackensen | Graf Spee | |
|---|---|---|---|
| 1. | Лоб | 320 мм | 300 мм |
| 2. | Бок | 200 мм | 200 мм |
| 3. | Тыл | 210 мм | 205 мм |
| 4. | Плоская часть крыши | 110 мм | 100 мм |
| 5. | Лобовой скос крыши | 180 мм | 150 мм |
| 6. | Боковой скос | 120 мм | 120 мм |
Литература и источники информации
Литература на русском языке:
Мужеников В.Б. Немецкие линейные крейсера Первой Мировой. — Война на море. — Москва: ЕКСМО, 2018. — 176 с. — ISBN 978-5-9955-0992-9
Виноградов С.Е. Супердредноуты Второго Рейха «Байерн» и «Баден». — Война на море. — Москва: ЕКСМО, 2010. — 128 с. — ISBN 978-5-699-44463-2
Апальков Ю.В. ВМС Германии 1914-1918. Справочник по корабельному составу. («Морская коллекция» № 3(9)/1996). — Приложение к журналу «Моделист-конструктор». — Москва: Моделист-Конструктор, 1996. — 32 с.
Литература на английском языке:
Gray, Randal (ed.) Conway's All The Worlds Fighting Ships, 1906—1921. — London: Conway Maritime Press, 1985. — 439 с. — ISBN 0-85177-245-5
