Авианосец проекта 71
| Версия 05:54, 30 августа 2021 | Версия 16:44, 31 августа 2021 | |||
| Строка 11: | Строка 11: | |||
| <!--Общие данные--> | <!--Общие данные--> | |||
| |Водоизмещение = 10600 | |Водоизмещение = 10600 | |||
| ? | |ВодоизмещениеПолн = | + | |ВодоизмещениеПолн = 13150 | |
| ? | |Длина = 195<ref> | + | |Длина = 195<ref>Длина и ширина в таблице приводится по ватерлинии; максимальные габариты по полётной палубе составляли 215 и 24 м соответственно.</ref> | |
| |Ширина = 18,7 | |Ширина = 18,7 | |||
| |Осадка = 5,98 | |Осадка = 5,98 | |||
| Строка 33: | Строка 33: | |||
| |Вспомогательная ЭУ тип реал = | |Вспомогательная ЭУ тип реал = | |||
| |Вспомогательная ЭУ мощность реал = | |Вспомогательная ЭУ мощность реал = | |||
| ? | |Кол-во валов реал = | + | |Кол-во валов реал = 2 | |
| ? | |Скорость хода макс реал = | + | |Скорость хода макс реал = 33,75 | |
| ? | |Скорость хода эконом реал = | + | |Скорость хода эконом реал = 18 | |
| |Дальность плавания макс реал = | |Дальность плавания макс реал = | |||
| ? | |Дальность плавания эконом реал = | + | |Дальность плавания эконом реал = 3800 | |
| <!--Экипаж--> | <!--Экипаж--> | |||
| |Общая численность = | |Общая численность = | |||
| Строка 44: | Строка 44: | |||
| |Матросы = | |Матросы = | |||
| <!--Бронирование--> | <!--Бронирование--> | |||
| ? | |Пояс = 100—75 | + | |Пояс = 100—75<ref>100 мм бортовая броня по левому борту, 75 мм по правому.</ref> | |
| |Борт = | |Борт = | |||
| ? | |Палуба | + | |Палуба = 12+50 | |
| ? | + | |Траверз нос = 75 | ||
| ? | + | |Траверз корма = 75 | ||
| ? | |Траверз нос = | + | ||
| ? | |Траверз корма = | + | ||
| |Барбеты = | |Барбеты = | |||
| |башня лоб = | |башня лоб = | |||
| Строка 57: | Строка 55: | |||
| |башня крыша = | |башня крыша = | |||
| |Боевая рубка = 50 | |Боевая рубка = 50 | |||
| ? | |Румпельное отделение = | + | |Румпельное отделение = 30 | |
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| ? | + | |||
| + | <!--Вооружение--> | |||
| |Вооружение = | |Вооружение = | |||
| {{КорабльКарточкаСписок | {{КорабльКарточкаСписок | |||
| Строка 92: | Строка 83: | |||
| === Предшественники === | === Предшественники === | |||
| ? | Первые проекты по созданию отечественного авианосца появились ещё в марте 1925 года. Тогда появилась идея по переоборудованию недостроенного линейного крейсера (ЛК) [[Navy:Измаил_(1915)|«Измаил»]] в авианосец. Предполагалось, что его водоизмещение составит 22 000 тонн, скорость хода 27 узлов, размер авиагруппы: 27 истребителей, 12 торпедоносцев, 6 самолётов-разведчиков и 5 самолётов-корректировщиков. Корабль планировалось вооружить восемью 183-мм артиллерийскими установками, восемью 102-мм универсальными артиллерийскими установками, четырьмя пятиствольными 40-мм установками. Бронирование ЛК планировалось сохранить. | + | Первые проекты по созданию отечественного авианосца появились ещё в марте 1925 года. Тогда появилась идея по переоборудованию недостроенного линейного крейсера (ЛК) [[Navy:Измаил_(1915)|«Измаил»]] в авианосец. Предполагалось, что его водоизмещение составит 22 000 тонн, скорость хода 27 узлов, размер авиагруппы: 27 истребителей, 12 торпедоносцев, 6 самолётов-разведчиков и 5 самолётов-корректировщиков. Корабль планировалось вооружить восемью 183-мм артиллерийскими установками, восемью 102-мм универсальными артиллерийскими установками, четырьмя пятиствольными 40-мм установками. Бронирование ЛК планировалось сохранить. В конечном счёте любые варианты достройки «Измаила» так и не были реализованы в связи с нехваткой средств, и корпус корабля продали на слом. | |
| ? | По аналогичному проекту собирались перестроить линкор [[Navy:Михаил_Фрунзе_(1926)|«Михаил Фрунзе»]] — бывший [[Navy:Полтава_(1911)|«Полтава»]], один из балтийских линкоров-дредноутов [[Navy:Линейные_корабли_типа_«Севастополь»|типа «Севастополь»]], в 1919 году вышедший из строя после сильного пожара на борту. Перестроенный в авианосец «Михаил Фрунзе» планировалось перевести на Чёрное море. Однако до начала работ так и не дошли, не было создано даже эскизных проектов. | + | По аналогичному проекту собирались перестроить линкор [[Navy:Михаил_Фрунзе_(1926)|«Михаил Фрунзе»]] — бывший [[Navy:Полтава_(1911)|«Полтава»]], один из балтийских линкоров-дредноутов [[Navy:Линейные_корабли_типа_«Севастополь»|типа «Севастополь»]], в 1919 году вышедший из строя после сильного пожара на борту. Перестроенный в авианосец «Михаил Фрунзе» планировалось перевести с Балтики на Чёрное море. Однако до начала работ так и не дошли, не было создано даже эскизных проектов. | |
| ? | В 1927 году появилось еще одно предложение, на этот раз о перестройке учебного судна [[Navy:Океан_(1902)|«Комсомолец»]] в учебный же авианосец. Водоизмещение будущего корабля должно было составить 12 000 тонн, скорость хода 15 узлов, размер авиагруппы: 26 истребителей и 16 штурмовиков. Корабль планировалось вооружить восемью двухорудийными артиллерийскими установками калибра 102 мм и двумя пятиствольными установками калибра 40 мм. По своим характеристикам данный проект напоминал английский авианосец [[Navy:HMS_Hermes_(1919)|«Гермес»]], принятый в состав [[ВМС Великобритании]] в 1924 году. Без сомнения, данное предложение могло быть реализовано, был создан даже образец палубного штурмовика под названием [[Navy:ЦКБ_ШОН|«ШОН»]]. Но отсутствие финансирования на разработку технического проекта и переоборудование судна, а также желания осуществлять какие-то работы в этом направлении предопределили судьбу проекта. Никаких результатов он не имел. При этом работы в рамках концепции «Малого флота» исключали любую возможность постройки авианосцев. Ровно на 10 лет такие корабли исчезают из планов советского судостроения. | + | В 1927 году появилось еще одно предложение, на этот раз о перестройке учебного судна [[Navy:Океан_(1902)|«Комсомолец»]] в учебный же авианосец. Водоизмещение будущего корабля должно было составить 12 000 тонн, скорость хода 15 узлов, размер авиагруппы: 26 истребителей и 16 штурмовиков. Корабль планировалось вооружить восемью двухорудийными артиллерийскими установками калибра 102 мм и двумя пятиствольными установками калибра 40 мм. По своим характеристикам данный проект напоминал английский авианосец [[Navy:HMS_Hermes_(1919)|«Гермес»]], принятый в состав [[ВМС Великобритании]] в 1924 году. Без сомнения, данное предложение могло быть реализовано, на базе разведчика Р-5 был создан даже летающий образец палубного штурмовика под названием [[Navy:ЦКБ_ШОН|«ШОН»]]. Но отсутствие финансирования на разработку технического проекта и переоборудование судна, а также желания осуществлять какие-то работы в этом направлении предопределили судьбу проекта. Никаких результатов он не имел. При этом работы в рамках концепции «Малого флота» исключали любую возможность постройки авианосцев. Ровно на 10 лет такие корабли исчезают из планов советского судостроения. | |
| ? | С середины 1930-х годов в СССР начинается работа над планами постройки большого современного флота. В результате реализации данных планов в состав флота должны были войти, в том числе, и авианосцы. В частности, Генштаб РККА предусматривал постройку 6 подобных кораблей: 4 для Тихоокеанского и 2 для Северного флотов. План Управления Военно-Морских сил РККА предусматривал строительство лишь 2-х кораблей. В окончательном варианте остановились именно на | + | С середины 1930-х годов в СССР начинается работа над планами постройки большого современного флота. В результате реализации данных планов в состав флота должны были войти, в том числе, и авианосцы. В частности, Генштаб РККА предусматривал постройку 6 подобных кораблей: 4 для Тихоокеанского и 2 для Северного флотов. План Управления Военно-Морских сил РККА предусматривал строительство лишь 2-х кораблей. В окончательном варианте остановились именно на двух авианосцах, по одному на каждый из океанских театров боевых действий. | |
| ? | Флоту требовался корабль, который был бы способен действовать совместно с эскадрой и обеспечивал бы её прикрытие с воздуха. Поначалу в СССР стали думать над гибридом авианосца и линкора. Проекты подобных кораблей с 1935 года разрабатывались в ЦКБС-1. При водоизмещении в 29 800 тонн, мощности силовой установки в 210 000 л. с., скорости хода в 35-39 узлов, вооружении из 9х305-мм орудий, 16х130-мм орудий, 18х45-мм орудий, корабль должен был нести авиагруппу в 60 самолетов. При этом планировалось, что бортовая броня будет иметь толщину в 200 мм, а палубная броня – 125 мм. Следует отметить, что данные характеристики были в комплексе явно завышены, особенно по части бронезащиты и скорости. Достаточно быстро стало понятно, что ни советская, ни любая другая судостроительная промышленность на уровне развития техники 1930-х годов не смогла бы построить корабль со скоростью эсминца, самолётовместимостью тяжёлого авианосца, но артиллерией и бронированием на уровне малого линкора, уложившись при этом в | + | Флоту требовался корабль, который был бы способен действовать совместно с эскадрой и обеспечивал бы её прикрытие с воздуха. Поначалу в СССР стали думать над гибридом авианосца и линкора. Проекты подобных кораблей с 1935 года разрабатывались в ЦКБС-1. При водоизмещении в 29 800 тонн, мощности силовой установки в 210 000 л. с., скорости хода в 35-39 узлов, вооружении из 9х305-мм орудий, 16х130-мм орудий, 18х45-мм орудий, корабль должен был нести авиагруппу в 60 самолетов. При этом планировалось, что бортовая броня будет иметь толщину в 200 мм, а палубная броня – 125 мм. Следует отметить, что данные характеристики были в комплексе явно завышены, особенно по части бронезащиты и скорости. Достаточно быстро стало понятно, что ни советская, ни любая другая судостроительная промышленность на уровне развития техники 1930-х годов не смогла бы построить корабль со скоростью эсминца, самолётовместимостью тяжёлого авианосца, но артиллерией и бронированием на уровне малого линкора, уложившись при этом в неполных тридцать тысяч тонн водоизмещения. | |
| [[Файл:R6_cr.jpg|180px|thumb|left|<small>Гибридный линкор-авианосец проекта 1058, предложенный для ВМФ СССР американской фирмой «Гиббс энд Кокс»</small>]] | [[Файл:R6_cr.jpg|180px|thumb|left|<small>Гибридный линкор-авианосец проекта 1058, предложенный для ВМФ СССР американской фирмой «Гиббс энд Кокс»</small>]] | |||
| ? | Гибридные корабли, сочетающие возможности линкора и авианосца, рассматривались также на этапе [[Navy:История_создания_линейных_кораблей_типа_«Советский_Союз»|предварительной проработки]] проекта будущих линкоров [[Navy:Линейные_корабли_типа_«Советский_Союз»|типа «Советский Союз»]]. Заказы на проектирование, помимо отечественных конструкторских бюро, выдали также и ряду зарубежных фирм. Так, с 1937 года в США по советским техзаданиям начали разрабатывать проекты линейных кораблей-авианосцев. Одним из самых любопытных оказался [[Navy:Линейный_корабль-авианосец_фирмы_Gibbs_and_Cox_проекта_1058|проект 10581 линкора компании «Гиббс энд Кокс»]], выполненный в трёх вариантах: А, В и С. Данный проект создал владелец компании В. Ф. Гиббс, который до этого никогда не занимался подобным. Неудивительно, что на бумаге возник очень необычный корабль, обладавший водоизмещением в 73 003 тонны, мощностью силовой установки в 304 160 л. с. и скоростью хода 34 узла. Данный корабль планировалось вооружить мощнейшей главной артиллерией в виде 8х457-мм или 12х406-мм артиллерийских установок, солидной универсальной и зенитной артиллерией из 28х127-мм и 32х28-мм установок, предусмотрев также полётную палубу и возможность нести 36 колёсных и 4 гидросамолёта. Полёты авиации планировалось обеспечивать с помощью 2 катапульт. Бронирование при всём при этом | + | Гибридные корабли, сочетающие возможности линкора и авианосца, рассматривались также на этапе [[Navy:История_создания_линейных_кораблей_типа_«Советский_Союз»|предварительной проработки]] проекта будущих линкоров [[Navy:Линейные_корабли_типа_«Советский_Союз»|типа «Советский Союз»]]. Заказы на проектирование, помимо отечественных конструкторских бюро, выдали также и ряду зарубежных фирм. Так, с 1937 года в США по советским техзаданиям начали разрабатывать проекты линейных кораблей-авианосцев. Одним из самых любопытных оказался [[Navy:Линейный_корабль-авианосец_фирмы_Gibbs_and_Cox_проекта_1058|проект 10581 линкора компании «Гиббс энд Кокс»]], выполненный в трёх вариантах: А, В и С. Данный проект создал владелец компании В. Ф. Гиббс, который до этого никогда не занимался подобным. Неудивительно, что на бумаге возник очень необычный корабль, обладавший водоизмещением в 73 003 тонны, мощностью силовой установки в 304 160 л. с. и скоростью хода 34 узла. Данный корабль планировалось вооружить мощнейшей главной артиллерией в виде 8х457-мм или 12х406-мм артиллерийских установок, солидной универсальной и зенитной артиллерией из 28х127-мм и 32х28-мм установок, предусмотрев также полётную палубу и возможность нести 36 колёсных и 4 гидросамолёта. Полёты авиации планировалось обеспечивать с помощью 2 катапульт. Бронирование при всём при этом предполагалось на уровне сильнейших линкоров того времени: для бортов оно составляло 330 мм, а для палубы – 197 мм. Техническое обеспечение столь грандиозного по своих характеристикам корабля не было проработано: отсутствовали подходящие доки и стапеля, в СССР не выпускались ни столь мощные агрегаты машинно-котельной установки, ни орудия и башни главного калибра. При этом мало внимания было уделено аэродинамике линкора-авианосца: на ходу орудийные башни и надстройки в сочетании с угловатыми очертаниями полетной палубы должны были стать причиной возникновения мощных завихрений воздуха, которые могли препятствовать взлётно-посадочным операциям. Попытка разработать в рамках подобной концепции корабль приемлемого водоизмещения (вариант «С») также не привели к положительным результатам. В итоге руководство ВМФ СССР окончательно разочаровалось в подобных гибридах. Такие проекты хорошо смотрелись лишь на бумаге, в то время как для реального строительства подобного рода линкоров-авианосцев требовались затраты, сопоставимые с общей стоимостью классического линкора в сумме с авианосцем. При этом боевая устойчивость такого корабля представлялась очень сомнительной. Во время участия в артиллерийском бою была велика вероятность выхода из строя полётной палубы, а также возгорания хранящихся на корабле запасов авиационного топлива и боеприпасов: рассчитанный на десятки самолётов ангар в силу его больших габаритов было бы нереально забронировать до приемлемого уровня. Вместе с этим, с ролью авианосца гибрид тоже справлялся бы плохо в силу непропорционально малого размера полётной палубы, что неизбежно затруднило бы запуск, приём и обслуживание самолётов. Да и при атаке с воздуха гигантский линкор-авианосец стал бы слишком крупной и слабо защищённой целью. | |
| === Предпосылки к созданию === | === Предпосылки к созданию === | |||
| ? | + | Безусловно, в 1930-е годы ВМФ СССР ещё не был готов для боевых действий в океане, с отрывом от своих баз, а пределах досягаемости своей авиации берегового базирования ценность авианосца была бы невелика. Из этих прагматических соображений разработка и постройка авианосцев не рассматривалась руководством советского флота в числе приоритетных задач. Однако, наряду с противниками, были в Советском Союзе и приверженцы нового класса кораблей – например, флагман флота 2-го ранга и будущий народный комиссар ВМФ [[Navy:Кузнецов,_Николай_Герасимович|Николай Герасимович Кузнецов]]. Не оспаривая, что для ограниченных морских театров флоту гораздо нужнее эсминцы и артиллерийские корабли, дальновидный флотоводец всё же настаивал, что необходимо мыслить на перспективу и уже сейчас задумываться над будущим океанским флотом. В отрыве от своих баз боевым кораблям будет необходимо авиационное прикрытие и поддержка, которое в этих условиях смогут обеспечить только авианосцы. | ||
| ? | + | [[Файл:Alt1.jpg|180px|thumb|left|<small>Командующий Тихоокеанским флотом, флагман флота 2 ранга Н. Г. Кузнецов (1904-1974) в 1938 г.</small>]] | ||
| ? | + | В Центральном научно-исследовательском институте военного кораблестроения (ЦНИИВК) ещё с 1936 года в инициативном порядке разрабатывали эскизный проект достаточно крупного авианосца в 17750 тонн водоизмещения. | ||
| ? | + | 7 сентября 1937 года, во исполнение постановления Комитета обороны при Совете Народных Комиссаров (СНК) Союза ССР от 13/15 августа 1937 года за № 87, нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов направил доклад в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и председателю СНК В. М. Молотову по вопросу о переработанном плане строительства боевых кораблей Морских Сил РККА. В этом документе, в частности, увеличение суммарного тоннажа кораблей основных классов по сравнению с предыдущими планами мотивировалось внесением в программу строительства тяжёлых крейсеров и авианосцев. Всего предполагалось построить два авианосца: по одному для Северного и Тихоокеанского флотов. Закладка первого планировалась в 1941 году, второго — в 1942-м, со сдачей этих кораблей в четвёртой пятилетке. Программу военного судостроения на третью пятилетку не утвердили, но работы над кораблём, получившим обозначение «авианосец малого водоизмещения проекта 71», начались. | ||
| ? | + | === История проектирования === | ||
| ? | + | В феврале 1938 года начальник Главного морского штаба [[Navy:Галлер,_Лев_Михайлович|Лев Галлер]] утвердил требования тактико-технического задания (ТТЗ) на проектирование будущего авианосца. 27 июня 1938 года утверждённое ТТЗ было передано в Управление кораблестроения РККФ. В октябре того же года ТТЗ рассмотрели в Главном морском штабе РККФ и, одобрив с незначительными замечаниями, приказали подготовить его в виде задания для Наркомата судостроительной промышленности (НКСП) на создание предэскизного проекта. Проектом авианосца по заданию НКСП занялось ЦКБС-45 – так после реорганизации стал называться бывший ЦНИИВК, двумя годами ранее уже занимавшийся подобными проработками, только тогда ещё по своей инициативе. Возглавили эту разработку в КБ инженеры Л. А. Гордон и Н. Я. Мальцев. | ||
| ? | + | В апреле 1939 года на пост народного комиссара ВМФ СССР был назначен [[Navy:Кузнецов,_Николай_Герасимович|Николай Кузнецов]] – сторонник строительства сбалансированного океанского флота, включающего в себя и авианосцы. Новый нарком со своей стороны предпринял все возможные усилия, чтобы планы постройки авианосца в СССР были доведены до практической реализации. | ||
| ? | + | К маю 1939 года в ЦКБС-45 был готов предэскизный проект малого авианосца, получившего обозначение №71, были изготовлен также макет в масштабе 1:200 для продувки в аэродинамической трубе. Данный проект более всего соответствовал представлениям ВМФ об авианосце, а также возможностям советской судостроительной отрасли. Большая часть артиллерийских установок и приборов управления огнём, корабельных агрегатов и систем, за исключением авиационного снаряжения, уже была освоена промышленностью. Местом строительства авианосца был определен завод №199, расположенный в Комсомольске-на-Амуре. Первый корабль планировалось заложить в 1942 году. | ||
| ? | + | 6 августа 1939 года нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов представил на утверждение проект программы военного кораблестроения, в которой наряду с линкорами, крейсерами и другими кораблями значились и два авианосца. В список проектных работ НКСП на 1939 год это задание уже не попало, и его включили в заказ промышленности, утвержденный 29 ноября, на 1940 год. Но уже в январе 1940 года, при корректировке программы судостроения, выяснилось, что НКСП в одностороннем порядке не принял одиннадцать пунктов нового заказа, в том числе и задание на предэскизное проектирование авианосца. Поскольку в заказе оказались вопросы более злободневные, чем авианосец, то вопрос о нём в правительстве и не поднимался. Так закончился проект 71, и начавшаяся Великая Отечественная война заставила отложить на несколько лет дальнейшие работы в этом направлении. С 1943 года к проектированию авианосцев в Советском Союзе вернулись, уже с учётом опыта морских сражений идущей Второй мировой войны; новый [[Navy:Авианосец проекта 72|проект 72]], хотя и опирался на сделанные в рамках проекта 71 изыскания, всё же представлял собой уже другой корабль. | ||
| == Описание конструкции == | == Описание конструкции == | |||
| ? | === Корпус и архитектура === | + | === Корпус, бронирование и архитектура === | |
| [[Файл:Авианосец_проекта_71_Рисунок_Вид_с_боку.jpeg|240px|thumb|right|<small>Авианосец проекта 71, вид сбоку</small>]] | [[Файл:Авианосец_проекта_71_Рисунок_Вид_с_боку.jpeg|240px|thumb|right|<small>Авианосец проекта 71, вид сбоку</small>]] | |||
| + | ||||
| + | [[Файл:Авианосец_проекта_71_Боковой_разрез.jpeg|240px|thumb|right|<small>Продольный разрез авианосца</small>]] | |||
| [[Файл:Авианосец_проекта_71 Сечения.jpeg|180px|thumb|left|<small>Поперечные сечения авианосца проекта 71</small>]] | [[Файл:Авианосец_проекта_71 Сечения.jpeg|180px|thumb|left|<small>Поперечные сечения авианосца проекта 71</small>]] | |||
| Строка 135: | Строка 128: | |||
| [[Файл:Схема_общего_расположения_легкого_крейсера_проекта_68._Реконструкция_С._А._Балакина..jpg|240px|thumb|right|<small>Крейсер пр. 68, на базе корпуса которого спроектирован авианосец проекта 71</small>]] | [[Файл:Схема_общего_расположения_легкого_крейсера_проекта_68._Реконструкция_С._А._Балакина..jpg|240px|thumb|right|<small>Крейсер пр. 68, на базе корпуса которого спроектирован авианосец проекта 71</small>]] | |||
| ? | В качестве базового планировалось использовать корпус лёгкого крейсера [[Navy:Лёгкие_крейсера_типа_«Чапаев»_проекта_68/68-К|проекта 68]] с машинно-котельной установкой, что облегчало освоение нового типа кораблей советской промышленностью. При этом | + | В качестве базового планировалось использовать [[Navy:Корпус_корабля|корпус]] лёгкого крейсера [[Navy:Лёгкие_крейсера_типа_«Чапаев»_проекта_68/68-К|проекта 68]] с его же машинно-котельной установкой, что облегчало освоение нового типа кораблей советской промышленностью. К чести советских конструкторов следует сказать, что они не пошли по пути наименьшего сопротивления и не стали просто возводить ангар с полётной палубой поверх корпуса крейсера в неизменном виде. Из проекта 68 заимствованы были только [[Navy:Обводы|обводы]] корпуса при существенном пересмотре внутреннего устройства и компоновки. Конструктивно ангар в проекте 71 был не просто надстройкой, а включался в силовой набор и участвовал в обеспечении прочности корпуса. При этом была проделана серьёзная работа по формированию наиболее выгодного с точки зрения обтекания воздушными потоками внешнего вида корабля, модели будущего авианосца с этой целью продувались в аэродинамической трубе. | |
| ? | Не располагая собственным опытом строительства и эксплуатации авианосных кораблей, советские инженеры должны были использовать опыт зарубежный. В целом архитектура корабля выдаёт большое влияние английской школы проектирования авианосцев, так что по своему силуэту корабль напоминал новейший тогда [[Navy:HMS_Ark_Royal_(1937)|«Арк Ройал»]]: такие же обтекаемые формы корпуса и [[Navy:Островная_надстройка|надстройки-острова]] по правому борту, вспомогательная артиллерия тоже на [[Navy:Спонсон|спонсонах]] чуть ниже уровня полётной палубы, а также характерный кормовой свес, значительно увеличивающий посадочный участок за кормой корабля. В пользу британского влияния может говорить и то, что в проекте 71 советские конструкторы применили самолётоподъёмники сложной в плане, крестообразной формы, позволяющие поднимать и опускать в ангар самолёты с разложенными (или нескладывающимися) крыльями. Именно такие самолётоподъёмники были характерны для многих британских авианосцев межвоенного периода. Тем не менее, можно отметить и влияние японской школы в конструкции дымоходов проекта 71: чтобы дым не создавал помех полётным операциям, оба дымохода вывели горизонтально по правому борту, ниже уровня полётной палубы. | + | [[Navy:Водоизмещение|Нормальное водоизмещение]] авианосца по проекту должно было составить 11 300 тонн. В том числе 5732 тонны приходилось на корпус, 743 тонны на вооружение, 1774 тонны на главные механизмы, 700 тонн на топливо и 1650 тонн – на бронирование. По сравнению с крейсером-прототипом бронирование было пересмотрено в сторону уменьшения: в частности, пояс по правому борту был утонён со 100 до 75 мм для компенсации веса смещённой к правому борту [[Navy:Островная_надстройка|островной надстройки]]. Тем не менее, в целом '''бронирование''' сохранилось на весьма солидном для лёгкого авианосца уровне: 100...75-мм пояс прикрывал машинные отделения и погреба боезапаса, с носа и кормы замыкаясь 75-мм траверзами, а сверху прикрытый 50-мм броневой палубой. Полётную палубу, ангар и боевые посты на островной надстройке защитили противоосколочной 12-мм бронёй. Лёгкую бронезащиту должны были также иметь 100-мм и 37-мм артустановки корабля. | |
| + | ||||
| + | [[Файл:HMS_Ark_Royal_with_Swordfish_1939.jpg|180px|thumb|left|<small>Британский авианосец «Арк Ройал», послуживший одним из прототипов для проекта 71</small>]] | |||
| + | ||||
| + | В отличие от крейсера-прототипа, лёгкий авианосец не должен был участвовать в артиллерийских перестрелках и выдерживать нагрузки от стрельбы главным калибром, поэтому сочли целесообразным для удешевления постройки отказаться от спецсталей и выполнить корпус авианосца из обычной судостроительной стали. | |||
| + | ||||
| + | Не располагая собственным опытом строительства и эксплуатации авианосных кораблей, советские инженеры должны были использовать опыт зарубежный. В целом архитектура корабля выдаёт большое влияние английской школы проектирования авианосцев, так что по своему силуэту корабль напоминал новейший тогда [[Navy:HMS_Ark_Royal_(1937)|«Арк Ройал»]]: такие же обтекаемые формы корпуса и [[Navy:Островная_надстройка|надстройки-острова]] по правому борту, вспомогательная артиллерия тоже на [[Navy:Спонсон|спонсонах]] чуть ниже уровня полётной палубы, а также характерный кормовой свес, значительно увеличивающий посадочный участок за кормой корабля. В пользу британского влияния может говорить и то, что в проекте 71 советские конструкторы применили самолётоподъёмники сложной в плане, крестообразной формы, позволяющие поднимать и опускать в ангар самолёты с разложенными (или нескладывающимися) крыльями. Именно такие самолётоподъёмники были характерны для многих британских авианосцев межвоенного периода. Тем не менее, можно отметить и влияние японской школы в конструкции дымоходов проекта 71: чтобы дым не создавал помех полётным операциям, оба дымохода вывели горизонтально по правому борту, ниже уровня полётной палубы. На ранних авианосцах конструкторы разных стран, стремясь к тому, чтобы дым не мешал заходящим на посадку самолётам, нередко прибегали к нетрадиционным способам дымоотвода вроде складных дымоходов, вывода дыма в борт или даже отбрасывания его за корму. Однако в 1930-е годы английские, американские и французские проектировщики на своих авианосцах чаще ограничивались обычными, вертикальными дымоходами, лишь выводя их на большую высоту над островной надстройкой. Горизонтальные дымоходы остались характерными лишь для авианосцев [[ВМС Японии]] тех лет: японские инженеры стремились предельно уменьшить надстройку-остров или отказаться от неё вовсе, поэтому и сохранили вывод дыма в борт. Вероятно, советские конструкторы таким решением тоже преследовали цель уменьшить размеры надстройки. | |||
| === Энергетическая установка и ходовые качества === | === Энергетическая установка и ходовые качества === | |||
| Строка 143: | Строка 142: | |||
| [[Файл:Главная_турбозубчатая_передача_в_кормовом_машинном_отделении..jpg|180px|thumb|left|<small>ГТЗА в кормовом машинном отделении на крейсере пр. 68</small>]] | [[Файл:Главная_турбозубчатая_передача_в_кормовом_машинном_отделении..jpg|180px|thumb|left|<small>ГТЗА в кормовом машинном отделении на крейсере пр. 68</small>]] | |||
| ? | Как и на лёгких крейсерах [[Navy:Лёгкие_крейсера_типа_«Чапаев»_проекта_68/68-К|проекта 68]], на авианосце предполагалось применить двухвальную главную энергетическую установку (ГЭУ) разработки ЦКБ-17 | + | Как и на лёгких крейсерах [[Navy:Лёгкие_крейсера_типа_«Чапаев»_проекта_68/68-К|проекта 68]], на авианосце предполагалось применить двухвальную главную энергетическую установку (ГЭУ) разработки ЦКБ-17. Это была первая отечественная крейсерская ГЭУ, созданная на базе лицензионной документации итальянской фирмы ''Ansaldo'' с учётом испытаний легкого крейсера [[Navy:Киров_(1936)|«Киров»]]. Главные механизмы авианосца должны были состоять из двух активных трёхкорпусных ГТЗА типа ТВ7 и шести главных котлов КВ-68 вертикально-водотрубного типа с естественной циркуляцией. Котлы этого типа производили в час 106 тонн перегретого пара под давлением 26 атмосфер и с температурой 350°С. Мощность силовой установки по проекту составляла 110000 л. с. (при форсировании котлов до 126500 л. с.), что должно было обеспечить авианосцу максимальную скорость в 33 узла. В отличие от крейсера-прототипа, три котельных отделения носовой группы сместили в корпусе к левому борту, таким образом отчасти компенсируя вес надстройки по правому борту. Полный запас топлива для котлов составлял 2250 тонн, расчётная дальность плавания экономическим 18-узловым ходом должна была составить 3800 миль. | |
| ? | + | Электроэнергетическая система авианосца также была бы аналогична крейсерам проекта 68, на которых четыре турбогенератора и два дизель-генератора суммарной установленной мощностью в 1700 кВт обеспечивали корабельную электросеть постоянным током с напряжением 230 Вольт. | ||
| === Экипаж и обитаемость === | === Экипаж и обитаемость === | |||
| Строка 152: | Строка 151: | |||
| === Авиационное вооружение === | === Авиационное вооружение === | |||
| ? | Корабль должен был нести на борту 30 самолётов, для обеспечения их полётов предполагалось использовать | + | Корабль должен был нести на борту 30 самолётов, для обеспечения их полётов предполагалось использовать аэрофинишёры, катапульты, специальные посадочные огни, успокоители качки и т. д. Вопросы хранения на корабле авиационного топлива и его подачи к самолётам прорабатывались особо. К примеру, бензохранилище предлагалось отделить от смежных с ним помещений с помощью специальных затапливаемых коффердам. Авиатопливо и в цистернах, и в бензопроводе находилось под давлением в среде инертного газа. | |
| Палубный истребитель планировалось заменить корабельной модификацией известного истребителя Яковлева Як-9К, а ОКБ Туполева должно было разработать корабельные торпедоносцы ПТ-М71. | Палубный истребитель планировалось заменить корабельной модификацией известного истребителя Яковлева Як-9К, а ОКБ Туполева должно было разработать корабельные торпедоносцы ПТ-М71. | |||
| ? | ||||
| ? | ||||
| Размеры полётной палубы по проекту составляли 215 х 24 метров. | Размеры полётной палубы по проекту составляли 215 х 24 метров. | |||
| + | ||||
| + | Основным способом взлёта колёсных самолётов с авианосцев тех лет был свободный разбег по полётной палубе, использование катапульт предполагалось лишь при максимальной взлётной массе и неблагоприятных метеоусловиях. Две катапульты пневматического типа с длиной трека 24 метра были предусмотрены в носовой части полётной палубы. | |||
| + | ||||
| + | Для остановки пробега садящихся самолётов был предусмотрен тросовый аэрофинишёр из семи тросов, один из которых необходимо было захватить тормозным гаком самолёта при посадке. | |||
| + | ||||
| + | Подъём на полётную палубу и опускание самолётов в ангар осуществлялось двумя самолётоподъёмниками с габаритами 12 х 13 метров. Сам ангар был одноярусным, с габаритами 146 х 18 х 6 метров. | |||
| + | ||||
| + | Запасы авиационного топлива и смазочных масел по проекту составляли 110 тонн, авиационный боезапас 33 тонны. | |||
| === Универсальное и зенитное вооружение === | === Универсальное и зенитное вооружение === | |||
| Строка 166: | Строка 171: | |||
| Вооружение 8х100-мм универсальных артиллерийских установок, 16х37-мм зенитных артиллерийских установок и 20х12,7-мм пулеметов. | Вооружение 8х100-мм универсальных артиллерийских установок, 16х37-мм зенитных артиллерийских установок и 20х12,7-мм пулеметов. | |||
| ? | В качестве универсальной артиллерии планировалось применить 100-мм одноствольные установки [[Navy:100-мм_орудие_Б-34|Б-34]], к тому времени применявшиеся на лёгких крейсерах типа [[Navy:Киров_(1936)|«Киров»]]. Универсальные орудия должны были устанавливаться побортно, на спонсонах; таким образом, на каждый борт могли вести огонь по четыре универсальных артустановки. | + | В качестве универсальной артиллерии планировалось применить 100-мм одноствольные установки [[Navy:100-мм_орудие_Б-34|Б-34]], к тому времени применявшиеся на лёгких крейсерах типа [[Navy:Киров_(1936)|«Киров»]]. Универсальные орудия должны были устанавливаться побортно, на спонсонах; таким образом, на каждый борт могли вести огонь по четыре универсальных артустановки. Общий боекомплект 100-мм снарядов составлял 2400 штук. | |
| ? | Малокалиберная зенитная артиллерия была представлена четырьмя бронированными счетверёнными 37-мм установками [[Navy:ЗАУ_46-К|46-К]], смонтированными линейно-возвышенно в нос и корму от островной надстройки. | + | Малокалиберная зенитная артиллерия была представлена четырьмя бронированными счетверёнными 37-мм установками [[Navy:ЗАУ_46-К|46-К]], смонтированными линейно-возвышенно в нос и корму от островной надстройки. Общий боекомплект 37-мм зенитных снарядов составлял 12800 выстрелов. | |
| Дополнять зенитное вооружение корабля должны были два десятка крупнокалиберных пулемётов [[Navy:12,7-мм_корабельные_пулемётные_установки_на_базе_ДШК|ДШК]] в одноствольных тумбовых установках. Последние предполагалось смонтировать на отдельных бортовых спонсонах, в нос и корму от более крупных спонсонов универсальной артиллерии. | Дополнять зенитное вооружение корабля должны были два десятка крупнокалиберных пулемётов [[Navy:12,7-мм_корабельные_пулемётные_установки_на_базе_ДШК|ДШК]] в одноствольных тумбовых установках. Последние предполагалось смонтировать на отдельных бортовых спонсонах, в нос и корму от более крупных спонсонов универсальной артиллерии. | |||
| Строка 217: | Строка 222: | |||
| == Галерея изображений == | == Галерея изображений == | |||
| <gallery> | <gallery> | |||
| + | Авианосец проекта 71 Рисунок.jpeg|Авианосец проекта 71 в представлении художника | |||
| Авианосец_проекта_71_Боковой_разрез.jpeg|Авианосец проекта 71, продольный разрез | Авианосец_проекта_71_Боковой_разрез.jpeg|Авианосец проекта 71, продольный разрез | |||
| Авианосец_проекта_71_Рисунок_Видов.jpeg|Авианосец проекта 71, общий вид | Авианосец_проекта_71_Рисунок_Видов.jpeg|Авианосец проекта 71, общий вид | |||
Версия 16:44, 31 августа 2021
Эта статья редактируется участником <wm_tankist:ru>. Просьба воздержаться от правок.
Авианосец проекта 71
| 10600 / 13150 т. Водоизмещение (стандартное/полное) |
| 195[1] / 18,7 / 5,98 м. Размерения (длина/ширина/осадка) |
| 100—75[2] / мм. Пояс/борт |
| 12+50 мм. Палуба |
| 75 / 75 мм. Траверз (носовой/кормовой) |
| 50 мм. Боевая рубка |
| 30 мм. Румпельное отделение |
Артиллерия
- 8 х 1 — 100-мм установок Б-34.
Зенитное вооружение
- 4 х 4 — 37-мм автоматов 46-К;
- 20 х 1 — 12,7-мм пулемётов ДШК.
Авиагруппа
- 30 самолётов[3].
Содержание
Общие сведения
История создания
Предшественники
Первые проекты по созданию отечественного авианосца появились ещё в марте 1925 года. Тогда появилась идея по переоборудованию недостроенного линейного крейсера (ЛК) «Измаил» в авианосец. Предполагалось, что его водоизмещение составит 22 000 тонн, скорость хода 27 узлов, размер авиагруппы: 27 истребителей, 12 торпедоносцев, 6 самолётов-разведчиков и 5 самолётов-корректировщиков. Корабль планировалось вооружить восемью 183-мм артиллерийскими установками, восемью 102-мм универсальными артиллерийскими установками, четырьмя пятиствольными 40-мм установками. Бронирование ЛК планировалось сохранить. В конечном счёте любые варианты достройки «Измаила» так и не были реализованы в связи с нехваткой средств, и корпус корабля продали на слом.
По аналогичному проекту собирались перестроить линкор «Михаил Фрунзе» — бывший «Полтава», один из балтийских линкоров-дредноутов типа «Севастополь», в 1919 году вышедший из строя после сильного пожара на борту. Перестроенный в авианосец «Михаил Фрунзе» планировалось перевести с Балтики на Чёрное море. Однако до начала работ так и не дошли, не было создано даже эскизных проектов.
В 1927 году появилось еще одно предложение, на этот раз о перестройке учебного судна «Комсомолец» в учебный же авианосец. Водоизмещение будущего корабля должно было составить 12 000 тонн, скорость хода 15 узлов, размер авиагруппы: 26 истребителей и 16 штурмовиков. Корабль планировалось вооружить восемью двухорудийными артиллерийскими установками калибра 102 мм и двумя пятиствольными установками калибра 40 мм. По своим характеристикам данный проект напоминал английский авианосец «Гермес», принятый в состав ВМС Великобритании в 1924 году. Без сомнения, данное предложение могло быть реализовано, на базе разведчика Р-5 был создан даже летающий образец палубного штурмовика под названием «ШОН». Но отсутствие финансирования на разработку технического проекта и переоборудование судна, а также желания осуществлять какие-то работы в этом направлении предопределили судьбу проекта. Никаких результатов он не имел. При этом работы в рамках концепции «Малого флота» исключали любую возможность постройки авианосцев. Ровно на 10 лет такие корабли исчезают из планов советского судостроения.
С середины 1930-х годов в СССР начинается работа над планами постройки большого современного флота. В результате реализации данных планов в состав флота должны были войти, в том числе, и авианосцы. В частности, Генштаб РККА предусматривал постройку 6 подобных кораблей: 4 для Тихоокеанского и 2 для Северного флотов. План Управления Военно-Морских сил РККА предусматривал строительство лишь 2-х кораблей. В окончательном варианте остановились именно на двух авианосцах, по одному на каждый из океанских театров боевых действий.
Флоту требовался корабль, который был бы способен действовать совместно с эскадрой и обеспечивал бы её прикрытие с воздуха. Поначалу в СССР стали думать над гибридом авианосца и линкора. Проекты подобных кораблей с 1935 года разрабатывались в ЦКБС-1. При водоизмещении в 29 800 тонн, мощности силовой установки в 210 000 л. с., скорости хода в 35-39 узлов, вооружении из 9х305-мм орудий, 16х130-мм орудий, 18х45-мм орудий, корабль должен был нести авиагруппу в 60 самолетов. При этом планировалось, что бортовая броня будет иметь толщину в 200 мм, а палубная броня – 125 мм. Следует отметить, что данные характеристики были в комплексе явно завышены, особенно по части бронезащиты и скорости. Достаточно быстро стало понятно, что ни советская, ни любая другая судостроительная промышленность на уровне развития техники 1930-х годов не смогла бы построить корабль со скоростью эсминца, самолётовместимостью тяжёлого авианосца, но артиллерией и бронированием на уровне малого линкора, уложившись при этом в неполных тридцать тысяч тонн водоизмещения.
Гибридные корабли, сочетающие возможности линкора и авианосца, рассматривались также на этапе предварительной проработки проекта будущих линкоров типа «Советский Союз». Заказы на проектирование, помимо отечественных конструкторских бюро, выдали также и ряду зарубежных фирм. Так, с 1937 года в США по советским техзаданиям начали разрабатывать проекты линейных кораблей-авианосцев. Одним из самых любопытных оказался проект 10581 линкора компании «Гиббс энд Кокс», выполненный в трёх вариантах: А, В и С. Данный проект создал владелец компании В. Ф. Гиббс, который до этого никогда не занимался подобным. Неудивительно, что на бумаге возник очень необычный корабль, обладавший водоизмещением в 73 003 тонны, мощностью силовой установки в 304 160 л. с. и скоростью хода 34 узла. Данный корабль планировалось вооружить мощнейшей главной артиллерией в виде 8х457-мм или 12х406-мм артиллерийских установок, солидной универсальной и зенитной артиллерией из 28х127-мм и 32х28-мм установок, предусмотрев также полётную палубу и возможность нести 36 колёсных и 4 гидросамолёта. Полёты авиации планировалось обеспечивать с помощью 2 катапульт. Бронирование при всём при этом предполагалось на уровне сильнейших линкоров того времени: для бортов оно составляло 330 мм, а для палубы – 197 мм. Техническое обеспечение столь грандиозного по своих характеристикам корабля не было проработано: отсутствовали подходящие доки и стапеля, в СССР не выпускались ни столь мощные агрегаты машинно-котельной установки, ни орудия и башни главного калибра. При этом мало внимания было уделено аэродинамике линкора-авианосца: на ходу орудийные башни и надстройки в сочетании с угловатыми очертаниями полетной палубы должны были стать причиной возникновения мощных завихрений воздуха, которые могли препятствовать взлётно-посадочным операциям. Попытка разработать в рамках подобной концепции корабль приемлемого водоизмещения (вариант «С») также не привели к положительным результатам. В итоге руководство ВМФ СССР окончательно разочаровалось в подобных гибридах. Такие проекты хорошо смотрелись лишь на бумаге, в то время как для реального строительства подобного рода линкоров-авианосцев требовались затраты, сопоставимые с общей стоимостью классического линкора в сумме с авианосцем. При этом боевая устойчивость такого корабля представлялась очень сомнительной. Во время участия в артиллерийском бою была велика вероятность выхода из строя полётной палубы, а также возгорания хранящихся на корабле запасов авиационного топлива и боеприпасов: рассчитанный на десятки самолётов ангар в силу его больших габаритов было бы нереально забронировать до приемлемого уровня. Вместе с этим, с ролью авианосца гибрид тоже справлялся бы плохо в силу непропорционально малого размера полётной палубы, что неизбежно затруднило бы запуск, приём и обслуживание самолётов. Да и при атаке с воздуха гигантский линкор-авианосец стал бы слишком крупной и слабо защищённой целью.
Предпосылки к созданию
Безусловно, в 1930-е годы ВМФ СССР ещё не был готов для боевых действий в океане, с отрывом от своих баз, а пределах досягаемости своей авиации берегового базирования ценность авианосца была бы невелика. Из этих прагматических соображений разработка и постройка авианосцев не рассматривалась руководством советского флота в числе приоритетных задач. Однако, наряду с противниками, были в Советском Союзе и приверженцы нового класса кораблей – например, флагман флота 2-го ранга и будущий народный комиссар ВМФ Николай Герасимович Кузнецов. Не оспаривая, что для ограниченных морских театров флоту гораздо нужнее эсминцы и артиллерийские корабли, дальновидный флотоводец всё же настаивал, что необходимо мыслить на перспективу и уже сейчас задумываться над будущим океанским флотом. В отрыве от своих баз боевым кораблям будет необходимо авиационное прикрытие и поддержка, которое в этих условиях смогут обеспечить только авианосцы.
В Центральном научно-исследовательском институте военного кораблестроения (ЦНИИВК) ещё с 1936 года в инициативном порядке разрабатывали эскизный проект достаточно крупного авианосца в 17750 тонн водоизмещения.
7 сентября 1937 года, во исполнение постановления Комитета обороны при Совете Народных Комиссаров (СНК) Союза ССР от 13/15 августа 1937 года за № 87, нарком обороны СССР К. Е. Ворошилов направил доклад в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и председателю СНК В. М. Молотову по вопросу о переработанном плане строительства боевых кораблей Морских Сил РККА. В этом документе, в частности, увеличение суммарного тоннажа кораблей основных классов по сравнению с предыдущими планами мотивировалось внесением в программу строительства тяжёлых крейсеров и авианосцев. Всего предполагалось построить два авианосца: по одному для Северного и Тихоокеанского флотов. Закладка первого планировалась в 1941 году, второго — в 1942-м, со сдачей этих кораблей в четвёртой пятилетке. Программу военного судостроения на третью пятилетку не утвердили, но работы над кораблём, получившим обозначение «авианосец малого водоизмещения проекта 71», начались.
История проектирования
В феврале 1938 года начальник Главного морского штаба Лев Галлер утвердил требования тактико-технического задания (ТТЗ) на проектирование будущего авианосца. 27 июня 1938 года утверждённое ТТЗ было передано в Управление кораблестроения РККФ. В октябре того же года ТТЗ рассмотрели в Главном морском штабе РККФ и, одобрив с незначительными замечаниями, приказали подготовить его в виде задания для Наркомата судостроительной промышленности (НКСП) на создание предэскизного проекта. Проектом авианосца по заданию НКСП занялось ЦКБС-45 – так после реорганизации стал называться бывший ЦНИИВК, двумя годами ранее уже занимавшийся подобными проработками, только тогда ещё по своей инициативе. Возглавили эту разработку в КБ инженеры Л. А. Гордон и Н. Я. Мальцев.
В апреле 1939 года на пост народного комиссара ВМФ СССР был назначен Николай Кузнецов – сторонник строительства сбалансированного океанского флота, включающего в себя и авианосцы. Новый нарком со своей стороны предпринял все возможные усилия, чтобы планы постройки авианосца в СССР были доведены до практической реализации.
К маю 1939 года в ЦКБС-45 был готов предэскизный проект малого авианосца, получившего обозначение №71, были изготовлен также макет в масштабе 1:200 для продувки в аэродинамической трубе. Данный проект более всего соответствовал представлениям ВМФ об авианосце, а также возможностям советской судостроительной отрасли. Большая часть артиллерийских установок и приборов управления огнём, корабельных агрегатов и систем, за исключением авиационного снаряжения, уже была освоена промышленностью. Местом строительства авианосца был определен завод №199, расположенный в Комсомольске-на-Амуре. Первый корабль планировалось заложить в 1942 году.
6 августа 1939 года нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов представил на утверждение проект программы военного кораблестроения, в которой наряду с линкорами, крейсерами и другими кораблями значились и два авианосца. В список проектных работ НКСП на 1939 год это задание уже не попало, и его включили в заказ промышленности, утвержденный 29 ноября, на 1940 год. Но уже в январе 1940 года, при корректировке программы судостроения, выяснилось, что НКСП в одностороннем порядке не принял одиннадцать пунктов нового заказа, в том числе и задание на предэскизное проектирование авианосца. Поскольку в заказе оказались вопросы более злободневные, чем авианосец, то вопрос о нём в правительстве и не поднимался. Так закончился проект 71, и начавшаяся Великая Отечественная война заставила отложить на несколько лет дальнейшие работы в этом направлении. С 1943 года к проектированию авианосцев в Советском Союзе вернулись, уже с учётом опыта морских сражений идущей Второй мировой войны; новый проект 72, хотя и опирался на сделанные в рамках проекта 71 изыскания, всё же представлял собой уже другой корабль.
Описание конструкции
Корпус, бронирование и архитектура
В качестве базового планировалось использовать корпус лёгкого крейсера проекта 68 с его же машинно-котельной установкой, что облегчало освоение нового типа кораблей советской промышленностью. К чести советских конструкторов следует сказать, что они не пошли по пути наименьшего сопротивления и не стали просто возводить ангар с полётной палубой поверх корпуса крейсера в неизменном виде. Из проекта 68 заимствованы были только обводы корпуса при существенном пересмотре внутреннего устройства и компоновки. Конструктивно ангар в проекте 71 был не просто надстройкой, а включался в силовой набор и участвовал в обеспечении прочности корпуса. При этом была проделана серьёзная работа по формированию наиболее выгодного с точки зрения обтекания воздушными потоками внешнего вида корабля, модели будущего авианосца с этой целью продувались в аэродинамической трубе.
Нормальное водоизмещение авианосца по проекту должно было составить 11 300 тонн. В том числе 5732 тонны приходилось на корпус, 743 тонны на вооружение, 1774 тонны на главные механизмы, 700 тонн на топливо и 1650 тонн – на бронирование. По сравнению с крейсером-прототипом бронирование было пересмотрено в сторону уменьшения: в частности, пояс по правому борту был утонён со 100 до 75 мм для компенсации веса смещённой к правому борту островной надстройки. Тем не менее, в целом бронирование сохранилось на весьма солидном для лёгкого авианосца уровне: 100...75-мм пояс прикрывал машинные отделения и погреба боезапаса, с носа и кормы замыкаясь 75-мм траверзами, а сверху прикрытый 50-мм броневой палубой. Полётную палубу, ангар и боевые посты на островной надстройке защитили противоосколочной 12-мм бронёй. Лёгкую бронезащиту должны были также иметь 100-мм и 37-мм артустановки корабля.
В отличие от крейсера-прототипа, лёгкий авианосец не должен был участвовать в артиллерийских перестрелках и выдерживать нагрузки от стрельбы главным калибром, поэтому сочли целесообразным для удешевления постройки отказаться от спецсталей и выполнить корпус авианосца из обычной судостроительной стали.
Не располагая собственным опытом строительства и эксплуатации авианосных кораблей, советские инженеры должны были использовать опыт зарубежный. В целом архитектура корабля выдаёт большое влияние английской школы проектирования авианосцев, так что по своему силуэту корабль напоминал новейший тогда «Арк Ройал»: такие же обтекаемые формы корпуса и надстройки-острова по правому борту, вспомогательная артиллерия тоже на спонсонах чуть ниже уровня полётной палубы, а также характерный кормовой свес, значительно увеличивающий посадочный участок за кормой корабля. В пользу британского влияния может говорить и то, что в проекте 71 советские конструкторы применили самолётоподъёмники сложной в плане, крестообразной формы, позволяющие поднимать и опускать в ангар самолёты с разложенными (или нескладывающимися) крыльями. Именно такие самолётоподъёмники были характерны для многих британских авианосцев межвоенного периода. Тем не менее, можно отметить и влияние японской школы в конструкции дымоходов проекта 71: чтобы дым не создавал помех полётным операциям, оба дымохода вывели горизонтально по правому борту, ниже уровня полётной палубы. На ранних авианосцах конструкторы разных стран, стремясь к тому, чтобы дым не мешал заходящим на посадку самолётам, нередко прибегали к нетрадиционным способам дымоотвода вроде складных дымоходов, вывода дыма в борт или даже отбрасывания его за корму. Однако в 1930-е годы английские, американские и французские проектировщики на своих авианосцах чаще ограничивались обычными, вертикальными дымоходами, лишь выводя их на большую высоту над островной надстройкой. Горизонтальные дымоходы остались характерными лишь для авианосцев ВМС Японии тех лет: японские инженеры стремились предельно уменьшить надстройку-остров или отказаться от неё вовсе, поэтому и сохранили вывод дыма в борт. Вероятно, советские конструкторы таким решением тоже преследовали цель уменьшить размеры надстройки.
Энергетическая установка и ходовые качества
Как и на лёгких крейсерах проекта 68, на авианосце предполагалось применить двухвальную главную энергетическую установку (ГЭУ) разработки ЦКБ-17. Это была первая отечественная крейсерская ГЭУ, созданная на базе лицензионной документации итальянской фирмы Ansaldo с учётом испытаний легкого крейсера «Киров». Главные механизмы авианосца должны были состоять из двух активных трёхкорпусных ГТЗА типа ТВ7 и шести главных котлов КВ-68 вертикально-водотрубного типа с естественной циркуляцией. Котлы этого типа производили в час 106 тонн перегретого пара под давлением 26 атмосфер и с температурой 350°С. Мощность силовой установки по проекту составляла 110000 л. с. (при форсировании котлов до 126500 л. с.), что должно было обеспечить авианосцу максимальную скорость в 33 узла. В отличие от крейсера-прототипа, три котельных отделения носовой группы сместили в корпусе к левому борту, таким образом отчасти компенсируя вес надстройки по правому борту. Полный запас топлива для котлов составлял 2250 тонн, расчётная дальность плавания экономическим 18-узловым ходом должна была составить 3800 миль.
Электроэнергетическая система авианосца также была бы аналогична крейсерам проекта 68, на которых четыре турбогенератора и два дизель-генератора суммарной установленной мощностью в 1700 кВт обеспечивали корабельную электросеть постоянным током с напряжением 230 Вольт.
Экипаж и обитаемость
Вооружение
Авиационное вооружение
Корабль должен был нести на борту 30 самолётов, для обеспечения их полётов предполагалось использовать аэрофинишёры, катапульты, специальные посадочные огни, успокоители качки и т. д. Вопросы хранения на корабле авиационного топлива и его подачи к самолётам прорабатывались особо. К примеру, бензохранилище предлагалось отделить от смежных с ним помещений с помощью специальных затапливаемых коффердам. Авиатопливо и в цистернах, и в бензопроводе находилось под давлением в среде инертного газа.
Палубный истребитель планировалось заменить корабельной модификацией известного истребителя Яковлева Як-9К, а ОКБ Туполева должно было разработать корабельные торпедоносцы ПТ-М71.
Размеры полётной палубы по проекту составляли 215 х 24 метров.
Основным способом взлёта колёсных самолётов с авианосцев тех лет был свободный разбег по полётной палубе, использование катапульт предполагалось лишь при максимальной взлётной массе и неблагоприятных метеоусловиях. Две катапульты пневматического типа с длиной трека 24 метра были предусмотрены в носовой части полётной палубы.
Для остановки пробега садящихся самолётов был предусмотрен тросовый аэрофинишёр из семи тросов, один из которых необходимо было захватить тормозным гаком самолёта при посадке.
Подъём на полётную палубу и опускание самолётов в ангар осуществлялось двумя самолётоподъёмниками с габаритами 12 х 13 метров. Сам ангар был одноярусным, с габаритами 146 х 18 х 6 метров.
Запасы авиационного топлива и смазочных масел по проекту составляли 110 тонн, авиационный боезапас 33 тонны.
Универсальное и зенитное вооружение
Вооружение 8х100-мм универсальных артиллерийских установок, 16х37-мм зенитных артиллерийских установок и 20х12,7-мм пулеметов.
В качестве универсальной артиллерии планировалось применить 100-мм одноствольные установки Б-34, к тому времени применявшиеся на лёгких крейсерах типа «Киров». Универсальные орудия должны были устанавливаться побортно, на спонсонах; таким образом, на каждый борт могли вести огонь по четыре универсальных артустановки. Общий боекомплект 100-мм снарядов составлял 2400 штук.
Малокалиберная зенитная артиллерия была представлена четырьмя бронированными счетверёнными 37-мм установками 46-К, смонтированными линейно-возвышенно в нос и корму от островной надстройки. Общий боекомплект 37-мм зенитных снарядов составлял 12800 выстрелов.
Дополнять зенитное вооружение корабля должны были два десятка крупнокалиберных пулемётов ДШК в одноствольных тумбовых установках. Последние предполагалось смонтировать на отдельных бортовых спонсонах, в нос и корму от более крупных спонсонов универсальной артиллерии.
Безусловно, в случае постройки авианосца его зенитное вооружение по ходу службы было бы усилено, как это и происходило с большинством боевых кораблей воюющих стран в годы Второй мировой войны.
Противолодочное вооружение
Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование
Этот корабль в искусстве
В фантастическом романе «Вариант Бис» Сергея Анисимова, написанного в жанре альтернативной истории, важную часть сюжета составляет допущение, что в СССР к 1945 году смогли завершить постройкой и ввести в строй, наряду с реально строившимся линкором «Советский Союз» и тяжёлым крейсером «Кронштадт», ещё и один авианосец проекта 71 – в романе он выведен под названием «Чапаев». Предполагается, что для постройки авианосца использовали задел по корпусу и механизмам строящегося лёгкого крейсера проекта 68, аналогично тому, как в США поступили при создании серии авианосцев типа «Индепенденс».
Также корабль представлен в игре World of Warships в виде авианосца VI уровня «Серов».
Примечания
- ↑ Длина и ширина в таблице приводится по ватерлинии; максимальные габариты по полётной палубе составляли 215 и 24 м соответственно.
- ↑ 100 мм бортовая броня по левому борту, 75 мм по правому.
- ↑ Типовая авиагруппа по проекту состояла из 10 разведчиков-бомбардировщиков и 20 истребителей.
См. также
- Вторая мировая война
- Авианосец
- Авианосец проекта 72
- История развития корабельной авиации
- История зарождения и применения корабельной авиации в двух мировых войнах
- Перечень статей по корабельной авиации разных стран
Литература и источники информации
Литература
- Бабич В. В. Наши авианосцы на стапелях и в дальних походах. — Николаев: Атолл, 2003. — 544 с. — ISBN 966-7726-69-X
Ссылки
Галерея изображений
Авианосец проекта 71 в представлении художника
Авианосец проекта 71, продольный разрез
Авианосец проекта 71, общий вид
Авианосец проекта 71, общий вид
Реконструкция предполагаемого вида авианосца проекта 71 в игре World of Warships
