240-мм орудие Gerät 85
240-мм/73 орудие Gerät 85
Рисунок из британского отчета.
Германия  |
| «Rheinmetall-Borsig AG» |
| «Rheinmetall-Borsig AG» |
| Состояло на вооружении | ВМС Германии |
| Было установлено на | проект стационарной установки |
| Войны и конфликты | Вторая Мировая война |
История создания
Разработка 150-мм зенитной артсистемы - так называемого «самого тяжелого зенитного орудия»[1]велась Третьим Рейхом в обстановке строжайшей секретности. Сохранилось крайне мало документальных свидетельств, а литература содержит крайне неадекватные описания и несколько, в основном неверно истолкованных, изображений.
Первой разработкой тяжелого зенитного орудия стало, т.н. Gerät 50[2] концерна «Friedrich Krupp AG». Не удалось найти никаких подлинных документов относительно контракта на разработку первого образца 150-мм зенитного орудия. Все публикации основаны на британских отчетах, и представленные там изображения, ретушированные фотографии и чертежи, неправильно маркированы, и то, что упоминается как Gerät 55 и Gerät 60, на самом деле оказывается Gerät 50.
В ходе разработки были построены две установки 150-мм/52 Gerät 50 концерна «Friedrich Krupp AG» и одна 150-мм/55 Gerät 55 фирмы «Rheinmetall-Borsig AG»[3]. Оба проекта были закрыты из-за неудовлетворяющих заказчика характеристик. Однако, после отклонения проектов, потребность в сверхтяжелом зенитном орудии осталась, и в январе 1940 года было решено установить новые требования к зенитному орудию калибра 150 мм. Заказы снова были размещены у обеих компаний, а именно Gerät 60 у «Friedrich Krupp AG» и Gerät 65 у «Rheinmetall-Borsig AG». К новым установкам были предъявлены дополнительные требования, что предопределяло существенные отличия в конструкции от предшествующих моделей. Вряд ли это решение было правильным. Бомбардировщики союзников летали на высотах 6000-8000 метров, а со стрельбой по таким высотам прекрасно справлялись легендарная 8.8 cm Flak 36/37 и 12.7 cm Flak 40 в одноствольном и спаренном вариантах.
И в этот раз, проекты были закрыты после изготовления опытного экземпляра и проведения стрельб (Gerät 60 от «Friedrich Krupp AG»), а то и вовсе еще на стадии постройки прототипа (Gerät 65 от «Rheinmetall-Borsig AG»).
Почти одновременно с требованием о строительстве сверхтяжелой зенитной пушки калибра 150 мм (Gerät 60 и Gerät 65) в 1941 году было сделано предложение о создании зенитной пушки калибра 240 мм. Концерн «Friedrich Krupp AG» получил заказ на Gerät 80, а «Rheinmetall-Borsig AG» - на Gerät 85. Об 240-мм орудии Gerät 80 «Friedrich Krupp AG» сохранились лишь отрывочные сведения, не позволяющие составить представление об этой установке.
| Технические данные 240-мм патрона[4] | |
|---|---|
| Вес снаряда Длина снаряда Вес взрывчатки Вес порохового заряда Диаметр направляющего пояска Высота направляющего пояска Длина гильзы Диаметр основания гильзы Диаметр закраины гильзы Толщина основания гильзы Вес гильзы Вес патрона Длина патрона |
180 кг 1200 мм 18 кг 63 кг Gu.R.P. 250 мм 30 мм 1840 мм 318,5 мм 355 мм 20 мм 75 кг 320 кг 2800 мм |
240-мм патрон
С одной стороны, сегодня кажется вполне понятным, что в то время большие надежды возлагались на этот большой калибр и возможную высоту стрельбы, что позволило бы эффективно бороться с очень высоко летящими группами бомбардировщиков. С другой стороны, кажется, что не было уделено много внимания проблемам, которые пришлось преодолеть конструкторам.
Поскольку зенитная пушка не могла заряжаться боеприпасами раздельного заряжания, т.к. процесс заряжания занял бы слишком много времени, расчеты для снаряда и патрона в этом большом калибре пришлось проводить в первую очередь.
Нам кажется почти невероятным, что конструкторы орудий смогли справиться с этими огромными размерами, и что Rheinmetall даже спроектировал загрузочный барабан на 12 готовых к стрельбе патронов и 12 пустых гильз.
Разработка
Информация о проекте 240-мм орудия Gerät 85 фирмы «Rheinmetall-Borsig AG» носит отрывочный и зачастую противоречивый характер. в основном, она касается первоначальных расчетов, которые предполагали вес патрона 350 кг и длину 3300 мм, отклоненных еще до того, как удалось определить окончательные значения.
Как видно из имеющегося эскиза, проект предполагал только стационарную установку. Планировалось разместить орудие в котловане и окружить его соответствующей броневой защитой. Были рассмотрены варианты конструкции с дульным тормозом-компенсатором или без него, что существенно влияло на высоту стрельбы. Планировались защита орудийной люлька, по два гидравлических тормоза отката и пневматических накатника.
Зарядное устройство
Для достижения высокой скорострельности, которая необходима для зенитных орудий, в качестве зарядного устройства был спроектирован барабан, предполагающий длину патрона 3300 мм и длину гильзы 2600 мм.
При такой длине гильзы и имеющемся пространстве выбрасывание пустых гильз считалось нецелесообразным, поэтому было предложено вытаскивать их из ствола. Таким образом, был создан загрузочный барабан с 24 каморами. 12 камор предназначались для патронов и еще 12 камор, через одну, для пустых гильз.
Процесс заряжания
Зарядный барабан, содержащий 12 заряженных патронов, перемещается к каретке и соединяется с ней. Досылатель и экстрактор гильз расположены на загрузочном барабане. Ствол перемещается в положение заряжания приводами вертикального наведения и патрон заряжается в ствол стержневым или цепным досылателем.
| Расчетные данные прототипа[5] | |
|---|---|
| Обозначение Разработчик Длина ствола Длина нарезной части Количество нарезов Глубина нарезов Ширина нарезов Ширина поля Вес орудия Начальная скорость |
24 см Flak, Gerät 85 «Rheinmetall-Borsig AG» 17 400 мм 15 745 мм 48 4 мм 8,7 мм 7 мм 38 000 кг 1000 м/с |
Затем загрузочный барабан вращается на следующую камору, чтобы принять пустую гильзу. После выстрела и возвращения в положение заряжания пустая гильза извлекается и вставляется в пустую камору зарядного барабана. Затем барабан вращается дальше, чтобы повторить описанный процесс.
Скорострельность, достигнутая во время этого процесса заряжания, была рассчитана примерно на 3 выстрела в минуту. После 12 выстрелов загрузочный барабан приходилось заменять на заряженный. Установка взрывателя производилась во время снаряжения барабана.
Это поднимает вопрос, почему не были исключены отдельные камеры для пустых гильз. Эта гильза, безусловно, могла быть втянута в ту же камеру, из которой незадолго до этого был извлечен готовый к выстрелу патрон. Это не изменило бы движение барабана, поскольку цилиндр мог только вернуть готовый патрон в ствол после того, как пустая гильза была извлечена, а барабан был повернут на одну камеру дальше. Это устранило бы 12 камер для пустых гильз и значительно сэкономило бы вес.
Однако, как и предполагалось, полностью заряженный барабан должен был весить более 5 тонн, что, безусловно, затрудняло его транспортировку и крепление к лафету.
* * *
К сожалению, также неизвестно, как предполагалось загружать 350-килограммовые патроны в барабан и как предполагалось транспортировать этот цилиндр длиной не менее 4 метров к орудию. Насколько большой должна быть позиция установки, чтобы обеспечить хранение патронов, загрузку в барабан, установку барабана (с помощью крана? или транспортного средства?) и хранение пустых гильз достаточно практичным способом?
Поскольку скорострельность 3 выстрела в минуту считалась крайне низкой для зенитки, было рассмотрено соединение зарядного барабана с качающимися частями установки для ее увеличения, таким образом избегая возвращения ствола в фиксированное положение заряжания. Барабан был предназначен для замены тяжелого основания, что, однако, изменило бы высоту оси ствола установки. Принцип действия был аналогичен барабану в револьверах.
Смелая идея, но она никогда ранее не рассматривалась. Если бы ее развили дальше и идея использования зарядного барабана была сохранена, тогда патроны могли бы оставаться в барабане, без необходимости их извлечения и засовывания пустых гильз обратно, и можно было бы достичь газонепроницаемого уплотнения. Точно неизвестно какой вариант был бы выбран, но зарядный барабан в любом случае задумывался как сменное устройство.
На момент прекращения проекта обсуждения находились на ранней стадии, и даже способ монтажа еще не был окончательно определен.
Заключение
Весьма вероятно, что закрытию проекта способствовали как технические проблемы реализации такой артсистемы, своего рода «Доры» среди зениток так и проблемы логистического и статистического характера.
Спаренная 127-мм Flak 40 выпускала 30 26-кг снарядов в минуту - 780 кг/мин, что примерно равно 3 выстрелам в минуту 180-кг снарядами у Gerät 85 - 540 кг/мин, больше на 40%. Кроме того, по статистике вероятность попадания, что в корабль, что в самолет выше с увеличением числа выстрелов. Да, 240-мм снаряд имеет большую разрывную силу, но ему тоже надо взорваться внутри формации бомбардировщиков, иначе вся разрывная сила уйдет лишь на повреждения ближайших бомбардировщиков.....
Из очевидных преимуществ: мобильный вариант спаренной 127-мм Flak 40 имел вес 32 тонны и перевозился на шестиосном транспортере, с которого мог вести огонь. 127-мм Flak 40 патроны выпускались валовым производством. Кроме того, 47-кг патрон переносился вручную без использования механических средств, что позволяло практически беспрерывно поддерживать высокий темп стрельбы. Кроме того живучесть ствола 127-мм Flak 40 составляла 1500 выстрелов, живучесть 240-мм ствола высокой баллистики вряд ли была бы больше 250-300 выстрелов[6].
См.также
- 150-мм/52 орудие Gerät 50
- 150-мм/55 орудие Gerät 55
- 150-мм/60 орудие Gerät 60
- 150-мм/104 орудие Gerät 65
- 240-мм/60 орудие Gerät 80
- ВМС Германии
- Корабельное вооружение
- Морские сражения
- Военно-морские награды
- Словарь морских терминов
- ↑ Schwersten Flak - «самое тяжелое зенитное орудие».
- ↑ Gerat 50 - «Устройство 50».
- ↑ Существуют документальные подтверждения (фото) постройки только трех установок. Возможно, были еще, но подтверждений нет.
- ↑ Представленные данные получены из британских источников.
- ↑ Представленные данные получены из британских источников. Расчетные данные, сделанные во время проектирования.
- ↑ Паспортная живучесть морского 203-мм/60 орудия SK C/34 - 300 выстрелов. Впрочем, в 1944-45 гг. при стрельбе по берегу крейсера расстреливали по 500 выстрелов без смены стволов, но с соответствующей точностью...
Литература и источники
Литература
- Die 15-cm-Flak, Gerät 50. — Waffen-Revue. — Nürnberg: Journal-Verlag Schwend GmbH, №57 1985. — 160 с.
- Die 15-cm-Flak, Gerät 55, Gerät 60, Gerät 65 und 65 F. — Waffen-Revue. — Nürnberg: Journal-Verlag Schwend GmbH, №58 1985. — 160 с.
- Friedman N. Naval weapons of World War one. — Barnsley, UK: Seafort Publishing, 2011. — EPub с. — ISBN 978-1-84832-100-7
- Campbel J. Naval weapons of World War two. — Annapolis, Maryland, USA: Naval Institute Press, 1985/2002. — 406 с. — ISBN 0-87021-459-4
- Патянин С.В., Дашьян А.В., Балакин К.С., Барабанов М.С., Егоров К.В. Все крейсера Второй Мировой. — Война на море. — Москва: Яуза, ЭКСМО, 2012. — 512 с. — ISBN 5-699-19130-5
- Балакин С.А, Дашьян А.В., Патянин С.В., Токарев М.Ю., Чаусов В.Н. Линкоры Второй мировой. Ударная сила флота. — Война на море. — Москва: Яуза, ЭКСМО, 2012. — 256 с. — ISBN 978-5-699-18891-6
- Дашьян А.В., Патянин С.В. Митюков Н.В, Барабанов М.С., Иванов В.В, Гайдук А.А Флоты Второй Мировой. — Москва: Эксмо, Яуза, 2009. — 608 с. — ISBN 978-5-699-33872-6
- Широкорад А.Б. Бог войны Третьего рейха. — Военно-историческая библиотека. — Москва: АСТ, 2003. — ISBN 5-17-015302-3
Ссылки
- dreadnoughtproject.org(англ.)
- www.navweaps.com(англ.)
- www.shipbucket.com(англ.)
- www.german-navy.de(англ.)
- Naval History and Heritage Command(англ.)
- www.naviearmatori.net(ит.)
- www.associazione-venus.it(ит.)
- Kreiser
- forums.airbase.ru
- www.airwar.ru
- pvo.guns.ru
- seawarpeace.ru
- tsushima.su