Т-10

Не согласен с утверждением, что броня уязвима для пушек с бронепробитием 220 мм и выше. Танк страшно картонен и в лоб пробивается уверенно советскими орудиями Д10-Т и Д-25Т, причём как в нижний бронелист, в верхний бронелист, так и в командирскую башенку на крыше танка. В общем 170мм + бронепробития достаточны. В брот его пробивает даже Тетрарх, т.к. низ борта - есть часть дна, ведь танк имеет лодкообразную форму. Oberonium 13:24, 8 июня 2012 (UTC)

• Более половины боёв происходит на дальности 100+ метров, где Д-10, Д-25 и KwK 45 L/52 (105-мм) не могут пробить ВЛД совсем и НЛД в половине случаев. Борт - это дело такое. Не каждый догадается стрелять в низ, и поэтому экраны "съедают" снаряды. А в часть дна можно пробить любой танк. Так что минусом конкретно танка ИС-8 это не является. Пробитий в командирскую башенку не видел, просто пробивают крышу башни. Не стоит так же забывать, что, стоя "ромбом", лобовые листы оказываются под прямым углом, и поэтому пробить их намного легче. --Chainsaw 13:36, 8 июня 2012 (UTC)
  • Он картонен и берется всем. 170 вполне хватит. Д. Король 13:42, 8 июня 2012 (UTC)
    • Возьми Д-25Т и постреляй по ВЛД\НЛД со 100-150 метров. --Chainsaw 13:44, 8 июня 2012 (UTC)

д1от с 400 метров шью не глядя. --Agof 13:47, 8 июня 2012 (UTC)

• Бред. Или угол был такой. --Chainsaw 13:51, 8 июня 2012 (UTC)

Угол был "не глядя" и "каждого". --Agof 14:18, 8 июня 2012 (UTC)

Продолжай, это ещё веселее немцефильских вайнов о трансмиссии и Леопарде-1. --Chainsaw 14:21, 8 июня 2012 (UTC)

Продолжай, это ещё веселее стол флуоресценция космос лягушка нептун вентилятор. --Agof 14:23, 8 июня 2012 (UTC)

Чейн, серьезно говорю - он картонный. В твоем случае прямые руки мешают это понять. :) Д. Король 18:20, 8 июня 2012 (UTC)

Он не картоннее ВК4502А. Д-25Т на 100+ метрах его не берёт. --Chainsaw 18:27, 8 июня 2012 (UTC)

У тапка а есть броня? --Agof 19:43, 9 июня 2012 (UTC)

Про перки, пунктуацию и т.п.

"При этом" - не вводная конструкция, зачем обособлять с двух сторон? Это обычный союз, требующий лишь обособление в начале. Кроме того, перк, сток - это игровое термины, зачем убирать редирект? А если человек впервые читает статью, и не знает, что значат данные слова, зачем убирать вещи, которые упрощают поиск по вики? И "однако" тоже не является вводным словом, зачем после него запятая? Он легко заменяется союзом но, который тоже не требует запятой в начале предложения. И вот ещё, что за Т-10? Почему Вы убрали звёздочки, позвольте поинтересоваться? Читать сплошной текст даже глазу неприятно, согласитесь, когда его хоть как-то можно разбить на маленькие абзацы. А зачем Вы убрали всплывающее окошко с информацией у башни? Вики на то и предназначена, чтобыд авать исерпывающую информацию на все вопросы, да и по контексту там это было необходимо. The Berzerker 08:25, 31 августа 2012 (UTC)

Возможно, есть ошибки, так как иногда не проверяю тексты, да.

По-моему, если есть в древе исследования модули "Т-10" и "Т-10М", то можно понять, что ИС-8 = Т-10, хотя это и неправильно с точки зрения истории.

Т-44

Всплывающие окошки с информацией есть как у башни Т-10, так и у Т-10М. --Chainsaw 08:33, 31 августа 2012 (UTC)

Ну Вы тогда проверьте союзы на наличие ошибок, если же их не окажется, то откатите до моей версии тогда.

И Вы по-прежнему не ответили мне по поводу игровых терминов с удалением редиректа. The Berzerker 08:50, 31 августа 2012 (UTC)

В таких редиректах есть смысл только в статьях о лоулевельных танках.--Chainsaw 08:55, 31 августа 2012 (UTC)

Почему? Если от уровня танка прямопропорционально зависит "уровень" читателя статьи, то Вы ошибаетесь, на любую статью может заглянуть абсолютно любой игрок, будь то: новичок, бывалый или профессионал. The Berzerker 09:00, 31 августа 2012 (UTC)

Так ведь там написано "Орудие М-62-Т2 может быть установлено в стоковую башню", а потом идёт текст про прокачку топовой башни, редирект был бы нужным, если бы я писал что-то вроде "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень". По-моему, не все новички означают глупых людей, которые не понимают, что они читают.--Chainsaw 09:07, 31 августа 2012 (UTC)

Это всё понятно, но откуда неосведомлённый читатель может знать, что такое стоковая башня или топовая? На то и редирект нужен, чтобы сразу же узнать в статье "Игровые термины".

"редирект был бы нужным, если бы я писал что-то вроде "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень"" - Почему он тут нужен? Приведено Ваше личное оценочное суждение, но причём здесь это? The Berzerker 09:16, 31 августа 2012 (UTC)

Ну читает человек текст "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень", он не знает, что такое стоковая башня. В этом тексте нет никаких пометок и прочего, что объясняло бы что такое "стоковая". Вот тогда нужен редирект. А когда строкой ниже сказано о "башне Т-10М, которая по сравнению с башней Т-10...", то редирект тут совершенно не нужен, так как лично для меня понятно, что стоковая башня - Т-10, а топовая - Т-10М. --Chainsaw 09:20, 31 августа 2012 (UTC)