Т-10
Не согласен с утверждением, что броня уязвима для пушек с бронепробитием 220 мм и выше. Танк страшно картонен и в лоб пробивается уверенно советскими орудиями Д10-Т и Д-25Т, причём как в нижний бронелист, в верхний бронелист, так и в командирскую башенку на крыше танка. В общем 170мм + бронепробития достаточны. В брот его пробивает даже Тетрарх, т.к. низ борта - есть часть дна, ведь танк имеет лодкообразную форму. Oberonium 13:24, 8 июня 2012 (UTC)
- Более половины боёв происходит на дальности 100+ метров, где Д-10, Д-25 и KwK 45 L/52 (105-мм) не могут пробить ВЛД совсем и НЛД в половине случаев. Борт - это дело такое. Не каждый догадается стрелять в низ, и поэтому экраны "съедают" снаряды. А в часть дна можно пробить любой танк. Так что минусом конкретно танка ИС-8 это не является. Пробитий в командирскую башенку не видел, просто пробивают крышу башни. Не стоит так же забывать, что, стоя "ромбом", лобовые листы оказываются под прямым углом, и поэтому пробить их намного легче. --Chainsaw 13:36, 8 июня 2012 (UTC)
- В целом сказать ИС-8 больше ст чем тт, поддержка и только. Зная, как играть на ИС-8, скажу, от брони играть не получается. Снаряды не пропускает только литая башня. Единственным плюсом по моему мнению, является пушка М62-Т2. С ней танк хоть что-то может. В остальном же он кактус. --leokas73 15:29, 8 мая 2013 (UTC)
- д1от с 400 метров шью не глядя. --Agof 13:47, 8 июня 2012 (UTC)
- Бред. Или угол был такой. --Chainsaw 13:51, 8 июня 2012 (UTC)
Про перки, пунктуацию и т.п.
"При этом" - не вводная конструкция, зачем обособлять с двух сторон? Это обычный союз, требующий лишь обособление в начале. Кроме того, перк, сток - это игровое термины, зачем убирать редирект? А если человек впервые читает статью, и не знает, что значат данные слова, зачем убирать вещи, которые упрощают поиск по вики? И "однако" тоже не является вводным словом, зачем после него запятая? Он легко заменяется союзом но, который тоже не требует запятой в начале предложения. И вот ещё, что за Т-10? Почему Вы убрали звёздочки, позвольте поинтересоваться? Читать сплошной текст даже глазу неприятно, согласитесь, когда его хоть как-то можно разбить на маленькие абзацы. А зачем Вы убрали всплывающее окошко с информацией у башни? Вики на то и предназначена, чтобыд авать исерпывающую информацию на все вопросы, да и по контексту там это было необходимо. The Berzerker 08:25, 31 августа 2012 (UTC)
- Возможно, есть ошибки, так как иногда не проверяю тексты, да.
- По-моему, если есть в древе исследования модули "Т-10" и "Т-10М", то можно понять, что ИС-8 = Т-10, хотя это и неправильно с точки зрения истории.
- Т-44
- Всплывающие окошки с информацией есть как у башни Т-10, так и у Т-10М. --Chainsaw 08:33, 31 августа 2012 (UTC)
- Ну Вы тогда проверьте союзы на наличие ошибок, если же их не окажется, то откатите до моей версии тогда.
- И Вы по-прежнему не ответили мне по поводу игровых терминов с удалением редиректа. The Berzerker 08:50, 31 августа 2012 (UTC)
- В таких редиректах есть смысл только в статьях о лоулевельных танках.--Chainsaw 08:55, 31 августа 2012 (UTC)
- Почему? Если от уровня танка прямопропорционально зависит "уровень" читателя статьи, то Вы ошибаетесь, на любую статью может заглянуть абсолютно любой игрок, будь то: новичок, бывалый или профессионал. The Berzerker 09:00, 31 августа 2012 (UTC)
- Так ведь там написано "Орудие М-62-Т2 может быть установлено в стоковую башню", а потом идёт текст про прокачку топовой башни, редирект был бы нужным, если бы я писал что-то вроде "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень". По-моему, не все новички означают глупых людей, которые не понимают, что они читают.--Chainsaw 09:07, 31 августа 2012 (UTC)
- Это всё понятно, но откуда неосведомлённый читатель может знать, что такое стоковая башня или топовая? На то и редирект нужен, чтобы сразу же узнать в статье "Игровые термины".
- "редирект был бы нужным, если бы я писал что-то вроде "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень"" - Почему он тут нужен? Приведено Ваше личное оценочное суждение, но причём здесь это? The Berzerker 09:16, 31 августа 2012 (UTC)
- Ну читает человек текст "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень", он не знает, что такое стоковая башня. В этом тексте нет никаких пометок и прочего, что объясняло бы что такое "стоковая". Вот тогда нужен редирект. А когда строкой ниже сказано о "башне Т-10М, которая по сравнению с башней Т-10...", то редирект тут совершенно не нужен, так как понятно, что стоковая башня - Т-10, а топовая - Т-10М. --Chainsaw 09:20, 31 августа 2012 (UTC)
- Так я не про башни говорил, а про игровые термины в общем, а Вы конкретизируете. Допустим, с башнями Вы правы, что можно догадаться по контексту, но зачем Вы тогда удалили редиректы со слов "скилл", "перк" и т.п.? Со скиллами и перками осведомлённый человек догадается об их значении, но как же быть только начавшему играть и незнающему всех нюансов таких профессионализмов? The Berzerker 09:30, 31 августа 2012 (UTC)
- Так-то про перки и скиллы можно сделать редирект, но опять же используется слово "навык", да и в клиенте есть "навык" и "умение". --Chainsaw 09:32, 31 августа 2012 (UTC)
- Сделайте. В клиенте тоже много чего есть, но если нужна подробная и проверенная информация - легче уж посмотреть в специальной статье (если уж интуиция и контекст не выручают). The Berzerker 09:42, 31 августа 2012 (UTC)
- P.S. А что по поводу союзов? The Berzerker 09:49, 31 августа 2012 (UTC)
- Уже всё исправлено. --Chainsaw 09:55, 31 августа 2012 (UTC)
- Так-то про перки и скиллы можно сделать редирект, но опять же используется слово "навык", да и в клиенте есть "навык" и "умение". --Chainsaw 09:32, 31 августа 2012 (UTC)
- Так я не про башни говорил, а про игровые термины в общем, а Вы конкретизируете. Допустим, с башнями Вы правы, что можно догадаться по контексту, но зачем Вы тогда удалили редиректы со слов "скилл", "перк" и т.п.? Со скиллами и перками осведомлённый человек догадается об их значении, но как же быть только начавшему играть и незнающему всех нюансов таких профессионализмов? The Berzerker 09:30, 31 августа 2012 (UTC)
- Ну читает человек текст "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень", он не знает, что такое стоковая башня. В этом тексте нет никаких пометок и прочего, что объясняло бы что такое "стоковая". Вот тогда нужен редирект. А когда строкой ниже сказано о "башне Т-10М, которая по сравнению с башней Т-10...", то редирект тут совершенно не нужен, так как понятно, что стоковая башня - Т-10, а топовая - Т-10М. --Chainsaw 09:20, 31 августа 2012 (UTC)
- Так ведь там написано "Орудие М-62-Т2 может быть установлено в стоковую башню", а потом идёт текст про прокачку топовой башни, редирект был бы нужным, если бы я писал что-то вроде "танк со стоковой башней, по утверждениям некоторых людей - хрень". По-моему, не все новички означают глупых людей, которые не понимают, что они читают.--Chainsaw 09:07, 31 августа 2012 (UTC)
- Почему? Если от уровня танка прямопропорционально зависит "уровень" читателя статьи, то Вы ошибаетесь, на любую статью может заглянуть абсолютно любой игрок, будь то: новичок, бывалый или профессионал. The Berzerker 09:00, 31 августа 2012 (UTC)
- В таких редиректах есть смысл только в статьях о лоулевельных танках.--Chainsaw 08:55, 31 августа 2012 (UTC)
А пока вы тут воюете, позвольте вбросить предложение, необходимо изменить состав командирских навыков. Я считаю, брать наставника и мастера на все руки, это размениваться по мелочам. Стоит взять орлиный глаз и перехват это добавит обзора, а он часто решает для танков с относительно точными пушками.--Anti telo 04:27, 24 октября 2012 (UTC)
- Что мешает взять и исправить? Если ты действительно в этом уверен, то берёшь и исправляешь. © 2012, FencerRGD 10:37, 24 октября 2012 (UTC)
Про орудие 122 мм Д-25Т
Мне кажется, или у 122 мм Д-25Т 4.88 скорострельность?
Аннотация
Достоверно известно, что после ИС-8 была пара образцов ИС-9, а уже после -- ИС-10 с переименованием в Т-10 (например, Барятинский). Прежде чем добавлять, лучше почитать на тему. --Chainsaw 11:21, 8 мая 2013 (UTC)
- вы про это «Разработка танка началась в 1949 году в конструкторском бюро ЧКЗ под руководством Ж. Я. Котина. При проектировании танк имел обозначение «Объект 730», под которым в 1950 г. была выпущена установочная партия в 10 машин. В 1953 г. до принятия на вооружение танк получил наименование ИС-8. Был принят на вооружение в 1953 году под индексом Т-10. Различные источники указывают количество от 2500 до 8000 выпущенных машин». Это дефолтная аннотация из клиента игры. --Frau Schnellen Tod 13:22, 8 мая 2013 (UTC)
- Фрау, иди в пень. Аннотация = Нация класс уровень. Краткое описание достоинств и недостатков, а так же тактик применения, без подробностей. . Такая аннотация не нужна, тебе в раздел история.--Askold kr 13:24, 8 мая 2013 (UTC)
- Еще раз. Укажи, где сказано о запрете использовать дефолтную аннотацию из клиента игры. А со своим мнением можешь идти по указанному адресу самостоятельно. --Frau Schnellen Tod 13:28, 8 мая 2013 (UTC)
- "Краткое описание достоинств и недостатков, а так же тактик применения, без подробностей" - ты где-то тут увидал хистори, обиженка? Потом, аннотация получается чрезмерно раздутой и нечитаемой из-за сочетания описания игровых особенностей танка и исторической справки - каша. Иди лучше продолжай править свою личную страничку с описанием своим успехов по части приобретения техники, это у тебя хорошо получается.--Askold kr 13:32, 8 мая 2013 (UTC)
- «Давайте вы не будете указывать, что мне делать», следите за собой, товарищ вахтер. Покажите мне запрет на использование дефолтной аннотации из клиента игры. А про кашу и личные ощущения это к бабушке. --Frau Schnellen Tod 13:36, 8 мая 2013 (UTC)
- Неа, к дедушке. Викитроллить на тему "вся фигня, что не запрещена, разрешена" тебе придется в другом месте, так что продолжай украшать свою личную страничку, уж что-что, а это у тебя выходит на 5 баллов, снимаю шляпу=).--Askold kr 13:48, 8 мая 2013 (UTC)
- Для истории есть специальный раздел. Вики рассматривает технику, в первую очередь, с игровой точки зрения. Дефолтная аннотация годится только в качестве временной, пока нормальную не написали. --Der Adler 13:33, 8 мая 2013 (UTC)
- так нормальную и не написали и не собираются. --Frau Schnellen Tod 13:36, 8 мая 2013 (UTC)
- «Отличается мощным вооружением и относительно неплохой подвижностью.» да, я знаю, что ты плохо умеешь читать, не благодари. «Уходи и не возвращайся» — песня такая есть, не думал, что ты настолько уж невежа, что поделать...--Askold kr 13:44, 8 мая 2013 (UTC)
- Ну называйте свою мантру песней ... «но есть один нюанс». Ознакомитесь невежа и невежда — чтобы в будущем не путать и блистать перед девками начитанностью. --Frau Schnellen Tod 14:07, 8 мая 2013 (UTC)
- В твоем случае как бэ разницы нет. Ты как исповедовал двойные стандарты в своем стиле общения, так и исповедуешь, истинной вежливости у тебя нет. Так что можешь на себя оба понятия примерить, я разрешаю=).--Askold kr 14:33, 8 мая 2013 (UTC)
- У меня исключительно к вашему хамству такое отношение. Считаю, что с таким подходом вам в краудсорсинговом проекте не место. Вы типичный вахтер, а с вахтерами у нас соответствующий разговор. Удачи. P.S. «истинная вежливость»... вот хохмач )) . --Frau Schnellen Tod 11:29, 14 мая 2013 (UTC)
- Википидор ты, в худшем понимании этого слова, и этим всё сказано, к сожалению. Двойные стандарты и лицемерие во всем. Навскидку, вежливый человек вежлив со всеми вне зависимости от. А выдранное из переписки ничего не показывает и не объясняет. В отличие от тебя, Рэйв оказался нормальным чуваком и не обратил внимания на мою вспышку, когда я статью редактировал. А вот твоя толерантность при внешней её пропаганде на деле на нуле.--Askold kr 11:38, 14 мая 2013
- У меня исключительно к вашему хамству такое отношение. Считаю, что с таким подходом вам в краудсорсинговом проекте не место. Вы типичный вахтер, а с вахтерами у нас соответствующий разговор. Удачи. P.S. «истинная вежливость»... вот хохмач )) . --Frau Schnellen Tod 11:29, 14 мая 2013 (UTC)
- В твоем случае как бэ разницы нет. Ты как исповедовал двойные стандарты в своем стиле общения, так и исповедуешь, истинной вежливости у тебя нет. Так что можешь на себя оба понятия примерить, я разрешаю=).--Askold kr 14:33, 8 мая 2013 (UTC)
- Ну называйте свою мантру песней ... «но есть один нюанс». Ознакомитесь невежа и невежда — чтобы в будущем не путать и блистать перед девками начитанностью. --Frau Schnellen Tod 14:07, 8 мая 2013 (UTC)
- «Отличается мощным вооружением и относительно неплохой подвижностью.» да, я знаю, что ты плохо умеешь читать, не благодари. «Уходи и не возвращайся» — песня такая есть, не думал, что ты настолько уж невежа, что поделать...--Askold kr 13:44, 8 мая 2013 (UTC)
- так нормальную и не написали и не собираются. --Frau Schnellen Tod 13:36, 8 мая 2013 (UTC)
- "Краткое описание достоинств и недостатков, а так же тактик применения, без подробностей" - ты где-то тут увидал хистори, обиженка? Потом, аннотация получается чрезмерно раздутой и нечитаемой из-за сочетания описания игровых особенностей танка и исторической справки - каша. Иди лучше продолжай править свою личную страничку с описанием своим успехов по части приобретения техники, это у тебя хорошо получается.--Askold kr 13:32, 8 мая 2013 (UTC)
- Еще раз. Укажи, где сказано о запрете использовать дефолтную аннотацию из клиента игры. А со своим мнением можешь идти по указанному адресу самостоятельно. --Frau Schnellen Tod 13:28, 8 мая 2013 (UTC)
Не согласен с выражением "и малым разовым уроном". На 9 уровне не все могут похвастаться такой пушкой с таким пробитием и уроном. А если ещё учесть пробитие кумулятивным снарядом, то это один из лучших стволов в игре.
