ИС-3

"Предшественник тяжелый танк СССР ИС-4" Мне кажется здесь опечатка. Должно быть "Предшественник тяжелОГО танкА СССР ИС-4"

Предложенный метод прокачки, на мой взгляд, не оптимален. Лучше:

1. 122мм Д2-5Т раскачивать на Ис-1(2)
2. Первым делом раскачивать топ башню — она легче на две тонны — можно поставить бл-9 и (!) немаловажно лучше держит удар. Элементарная уязвимость стоковой «круто бронированной» башни — огромная дыра во лбу в виде маски орудия. В неё и Д2-5 укладывает снаряды с уроном и выводом из строя ствола. А зачастую и бк.
3. Далее уже качается ходовая и прочее.

С модулями тоже нелепость. Вместо приводов наводки требуются стабилизатор наводки

Не стоит забывать, про то, что Осколочно-фугасные снаряды отлично подходят для добивания чуть живых врагов и сбивания захвата. В этом случае рикошет или непробитие не сможет сыграть злую шутку.

Ekanax 21:51, 4 октября 2011 (UTC)

А вот и скриншот несоответствий

Вот он. Схема с Бронесайта. --Chainsaw 16:01, 11 октября 2011 (UTC)

Даже Броне-сайту не всегда можно верить :-) На самом деле (если разговор о башне) я не вижу особых заметных проблем. Тем более, что 3Д модель лучше сравнивать с живыми фото. Куда более заметна проблема с носовой частью корпуса. --В. Чобиток 22:36, 11 октября 2011 (UTC)

Со лбом проблему я заметил как раз после сравнения со схемой. А башня в игре ниже и похожа на блин, вследствие чего, вкупе с неправильным лбом, мехвод не пролезет через люк, а если и пролезет, то ударится на марше об пушку --Chainsaw 13:52, 12 октября 2011 (UTC)