Техника США
Предлагаю красиво написать, оформить соответствующе и включить в начало статьи (все что я только что набил, ялвяется примером и должно быть исправлено):
- Подобные аннотации есть вот здесь.--Askold kr 17:30, 6 августа 2012 (UTC)
- Я хотел сделать по аналогии с видами техники: вот в начале самом --Vint64original 17:32, 6 августа 2012 (UTC)
Зарубежный аналог
Ага...
American tanks are overall great tanks having good maneuverability, firepower, accuracy and they have the best rate of fire, giving them the highest damage per minute and making them exceptionally versatile. Their downside is the lack of sufficient hull armor and they are prone to crew loss.
American light tanks pack a bit more of a punch than their counterparts, but they do lack a bit in maneuverability and speed.
American medium tanks are perfect for variable strategies as they are able to both move quickly and deliver the firepower when needed. They excel in dogfighting.
American heavy tanks have very weak hulls compared to their counterparts, but they have nearly-impenetrable front turret armor.
American tank destroyers have varied playing styles. The line starts out with a typical tank destroyer playing style with a great choice of guns, then leads to two tank destroyer lines; one with turrets and one mostly without turrets. Higher tier tank destroyers on the non-turreted line tend to be very well armed and armored, but they are extremely slow, so tread carefully. On the other hand, higher tier turreted tank destroyers tend to be very well armed but poorly armored. They are much more mobile compared to the non-turreted line. For these tank destroyers, acting as support is advised.
American self propelled guns have good speed, but low acceleration. Their accuracy and firepower land somewhere between the Soviet and German artillery. This mix of speed, fair accuracy, and firepower makes them the best overall artillery.
Может просто перевести? Выдумывать ничего не надо --Vint64original 12:28, 7 августа 2012 (UTC)
- Сначала ответь на простой вопрос - ЗАЧЕМ? Просто чтобы было?--Askold kr 15:08, 7 августа 2012 (UTC)
- Чтобы было как у типов техники. ДА, ПРОСТО ЧТОБЫ БЫЛО, если ты это хочешь услышать З.Ы. С иностранного сайта можно и по остальным нациям копипасты потаксать --Vint64original 15:20, 7 августа 2012 (UTC)
- Чем тебя не устраивает то, что написано в типах техники? И да - у буржуев вики несколько по другим принципам построена, она более официозная и менее ценная, из-за того, что в статьях тупо ТТХ и история танка. Перевод машиной или даже человеком не нужен - можно вполне на уровне этого текста свой написать, да и смешно это - с неразвитых вики на более развитую передергивать какой-то кусок текста.--Askold kr 15:28, 7 августа 2012 (UTC)
- Тогда давай напишем свой, я не против. Поручишь это мне? А не устраивает в типах техники тем, что там это есть, а в нациях - хоть шаром покати. Новый игрок когда танки выбирает, ориентируется на свой стиль игры, и когда выбрал тип танка, должен выбрать нацию. Вот таким и пригодится описание особенностей национальной техники. --Vint64original 15:32, 7 августа 2012 (UTC)
- Чем тебя не устраивает то, что написано в типах техники? И да - у буржуев вики несколько по другим принципам построена, она более официозная и менее ценная, из-за того, что в статьях тупо ТТХ и история танка. Перевод машиной или даже человеком не нужен - можно вполне на уровне этого текста свой написать, да и смешно это - с неразвитых вики на более развитую передергивать какой-то кусок текста.--Askold kr 15:28, 7 августа 2012 (UTC)
- Чтобы было как у типов техники. ДА, ПРОСТО ЧТОБЫ БЫЛО, если ты это хочешь услышать З.Ы. С иностранного сайта можно и по остальным нациям копипасты потаксать --Vint64original 15:20, 7 августа 2012 (UTC)
