Техника США
Предлагаю красиво написать, оформить соответствующе и включить в начало статьи (все что я только что набил, ялвяется примером и должно быть исправлено):
- Подобные аннотации есть вот здесь.--Askold kr 17:30, 6 августа 2012 (UTC)
- Я хотел сделать по аналогии с видами техники: вот в начале самом --Vint64original 17:32, 6 августа 2012 (UTC)
- Кто последним правил? Почему вместо средних тяжи идут в списке? Поправьте. --Mentat49:ru (обсуждение) 09:39, 16 августа 2019 (UTC)
Зарубежный аналог
Ага...
American tanks are overall great tanks having good maneuverability, firepower, accuracy and they have the best rate of fire, giving them the highest damage per minute and making them exceptionally versatile. Their downside is the lack of sufficient hull armor and they are prone to crew loss.
American light tanks pack a bit more of a punch than their counterparts, but they do lack a bit in maneuverability and speed.
American medium tanks are perfect for variable strategies as they are able to both move quickly and deliver the firepower when needed. They excel in dogfighting.
American heavy tanks have very weak hulls compared to their counterparts, but they have nearly-impenetrable front turret armor.
American tank destroyers have varied playing styles. The line starts out with a typical tank destroyer playing style with a great choice of guns, then leads to two tank destroyer lines; one with turrets and one mostly without turrets. Higher tier tank destroyers on the non-turreted line tend to be very well armed and armored, but they are extremely slow, so tread carefully. On the other hand, higher tier turreted tank destroyers tend to be very well armed but poorly armored. They are much more mobile compared to the non-turreted line. For these tank destroyers, acting as support is advised.
American self propelled guns have good speed, but low acceleration. Their accuracy and firepower land somewhere between the Soviet and German artillery. This mix of speed, fair accuracy, and firepower makes them the best overall artillery.
Может просто перевести? Выдумывать ничего не надо --Vint64original 12:28, 7 августа 2012 (UTC)
- Сначала ответь на простой вопрос - ЗАЧЕМ? Просто чтобы было?--Askold kr 15:08, 7 августа 2012 (UTC)
- Чтобы было как у типов техники. ДА, ПРОСТО ЧТОБЫ БЫЛО, если ты это хочешь услышать З.Ы. С иностранного сайта можно и по остальным нациям копипасты потаксать --Vint64original 15:20, 7 августа 2012 (UTC)
- Чем тебя не устраивает то, что написано в типах техники? И да - у буржуев вики несколько по другим принципам построена, она более официозная и менее ценная, из-за того, что в статьях тупо ТТХ и история танка. Перевод машиной или даже человеком не нужен - можно вполне на уровне этого текста свой написать, да и смешно это - с неразвитых вики на более развитую передергивать какой-то кусок текста.--Askold kr 15:28, 7 августа 2012 (UTC)
- Тогда давай напишем свой, я не против. Поручишь это мне? А не устраивает в типах техники тем, что там это есть, а в нациях - хоть шаром покати. Новый игрок когда танки выбирает, ориентируется на свой стиль игры, и когда выбрал тип танка, должен выбрать нацию. Вот таким и пригодится описание особенностей национальной техники. --Vint64original 15:32, 7 августа 2012 (UTC)
- Ну ок, пиши, только помни, что, во-первых: получится слишком уж обще, а во-вторых, про арту надо бы сказать пару слов\строк отдельно, потому что она вещь глубоко специфичная и часто не всегда отвечает особенностям своей нации.--Askold kr 16:20, 7 августа 2012 (UTC)
- Тогда давай напишем свой, я не против. Поручишь это мне? А не устраивает в типах техники тем, что там это есть, а в нациях - хоть шаром покати. Новый игрок когда танки выбирает, ориентируется на свой стиль игры, и когда выбрал тип танка, должен выбрать нацию. Вот таким и пригодится описание особенностей национальной техники. --Vint64original 15:32, 7 августа 2012 (UTC)
- Чем тебя не устраивает то, что написано в типах техники? И да - у буржуев вики несколько по другим принципам построена, она более официозная и менее ценная, из-за того, что в статьях тупо ТТХ и история танка. Перевод машиной или даже человеком не нужен - можно вполне на уровне этого текста свой написать, да и смешно это - с неразвитых вики на более развитую передергивать какой-то кусок текста.--Askold kr 15:28, 7 августа 2012 (UTC)
- Чтобы было как у типов техники. ДА, ПРОСТО ЧТОБЫ БЫЛО, если ты это хочешь услышать З.Ы. С иностранного сайта можно и по остальным нациям копипасты потаксать --Vint64original 15:20, 7 августа 2012 (UTC)
Версия №1 (сырая)
Как приятное дополнение, бронирование лба башни у большинства американских танков намного лучше, чем у других наций. Поэтому одна из популярных тактик игры на танках США: показаться из-за укрытия, выстрелить и спрятаться обратно.
ПТ-САУ США двух видов : безбашенные (в большинстве своем отличаются крепкой лобовой броней и являются альтернативой к немецким ПТ-САУ) и башенные (отличаются большой скоростью, но очень слабым бронированием и очень медленной скоростью разворота башен). У них, как и у танков, хорошие для своего уровня орудия.
Артиллерия США наносит очень большой урон по сравнению с артиллерией других стран. Однако показатели точности и скорости сведения орудий, а так же бронирование, скорость и маневренность "хромают" (чем выше уровень машины, тем хуже показатели).
Шаблон
Т.к. станица защищена от записи прошу добавить вниз шаблон (по аналогии со станицей техники СССР):
| Техника СССР (Дерево танков) | ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ / Учебник танкиста: ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ |
| Техника Германии (Дерево танков) | ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ / Учебник танкиста: ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ |
| Техника США (Дерево танков) | ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ / Учебник танкиста: ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ |
| Техника Франции (Дерево танков) | ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ / Учебник танкиста: ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ * САУ |
| Техника Великобритании (Дерево танков) | ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ / Учебник танкиста: ЛТ * СТ * ТТ * ПТ-САУ |
| Техника Китая (Дерево танков) | ЛТ * СТ * ТТ / Учебник танкиста: ЛТ * СТ * ТТ |
LomoNosov 14:45, 10 марта 2013 (UTC)
