Руководство по использованию оборудования

Абсорбция и подбой

Хочу поднять вопрос достаточно вольного использования термина "абсорбция урона" и оценки в 15% полгощаемого урона. Хотя в этом пункте статьи нет ни одного неверного утверждения, но люди, незнакомые с механикой расчёта урона от фугасов, могут неверно интерпретировать написанное как "полгощается 15% от урона фугаса, который изначально выкинул ВБР в начале расчёта". В то время как имеется в виду, что будет поглощено (неприведённая_толщина_брони * 1,3 * 1,15)хп вместо (неприведённая_толщина_брони * 1,3)хп. Например, если фугас наносит урон через 200мм плиту, то будет поглощено 299 вместо 260 хп урона! Выигрыш всего в 40 хп! Что можно сказать о пользе модуля, если урон проходит через 60мм борта или 20мм крышу. Так что по прежнему лучшая защита от фугасов - это экраны и внешние модули, работающие как экраны. Плюс вроде как подбой не увеличивает абсорбцию на экранах. И не влияет на шанс крита членов экипажа - даже если прошёл 1 хп урона, но чувак попадает в конус и радиус сплэша. Alien47 12:36, 3 апреля 2013 (UTC)

Труба версус оптика

1) Вот сижу и думаю — что лучше для ПТ, особенно топовых? Ведь избыточный обзор от трубы позволит палить противников в кустах и с маскировкой, что явно полезно. Насколько я помню, даже такие сараи, как Су-14, Гиви тип Е и Маус имеют 1-3 % маскировки естественной, так что обзор лишним не бывает. Дополнительный бонус — с трубой и обзором в 390-410 можно вообще не брать перки по обзору, что есть хорошо. С другой стороны, на таких машинах, как Фош и объект 263, которые и быстрые, и с неплохим бронированием и в кустах и обороне могут стоять не так часто, действительно пригодится оптика. Так что думаю надо дифференцировать ПТ и не быть столь категоричным в отношении трубы на танках с обзором 390+, в конце концов, есть любители пассивного света на Т50-2 с трубой. Твое мнение, Адлер?

2) Про ящик с инструментами. Опять-таки, возьмем фоша или объект 263, выезжаешь ты такой весь такой крутой на своей верткой самоходке на врага, а он на гуслю тебя ставит и обходить давай. Ящик и им пригодится при штурмовой тактике, причем даже больше, чем медленным ПТ, их-то как раз ящик от закрутки не спасет, они редко когда успевают довернуться нормально и ответить обидчику, а вот быстрые ПТ — другое дело, они часто могут топовые СТ подловить.марта 2013 (UTC)

3) Вентиляцию можно использовать для того, чтобы немного нивелировать слабости недокачанного экипажа. Скажем, посадили на танк 75% экипаж и воткнули вентиль, позже можно будет снять.

4) В статье все мало-мальски нужные модули названы очень полезными, что будет путать читателя — и то полезно, и это, и это. А все бесполезные\малополезные политкорректно названы специализированными=). --Askold kr 16:46, 26 марта 2013 (UTC)

1) Сначала я играл на ПТ и снайперских СТ 9-10 с трубой. Потом проследил за своим поведением в бою и понял, что оптика подходит мне больше. С трубой стоять удобно только в начале боя до первого засвета. Потом, когда начинается месиво, задействовать трубу становится всё тяжелее. Противники постепенно подходят ближе, их становится видно и без трубы, при этом и они тоже видят тебя. И на этом этапе скорость действий становится важнее качества: быстро выкатил/показал нос из-за пригорка, светанул оптикой, стрельнул и назад. А с трубой надо ещё ждать 5 секунд. Как правило, труба начинает действовать одновременно с лампой твоего засвета - в этом случае, времени на выстрел уже нет. На таком сарае, как Ягр или ЯгдпцЕ100, очень неприятно подъехать к кусту и сразу увидеть лампу: ты не знаешь, что делать, сразу уматывать, никого не засветив, или всё же дождаться действия трубы и пальнуть. С оптикой я не поддаюсь этому искушению: никого нет, а лампа есть - сразу откатываюсь. Я часто двигаюсь, танцую корпусом и для меня важно излучать свет постоянно, особенно в нынешних условиях с 8-10 артами в бою. Кстати, в конце боя я часто остаюсь последним "полевым" в команде и мне достаётся участь смертника: светить арте вражескую арту. В этом случае, оптика тоже полезнее трубы: лишний раз лучше не останавливаться. Про пассивный свет я пассивный свет я писал в сборках, из части про трубу выпало видимо - добавлю.

2-3) Согласен. Добавлю про это.

4) А что поделать? У меня на технике: 44 досылателя, 18 приводов, 15 оптик, 12 стабилизаторов 10 подбоев, 5 вентилей. Всяких грунтозацепов, рессоров и мокрых бк вообще нет. То есть весь вопрос оборудования сводится к комбинированию 5-9 видов. --Der Adler 08:50, 27 марта 2013 (UTC)