Руководство по использованию оборудования

Абсорбция и подбой

Хочу поднять вопрос достаточно вольного использования термина "абсорбция урона" и оценки в 15% полгощаемого урона. Хотя в этом пункте статьи нет ни одного неверного утверждения, но люди, незнакомые с механикой расчёта урона от фугасов, могут неверно интерпретировать написанное как "полгощается 15% от урона фугаса, который изначально выкинул ВБР в начале расчёта". В то время как имеется в виду, что будет поглощено (неприведённая_толщина_брони * 1,3 * 1,15)хп вместо (неприведённая_толщина_брони * 1,3)хп. Например, если фугас наносит урон через 200мм плиту, то будет поглощено 299 вместо 260 хп урона! Выигрыш всего в 40 хп! Что можно сказать о пользе модуля, если урон проходит через 60мм борта или 20мм крышу. Так что по прежнему лучшая защита от фугасов - это экраны и внешние модули, работающие как экраны. Плюс вроде как подбой не увеличивает абсорбцию на экранах. И не влияет на шанс крита членов экипажа - даже если прошёл 1 хп урона, но чувак попадает в конус и радиус сплэша. Alien47 12:36, 3 апреля 2013 (UTC)

Механизм работы осколочно-фугасных снарядов в игре таков: если снаряд попал, но не пробил броню, урон от него делится на два и отнимается от очков жизни танка, теряя перед этим 1,3 очка урона на каждый миллиметр брони пораженного участка машины. Подбой усиливает абсорбцию повреждений именно на этом уровне, повышая ее где-то до 1,5 очков жизни на каждый миллиметр брони. Таким образом, нетрудно посчитать, что выигрыш от подбоя составит 20 очков жизни на 100 мм брони. Думаю, это более понятное простому человеку объяснение. Ванга мл. 14:41, 3 апреля 2013 (UTC)

Да, так значительно лучше. Но всё равно нужно же как-то напомнить, что урон не всегда проходит через самую толстую плиту, и что подбой не защищает в некоторых случаях - типа пробития фугасом.Alien47 15:22, 3 апреля 2013 (UTC)

Труба версус оптика

1) Вот сижу и думаю — что лучше для ПТ, особенно топовых? Ведь избыточный обзор от трубы позволит палить противников в кустах и с маскировкой, что явно полезно. Насколько я помню, даже такие сараи, как Су-14, Гиви тип Е и Маус имеют 1-3 % маскировки естественной, так что обзор лишним не бывает. Дополнительный бонус — с трубой и обзором в 390-410 можно вообще не брать перки по обзору, что есть хорошо. С другой стороны, на таких машинах, как Фош и объект 263, которые и быстрые, и с неплохим бронированием и в кустах и обороне могут стоять не так часто, действительно пригодится оптика. Так что думаю надо дифференцировать ПТ и не быть столь категоричным в отношении трубы на танках с обзором 390+, в конце концов, есть любители пассивного света на Т50-2 с трубой. Твое мнение, Адлер?

2) Про ящик с инструментами. Опять-таки, возьмем фоша или объект 263, выезжаешь ты такой весь такой крутой на своей верткой самоходке на врага, а он на гуслю тебя ставит и обходить давай. Ящик и им пригодится при штурмовой тактике, причем даже больше, чем медленным ПТ, их-то как раз ящик от закрутки не спасет, они редко когда успевают довернуться нормально и ответить обидчику, а вот быстрые ПТ — другое дело, они часто могут топовые СТ подловить.марта 2013 (UTC)

3) Вентиляцию можно использовать для того, чтобы немного нивелировать слабости недокачанного экипажа. Скажем, посадили на танк 75% экипаж и воткнули вентиль, позже можно будет снять.

4) В статье все мало-мальски нужные модули названы очень полезными, что будет путать читателя — и то полезно, и это, и это. А все бесполезные\малополезные политкорректно названы специализированными=). --Askold kr 16:46, 26 марта 2013 (UTC)

1) Сначала я играл на ПТ и снайперских СТ 9-10 с трубой. Потом проследил за своим поведением в бою и понял, что оптика подходит мне больше. С трубой стоять удобно только в начале боя до первого засвета. Потом, когда начинается месиво, задействовать трубу становится всё тяжелее. Противники постепенно подходят ближе, их становится видно и без трубы, при этом и они тоже видят тебя. И на этом этапе скорость действий становится важнее качества: быстро выкатил/показал нос из-за пригорка, светанул оптикой, стрельнул и назад. А с трубой надо ещё ждать 5 секунд. Как правило, труба начинает действовать одновременно с лампой твоего засвета - в этом случае, времени на выстрел уже нет. На таком сарае, как Ягр или ЯгдпцЕ100, очень неприятно подъехать к кусту и сразу увидеть лампу: ты не знаешь, что делать, сразу уматывать, никого не засветив, или всё же дождаться действия трубы и пальнуть. С оптикой я не поддаюсь этому искушению: никого нет, а лампа есть - сразу откатываюсь. Я часто двигаюсь, танцую корпусом и для меня важно излучать свет постоянно, особенно в нынешних условиях с 8-10 артами в бою. Кстати, в конце боя я часто остаюсь последним "полевым" в команде и мне достаётся участь смертника: светить арте вражескую арту. В этом случае, оптика тоже полезнее трубы: лишний раз лучше не останавливаться. Про пассивный свет я пассивный свет я писал в сборках, из части про трубу выпало видимо - добавлю.

2-3) Согласен. Добавлю про это.

4) А что поделать? У меня на технике: 44 досылателя, 18 приводов, 15 оптик, 12 стабилизаторов 10 подбоев, 5 вентилей. Всяких грунтозацепов, рессоров и мокрых бк вообще нет. То есть весь вопрос оборудования сводится к комбинированию 5-9 видов. --Der Adler 08:50, 27 марта 2013 (UTC)

• Касаемо стереотрубы и масксети. Я бы не стал их ставить на технику с плохими УГН - слишком часто сбивается эффект. Принцесса Луна 06:17, 4 апреля 2013 (UTC)
  • Кстати да. А из топовых ПТ у всех, за исключением Т110Е4 и британца, маленькие углы горизонтальной наводки.--Askold kr 06:39, 4 апреля 2013 (UTC)
    • Это дело сноровки. После обнаружения врага трубой, у нас есть около 8 секунд, чтобы довернуть корпус, свестись и выстрелить, пока враг не пропал из засвета. Этого вполне достаточно. Насчет сети согласен. --Der Adler 08:03, 4 апреля 2013 (UTC)

Раздел на сайте

Ага! Так вот зачем ты это писал! Классно! Правда вопрос: тебя попросили написать вышестоящие разрабы или это замечательный пример добротной самодеятельности? И еще вопросик: могут ли не работающие в главном офисе игроки делать на гл. сайте такие статьи? Например сборка Аскольда по... ах да, его там на сайте опередили. --Vint64original 14:03, 3 апреля 2013 (UTC)

Где это меня там опередили? Если ты об этом - то этот материал на сайт давно и он слишком уж общий, даже на самой вики статья о перках куда лучше. Потом, всё-таки танк готовится в комплексе - и экипаж, и оборудование, и иногда даже снаряжение и типы снарядов под конкретные нужды подбираются. --Askold kr 17:12, 3 апреля 2013 (UTC)

Первоначально я делал гайд специально для Вики, потому что мне постоянно задают вопросы на эту тему. Уже в процессе работы я заметил, что у нас на портале нет статьи про оборудование и выступил с инициативой заполнить этот пробел. Подобные инициативы у нас в отделе всегда приветствуются, поэтому никаких проблем не было. Насчет статей на главной нужно говорить предметно: вы предлагаете что-то конкретное, а мы говорим, нужно это на портале или нет. Одно могу сказать точно: на Вики нужны хорошие развернутые статьи и гайды для создания полноценного раздела "Руководства". Хватит уже ковыряться в этих статьях о технике. Если качество новых статей будет на высоком уровне, то вопрос их поддержки новостью на главной странице портала или через фан-сми решаем. --Der Adler 14:36, 3 апреля 2013 (UTC)

В этой вики везде принято спамить никами в статьях, или это самодеятельность автора? --Rave32 17:01, 3 апреля 2013 (UTC)

В технике - нет. В гайдах лучше указывать, чтобы знать, кого материть хвалить в случае чего.--Askold kr 17:12, 3 апреля 2013 (UTC)

Фильтр "Циклон"

Судя по этому ответу разработчика https://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/655975-%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%8b-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d1%87%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bc-8/page__st__440__pid__20237009#entry20237009 :

"Регулятор снимает количество процентов прочности, а не фиксированное количество хитов". SerB

фильтр "Циклон" не имеет смысл использовать вместе со снаряжением «Подкрученный регулятор оборотов двигателя». Может стоит поменять описание? --Vasilek2501 11:05 2 мая 2013 (UTC)

Спасибо за комментарий, поправил. --Der Adler 11:36, 2 мая 2013 (UTC)

Это, на самом деле, довольно печально. Смысла это оборудование не имеет. Если хотя бы процент возгорания уменьшало --Vasilek2501 11:58 2 мая 2013 (UTC)