Линейные корабли типа Pennsylvania
Эта статья редактируется участником <Denis_klg> в рамках акции «ЗБТ за статью». Просьба воздержаться от правок.
| 2 ед. Заказано |
| 2 ед. Построено |
| 1913-1916 гг. Годы постройки |
| 1916-1948 гг. Годы службы |
| Newport News, New York Navy Yard Место строительства |
| 31 400 / 32 567 т. Водоизмещение (стандартное/полное) |
| 185,4 м / 29,6 м / 8,8 м. Размерения (длина/ширина/осадка) |
| 4 паровые турбины, 12 паровых котлов Энергетическая установка |
| 21 узл. Скорость хода |
| 6000-8000 миль Дальность плавания |
| 1485 чел. Общая численность |
| 343 / 203-330 мм. Пояс/борт |
| 76 мм. Палуба |
| 406 мм. Боевая рубка |
Главный калибр
- 12 (4 × 3) 356-мм / 45.
Вспомогательный калибр
- 14 x (127-мм) / 51;
- 4 × (76-мм) / 50;
- 16 (4 x 4) 28-мм / 75.
Содержание
История создания
Предпосылки к созданию
К концу первого десятилетия, за океаном созрело множество новых идей. Большинство из них было высказано ещё летом 1908 года на военно-морской конференции в Ньюпорте. Отправной точкой являлась уверенность в том, что дистанции артиллерийского боя в ближайшее время значительно увеличатся ввиду быстрого совершенствования средств управления огнём. Отсюда следовал ряд вполне логичных выводов:
- Во-первых, при возросших расстояниях до цели выгоден переход от 12-дюймовых орудий, стандартных для большинства стран, на артиллерийские системы большего калибра. Чем тяжелее снаряд, тем он медленнее теряет скорость при движении в воздухе и лучше сохраняет бронебойные свойства на больших дистанциях стрельбы. Как следствие, перспективные линкоры США было предложено вооружать 14-дюймовой (356-мм) артиллерией.
- Во-вторых, на дальних дистанциях количество попаданий ожидается сравнительно небольшим. В таких условиях фатальное поражение могут нанести не фугасные, а лишь бронебойные снаряды, способные проникнуть в жизненно важные центры корабля, прикрытые тяжёлой бронёй. Отсюда была поставлена под сомнение целесообразность сохранения на линкорах промежуточной и тонкой брони. Поскольку главную опасность представляют бронебойные снаряды, то в первую очередь требовалось обеспечить надёжную защиту именно от них. В данных обстоятельствах тонкая броня становилась ненужной, а иногда и вредной. Она не защищала от бронебойных снарядов, но могла активировать их взрыватели, вызывая тем самым ещё большие разрушения. Следовательно, пороховые погреба, артиллерийские башни, котлы, машины и рулевые механизмы надлежало прикрыть максимально тяжёлой броней даже за счёт её ослабления в менее ответственных местах.
Итак, в 1910 году американцы приступили к поиску прототипа нового корабля — идеального линкора, способного поддержать национальные интересы США в XX веке и предполагавшегося к реализации по программе 1912-1913 г.г.
Предшественники
Развивая конструкцию линейных кораблей дредноутного типа, США во втором десятилетии XX века вышли по этой части на ведущие позиции в мировом военном судостроении. В 1911 году спущены на воду крупнейшие в мире линкоры USS Wyoming и USS Arkansas. Имея проектное водоизмещение 26 000 т, скорость 20,5 узла и бортовую броню толщиной 280 мм, эти корабли несли дюжину 305-мм орудий в шести башнях при 21 противоминной пушке калибра 127 мм.
В том же году были заложены первые американские сверхдредноуты. Ими стали USS New York и USS Texas (27 000 т, скорость 21 узел, 10 орудий 14”/45 в пяти башнях при аналогичной противоминной артиллерии). По огневой мощи они превосходили всех своих иностранных современников. Тем не менее, уже на момент заказа эти линкоры не в полной мере отвечали тактическим взглядам, сформировавшимся на флоте США.
Конструкция следующей пары линкоров — типа Nevada зачастую оценивается как революционная по своей концепции, и в некоторых отношениях это так и есть. Американские конструкторы применили беспрецедентное палубное бронирование и вертикальную защиту по принципу «всё или ничего». Последнее предполагало максимально возможное прикрытие жизненно важных систем корабля при полном отсутствии брони в других местах, что отвечало требованиям боя на больших дистанциях. В Тихом океане, в условиях ожидавшегося дневного боя при хорошей видимости на максимальной дистанции, благодаря этой системе линкоры типа Nevada (и последующие за ними) изначально получали существенное преимущество над бронированными по традиционной "европейской" схеме линкорами.
Проектирование
К моменту одобрения Конгрессом постройки линкоров №36 и №37 по программе FY 1912 (будущие Nevada и Oklahoma) уже активно шла разработка предварительного проекта следующей серии капитальных кораблей. Характеристики новых линкоров Генеральный совет флота США утвердил 09.06.1911. Корабли программы 1913-го финансового года должны были иметь 12 орудий 14"/45, 22 противоминных пушки 5”/51 и скорость 21 узел. Бронирование предполагалось сохранить примерно таким же, как на Nevada. Система подводной защиты могла быть усилена в зависимости от результатов проходивших тогда экспериментов со стреляющими торпедами Дэвиса. Увеличение противоминной батареи на один ствол устраняло неудобную установку в районе ахтерштевня, имевшую весьма ограниченные углы обстрела. Вопрос о типе главной энергетической установки (ГЭУ) оставался открытым.
Первый эскизный проект (Scheme А) линкора FY 1913 Бюро конструирования и ремонта разработало к 19 января 1912 года. Корпус корабля имел длину 190,5 м, ширину 28,65 м и осадку 8,67 м при проектном водоизмещении 30 тыс. т. Это обеспечивало метацентрическую высоту (МВ) в 6,5 фута или 1,98 м. Рост водоизмещения на 9% по сравнению с Nevada всё же не мог обеспечить сохранения на прежнем уровне броневой защиты. Толщину пояса пришлось уменьшить на один дюйм — с 343 до 318 мм (с 203 до 178 мм по нижней кромке).
В эскизном проекте «В» постарались вернуться к прежней толщине пояса, сэкономив вес за счёт ликвидации полубака, снижения скорости до 20,5 узла и метацентрической высоты до 1,37 м. Последнее по тогдашним американским меркам представлялось недостаточным, хотя в будущем взгляды на данный вопрос поменяются (с уменьшением МВ корабль становился более устойчивым на волнении — сокращалась частота и амплитуда качки, что благоприятствовало точности огня).
В феврале 1912 года компания «Fore River» сообщила об улучшении топливной экономичности своих новых турбин. Приводились расчёты о потреблении судном в 27500 т водоизмещения 227 кг мазута на милю при ходе в 10 узлов, против 247 кг которые потреблял бы (в случае жидкотопливных котлов вместо угольных) на 500 т меньший по размерам поршневой ЛК «Нью-Йорк» — предшественник «Невады». С учётом перспективы быстрого совершенствования турбин Бюро конструирования и ремонта стало закладывать в следующих эскизных проектах линкора FY 1913 в основном ГЭУ с турбинными двигателями.
Начиная с варианта «С» корпус проектируемого линкора опять приобрёл полубак. Толщина бортовой брони была доведена до уровня «Невады». В жертву приносилось 0,5 узла скорости и метацентрическая высота. В конце января было выдвинуто требование о применении для защиты от стреляющих торпед Дэвиса 3-дюймового подводного пояса ниже основного. Это выливалось примерно в 600 т брони.
В марте Генеральному совету были представлены эскизные проекты «G», «I», «J» и «К» с 3-дюймовым нижним поясом, простиравшимся до поворота трюма. Первый из них удовлетворял всем требованиям, включая 21-узловую скорость, но предусматривал поршневые машины в 30500 л.с. и имел самое большое водоизмещение — 31300 т. Жертвуя 0,5 узла хода, в проектах «I» и «К» удавалось обеспечить соответственно пояс толщиной 381 мм (229 мм по нижней кромке) и 433 мм барбеты либо экономию водоизмещения в 500 т. Вариант «J» совмещал скорость в 20,5 узла и бронирование «Невады» с вооружением линкора FY 1913. По сравнению с проектом «G» экономилось 1200 т водоизмещения.
3 апреля Генеральный совет остановил свой выбор на варианте «G» с изменённой ГЭУ — турбины вместо поршневых машин тройного расширения пара. Вскоре успешно завершилась разработка 3-орудийных башенных установок. В августе все опасения на их счёт были сняты. На этом предварительное проектирование не закончилось. Было выдвинуто требование об увеличении метацентрической высоты в целях повышения живучести кораблей. Заключительный вариант проекта (обозначение ВВ 38) появился в сентябре 1912 года. На его декабрьской версии метацентрическая высота была увеличена с 5,5 до 6,73 футов (с 1,68 до 2,05 м) за счёт большей полноты оконечностей — удлинялась центральная (медианная) часть корпуса с параллельными бортами.
Постройка и испытания
Линейный корабль № 38, будущая Pennsylvania, был заложен 27 октября 1913 года на верфи «Ньюпорт Ньюс Шипбилдинг Компании». 16.03.1915, после 18 месяцев стапельного периода, состоялся спуск на воду. В Европе уже давно шла большая война. Соединённые Штаты пока сохраняли нейтралитет, но спешили усилить свой флот. Достроечные работы на Pennsylvania велись без задержек, и уже 12 июня 1916 г. корабль был принят флотом. Суммарная стоимость линкора с бронёй и вооружением составила 13 393 681,68 доллара.
Линейный корабль N9 39, который станет Arizona, заложили на бруклинской военной верфи «Нью- Йорк Нэйви Яд» 16 марта 1914 года. Первый заказ материалов для этого линкора был сделан за восемь месяцев до этой даты — 18.09.1913. Спуск на воду состоялся 19.06.1915, а 17 октября следующего года новый линкор вошёл в состав флота США. Как обычно, второй корабль серии обошёлся американским налогоплательщикам дешевле. Общая стоимость «Аризоны» составила 12 593 531,84 доллара.
В целом строительство каждого из кораблей типа Pennsylvania от момента закладки киля до укомплектования заняло около двух лет и семи месяцев. Для сравнения: построечный цикл Nevada и Oklahoma, первых стандартных линкоров США, составлял 3,33 и 3,5 года соответственно. Это в среднем на 10 месяцев больше, чем у их последователей.
Описание конструкции
Корпус
| Предварительные проекты линкоров типа Pennsylvania (1912 год) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Обозначение проекта | А 19.01 | В 22.01 | С 26.01 | D 29.01 | Е 29.01 | F 13.02 | G 14.02 | H 14.02 | I . 28.02 | J 28.02 | К 01.03 | L 13.03 | M 23.03 | ВВ-38 03.09 | |
| Основные размеры | |||||||||||||||
| длина, футы | 625 | 625 | 590 | 610 | 605 | 650 | 630 | 620 | 610 | 595 | 620 | 605 | 610 | 600 | |
| ширина, футы | 94 | 94 | 95 | 95 | 95 | 94,6 | 93 | 90,5 | 95,2 | 96 | 92,5 | 95,9 | 95,9 | 97 | |
| осадка, футы | 28,5 | 28,5 | 29,5 | 28,5 | 29,5 | 28,5 | 28,5 | 28,5 | 29,5 | 29,5 | 28,5 | 28,5 | 28,5 | 28,5 | |
| Весовые характеристики | |||||||||||||||
| водоизмещение | 30000 | 30000 | 29000 | 30000 | 30000 | 31300 | 31300 | 31300 | 31300 | 30100 | 30800 | 31000 | 30500 | 31000 | |
| корпус с арматурой | 13400 | 14220 | 12995 | 13430 | 13510 | 14765 | 14490 | 14395 | 14224 | 13867 | 14227 | 14223 | 14310 | 14214 | |
| бронирование | 8200 | 8765 | 8340 | 8475 | 8700 | 8675 | 8575 | 8525 | 9094 | 8430 | 8550 | 9100 | 8560 | 8534 | |
| ПТЗ | ? | ? | ? | ? | 7 | ? | 630 | ? | 660 | 660 | 630 | ? | ? | ? | |
| ГЭУ 2230 2030 1900 2230 1900 2120 2335 2550 2090 1990 2100 2167 2322 2595 | |||||||||||||||
| резерв, вода для котлов 193 176 165 194 165 184 203 221 180 173 183 188 202 223 | |||||||||||||||
| мазут (норм, запас) 1454 1454 1388 1435 1435 1510 1463 1440 1445 1395 1435 1442 1445 1425 | |||||||||||||||
| артиллерия 1550 1550 1550 1550 1550 1550 1550 1550 1550 1550 1550 1280 1280 1550 | |||||||||||||||
| боезапас 1325 1325 1325 1325 1335 1335 1335 1335 1335 1335 1335 1110 1110 1335 | |||||||||||||||
| экипаж 1000 1000 980 1025 1000 1025 1025 1025 1025 1025 1025 1025 1025 1000 | |||||||||||||||
| резерв водоизмещения 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400 300-400
тип турбины турбины турбины пм турбины ? ПМ ? турбины ПМ турбинь турбины ПМ ПМ мощность, л.с. 29000 26400 25800 29100 25,300 ? 30500 ? 27100 26000 27400 28300 30500 ? скорость, узл. 21 20,5 20,5 21 20,5 ? 21 ? 20,5 20,5 20,5 20,5 21 21 пояс (нижн. кромка)*, мм 318 (178)343 (203) ? ? 343 (203) ? 343 (203) ? 343 (203)343 (203)343 (203)381 (229)381 (229) ? броневая палуба, мм 76,2 76,2 ? ? 88,9 ? 76,2 ? 76,2 76,2 76,2 ? ? ? осколочная палуба, мм 38-51 38-51 ? ? ? ? 38-51 ? 38-51 38-51 38-51 ? ? ? главный калибр** 12 14” 12 14” 12 14” 12 14” 12 14” ? 12 14” ? 12 14” 12 14” 12 14” 8 15” 8 15” 12 14” | |||||||||||||||
Бронирование
Бронирование Наименование броневых узлов (толщина) Кол-во плит Расчётный вес, т Дата заказа Носовой траверс, шп. 20 верхний ярус (13”) 2 72,7 01.04.1914 средний ярус (13”) 2 87 15.02.1914 нижний ярус (13” 8”) 2 64 01.02.1914 Кормов, траверс цитадели, шп. 127 (13”) 3 120,22 01.04.1914 Кормовой траверс, шп. 145 (13” 8”) 1 22,6 01.03.1914 Бортовая броня 98 3893 01.11.1914 Прикрытие дымоходов верхний ярус 6 158 01.06.1914 нижний ярус 6 210 01.05.1914 Боевая рубка с полом и двухслойн. крышей 7 160,40 01.01.1915 Коммуникационная труба верхний ярус (16”) 3 104,20 01.12.1914 средний ярус (16”) 3 106,70 01.06.1914 нижний ярус (6”) 1 15,40 01.06.1914 Башни №№ 1-4 (суммарно) 48** 907,20 01.11.1914 Барбет №1 верхний ярус (13”) 9 429,10 15.10.1914 нижний ярус (4,5”) 6 60,00 15.03.1914 Барбет №2 верхний ярус (13”) 10 498,20 01.10.1914 средний ярус (13”) 5 186,00 01.05.1914 нижний ярус (4,5”) 6 60,00 01.03.1914 Барбет №3 верхний ярус (13”) 9 521,85 15.09.1914 нижний ярус (4,5”) 6 60,00 01.03.1914 Барбет №4 верхний ярус (13”) 9 266,72 01.09.1914 нижний ярус (4,5”) 6 60,00 15.03.1914 Всего брони* 248 8083,39 01.02.14- -01.01.15
Система конструкционной защиты «Пенсильвании» и «Аризоны» концептуально и в основных деталях повто¬ряла удачный вариант, разработанный для ЛК типа «Невада». На этих линкорах американские конструкто¬ры применили беспрецедентное палубное бронирова¬ние и впервые на дредноутах вертикальную защиту по принципу «всё или ничего». «Пенсильвания» и «Аризона» несли весьма солидный броневой тоннаж. Без учета палубной защиты он включал 8422 и 8072 тонны брони соответственно на головном и втором кораблях серии. Разница связана с наличием на «Пенсильвании» двухъярусной «флагман¬ской» боевой рубки и новой конструкцией прикрытия дымоходов «Аризоны» с дифференциацией толщины. Кроме названного тоннажа имелись две броневые па¬лубы. Их вес в США принято относить к массе корпу¬са. Главная броневая (вторая) и осколочная (третья) палубы содержали соответственно 2224 и 1297 т бро¬ни. В сумме получается 12500-12850 т броневого ма¬териала или 39,8-40,9% от проектного водоизмеще¬ния. Это примерно столько же, что и на германских дредноутах, и гораздо больше, чем на современных линкорах других стран. Изготовителями брони выступали частные сталели¬тейные компании Carnegie Steel Со., Bethlehem Steel Со. и Midvale Steel Со. Как обычно, с каждой из них был заключен контракт на поставку части броневого тонна¬жа для ЛК типа «Пенсильвания». В годы президентства Теодора Рузвельта именно такую закупочную политику проводил секретарь флота Джордж Мейер. Кроме ан¬тимонопольной направленности она имела целью ис¬ключить задержки по срокам. Впрочем, здесь проявился один существенный ми¬нус, связанный с отсутствием конкурент¬ной борьбы. Цена у всех трёх поставщиков брони для флота США была примерно оди¬наковой. Причём, заметно выше их же экс-портных предложений. Несомненно, имел место ценовой сговор. Такой практике по¬ложил конец новый секретарь флота Джо- зуфус Дэниэлс (администрация президен¬та Вудро Вильсона). Он обратил внимание, что все три фирмы поставляли броню на экспорт в среднем по 400 долларов за тон¬ну. В то же время для линкора №38, буду¬щей «Пенсильвании», броневой материал был закуплен по цене от 440 до 570 долла¬ров, Дэниэлс быстро разобрался со стале¬литейными компаниями. Он даже пригро¬зил построить казённый завод по произ¬водству брони. Столь решительная позиция секретаря флота возымела эф¬фект. В итоге закупки для линейного ко¬рабля N939, будущей «Аризоны», удалось провести по существенно сниженным це¬нам. Это сэкономило американским нало¬гоплательщикам сотни тысяч долларов. При строительстве «Пенсильвании» и «Аризоны» использовалась поверхностно укреплённая броня класса «А» типа СКС. Её поставили Вифлеемская сталелитей¬ная корпорация и компания «Карнеги». Бортовой пояс линкоров типа «Пенсильва¬ ния» в районе цитадели (шп. 20-127) состоял из 84 плит класса «А1» — по 42 с каждого борта. В верхней части они достигали второй, а в нижней опирались на скосы третьей палубы, опускаясь на этом уровне чуть ниже первой платформы и будучи заподлицо с внеш¬ней обшивкой борта. Броневые плиты ориентирова¬лись длинными сторонами по вертикали. Высота по¬яса составляла 5,30 м, из которых 2,69 м при нор¬мальном водоизмещении находились ниже конструкционной ватерлинии. Толщина брони на верх¬них 3,30 м составляла 13,5 дюйма или 343 мм. Ниже начиналось клинообразное уменьшение толщины. Из¬лом проходил по внутренней поверхности плит и начи¬нался на глубине 0,67 м от КВЛ. Толщина брони на нижней её кромке составляла 203 мм (8”). В корме пояс был продлен до шпангоута 145 семью броневыми плитами, ориентированными длинной сто¬роной по горизонтали. Они защищали с бортов руле¬вые механизмы и приводы. Верхняя кромка этой бро¬ни совпадала с плоской частью третьей палубы, а нижняя — с линией пояса, прикрывавшего цитадель в районе шп. 20-127. Следуя развалу шпангоутов, бро¬невые плиты в корме имели значительный наклон и радиус кривизны. Толщина этой брони была перемен¬ной — верхняя кромка 13 дюймов (330 мм), а нижняя 8 дюймов (203 мм). Излом проходил на том же уровне, что и в районе цитадели. Считая от кормы, первая плита и смежные углы на стыке третьей и четвёртой имели в нижней части вырезы для упрощения крепле¬ния кронштейнов внешней части валопроводов. На «Пенсильвании» поясные плиты монтировались к стальной подкладке на 2-3-дюймовой тиковой подуш¬ ке. В конструкции линкора «Аризона» вместо тика был впервые применён бетон. Как показали эксперимен¬ты, в сравнении с ранее общепринятым деревом це¬ментная подушка обеспечивала несколько лучшую амортизацию и равномерность распределения энер¬гии удара снаряда. Начиная с «Аризоны», такое конст¬руктивное решение стало стандартным. Для крепле¬ния броневых плит и герметизации корпуса использо¬вались шпильки и гайки из никелевой стали, резиновые и стальные шайбы, парусиновые и пенько¬вые прокладки, пропитанные свинцовым суриком. Цитадель замыкалась траверсами. Носовой был расположен в районе шпангоута 20. Он начинался от броневой (второй) палубы и заканчивался, немного не доходя до второй платформы. То есть почти на два метра ниже бортового пояса. Траверс состоял шести плит, ориентированных горизонтально и установленных по высоте тремя ярусами. Применялась броня класса «А1» толщиной 330 мм (13”), по нижней кромке — 203 мм (8”). В кормовой части корпуса имелось два траверса. Первый состоял из двух плит и перекрывал бронёй в 13 дюймов верхнюю часть главного пояса над третьей палубой. В районе шпангоута 145 находился ещё один траверс, который прикрывал с кормы рулевые приво¬да и механизмы. Он состоял из одной плиты толщиной 13” по верхней кромке и 8” по нижней. Клинообразное уменьшение толщины начиналась на том же уровне, что и у бортовой брони. Как и у ЛК типа «Невада», горизонтальная защита «Пенсильвании» и «Аризоны» для своего времени бы¬ла беспрецедентно мощной. Верхняя и первая палубы не бронировались. Вторая являлась главной броне¬вой. Она укладывалась по кромкам пояса и над цита¬делью состояла из трёх слоёв. Два верхних слоя были одинаковыми — по 31,1 мм STS (50-фунтовые плиты). Нижний палубный настил — мягкая судостроительная сталь MS, толщиной в 12,5 мм. В оконечностях, выхо-дящих за пределы цитадели, то есть вне участка 20- 125 шп., вторая палуба брони не несла. Нижележащий уровень также бронировался. Плос¬кая центральная часть третьей палубы в пределах ци¬тадели состояла из броневых плит толщиной 24,9 мм (40 фунт.) на полудюймовом (12,5 мм или 20-футн.) настиле мягкой стали MS. Скосы у бортов были потол¬ще: 37,4 мм (60 фунт.) плюс 12,5 мм MS. Именно эту наклонную броню на кораблях обычно именовали «splinter deck» — осколочная палуба. Кроме горизон¬тальной защиты ей надлежало по замыслу конструкто¬ров улавливать осколки вражеского снаряда и главно¬го пояса при его поражении. В корме между траверса¬ми у шп. 127 и 145 третья палуба была продлена мощной броней: 112 мм STS (180 фунт.) на нижнем слое в 43,6 мм (70 фунт.). Скосов здесь не было. Под таким солидным прикрытием находились рулевые ме¬ханизмы и приводы. Выше второй палубы бортовая броня отсутствовала. В этой связи устроили мощное прикрытие дымоходов. Флот США всегда придавал очень большое значение мерам, позволяющим избежать опасности задымле¬ния. На «Пенсильвании» в районе шп. 64-74 от второй палубы начинался овальный в плане кожух со стенка¬ми 13-дюймовой толщины. Это сооружение, конусооб¬разно сужаясь кверху, выходило на полубак и прикры¬вало дымоходы на двух межпалубных пространствах. Оно состояло из 12 адекватно изогнутых плит, распо¬ложенных равным числом в два яруса. Внутренние га¬бариты овальной части кожуха на уровне второй палу¬бы составляли: длина 12,2 м (40 футов) и ширина 7,9 м (26 футов). На полубаке броневое прикрытие сужа¬лось, оставляя для дымоходов круглый выход, диаме¬тром 6,4 м (21 фут). Подобная конструкция, но не-сколько меньших габаритов, была применена на ЛК типа «Невада». «Аризона» в отличие от головного корабля серии имела броневой кожух дымоходов в виде 10-гранной усечённой пирамиды. Толщина брони на гранях варьи¬ровалась. Носовой и кормовой гласисы, защищённые от прямого попадания многочисленными преградами, были самыми тонкими — всего 9” (229 мм). К ним по- бортно примыкали 12-дюймовые плиты. Средние гра¬ни, по две с каждой стороны, в бою были наиболее уязвимы и формировались из броневых плит толщи-ной 15” (381 мм). В промежутке между второй и третьей палубами ды¬моходы были ограждены с четырёх сторон переборка- ми из 31,1-мм (50 фунт.) STS. Эта противоосколочное прикрытие располагалась в диаметральной области между шп. 60 и 78. Артиллерия главного калибра линкоров типа «Пен¬сильвания» имела очень мощное прикрытие, анало¬гичное по конструкции применённому в 3-орудийных башенных установках ЛК типа «Невада». Лобовые, бо¬ковые и тыльные плиты башен имели толщину брони класса «А» соответственно 457, 229-254 и 229 мм (18”, 9-10” и 9"). Крыша была 5-дюймовой (127-мм). Пол состоял из STS толщиной 50,8 мм (2”). Барбеты выше второй палубы были сформированы из 13-дюймовых (330-мм) броневых плит СКС. Ниже до третьей палубы располагался кольцевой ярус толщиной 114 мм (4,5”). Габариты башен и барбетов были такими же, как у трёхорудийных установок ГК линкоров типа «Невада». Боевая рубка «Пенсильвании» и «Аризоны» прикры¬валась очень надёжно. Она представляла собой бро¬невую капсулу сердцеобразной в плане формы (вы¬ступом к корме) со стенками из 16-дюймовых (406- мм) плит СКС, посаженных на 50-фунтовую (31,1-мм) STS. На «Пенсильвании» боевая рубка имела два яру¬са. Верхний из них отводился для флагмана. Соответ¬ственно имелось два ряда смотровых щелей. На «Ари¬зоне» боевая рубка была одноярусной. С трёх сторон по её периметру (исключая кормовой выступ) распо¬лагалось девять смотровых щелей. Крыша боевой рубки ЛК типа «Пенсильвания» состояла из двух слоёв STS, толщиной 102 мм (4”) каждый. Пол — 76-мм (3”) той же стали специальной обработки. В его носовой части в диаметральной плоскости выходила коммуни¬кационная труба с внутренним диаметром 1,524 м и толщиной стенок 406 мм (16”) до второй палубы и 152 мм (6”) между второй и третьей палубами. О противоторпедных переборках будет подробно рассказано в следующем разделе. Всё же остальное бронёй не прикрывалось. В период большой модернизации 1929-1931 годов на линкорах типа «Пенсильвания» усилили только горизон¬тальную защиту и ПТЗ. Дымоходы на уровне верхней палубы были перекрыты броневыми колосниками. На второй палубе над цитаделью дополнительно настлали 70-фунтовые (43,6-мм) плиты STS. В итоге получилось 118,3 мм. С учётом третьей палубы горизонтальная броня составляла довольно внушительную сумму в 156 мм. Разумеется, защитный эффект серьёзно снижала многослойность броневых палуб. В ряде публикаций есть упоминание об увеличении толщины скосов третьей палубы, крыш башен (до 203 мм) и боевой рубки, проведённом в ходе большой мо¬дернизации и в довоенный период. Однако другими источниками и доступными чертежами это не под¬тверждается. 7 декабря 1941 года «Аризона» была уничтожена японскими самолётами. Ими управляли весьма искус¬ные экипажи, производившие бомбометание исключи¬тельно точно. «Пенсильвания» в тот день получила сравнительно небольшие повреждения. При восста¬новлении и последующей модернизации бронирова¬ние этого корабля существенных изменений не пре¬терпело. Двухорудийные башни универсальной артил¬лерии 5”/38, которые получил линкор, имели противоосколочное прикрытие из STS толщиной 18,7 мм (25 фунтов). Их перегрузочные отделения на глав¬ной палубе ограждались бронёй в 15,6-18,7 мм из той же стали. Новые директоры средней и главной артил¬лерии были прикрыты 40- и 50-фунтовыми плитами STS (24,9 и 31,1 мм). Для облегчения корабля при¬шлось удалить тяжело бронированную боевую рубку и её коммуникационную трубу. Где возможно, противо- осколочные экраны и ограждения получали зенитные автоматы и посты управления. Разумеется, эти защит¬ные меры нарушали принцип «всё или ничего», но об¬становка уже была другая. Главную роль в войне на Ти¬хом океане играли не линейные корабли. Схватки меж¬ду ними вселись к случайным эпизодам. Теперь основной боевой работой «Пенсильвании» и других старых линкоров стала бомбардировка береговых це¬лей. Ну и, разумеется, отражение налётов авиации про¬тивника, что справедливо для кораблей всех классов.
Энергетическая установка и ходовые качества
Экипаж и обитаемость
Вооружение
Главный калибр
Противоминный калибр
Построенные корабли
| Корабль | Верфь | Заложен | Спущен на воду | Вступил в строй | Списан из флота |
|---|---|---|---|---|---|
| USS Pennsylvania (BB-38) | Newport News | 27 октября 1913 | 16 марта 1915 | 12 июня 1916 | затоплен 10 февраля 1948 на атолле Кваджалейн |
| USS Arizona (BB-39) | New York Navy Yard | 16 марта 1914 | 19 июня 1915 | 17 октября 1916 | Потоплен 7 декабря 1941 японской палубной авиацией в ходе налёта на Пёрл-Харбор |
Литература и источники информации
- '.
- '.
