| Версия 15:39, 2 июня 2011 | | Версия 09:19, 3 июня 2011 |
| Строка 1: | | Строка 1: |
| ? | {{Дописать}} | | + | '''Статью подготовил:''' [[Участник:Bersrk|Bersrk]] |
| | | + | {{Пишу}} |
| | {{Танк | | | {{Танк |
| | |Марка=СУ-152 | | | |Марка=СУ-152 |
| Строка 66: | | Строка 67: |
| | }} | | | }} |
| | | | | |
| ? | == История создания == | | + | == {{СУ-152}} в игре == |
| ? | [[Файл:SU-152_main.jpg|thumb|right]] | | + | |
| ? | Появление в сентябре 1942 года на советско-германском фронте новых тяжелых танков Pz.VI Ausf.H «Tiger» в некотором роде застало советское командование врасплох. До этого момента считалось, что Германия будет наращивать производство модифицированных средних танков Pz.IV, а машины тяжелого класса смогут появиться на вооружении не раньше 1943 года. Удар был более болезненным ещё и потому, что советская противотанковая артиллерия оказалась практически бессильной против толстой лобовой брони «тигра». Наиболее распространенные армейские орудия ЗиС-2 (57-мм) и ЗиС-3 (76,2-мм) могли успешно бороться с тяжелыми танками только на предельно близких дистанциях, не превышавших 300—500 метров, а 45-мм пушки могли пробить бортовую броню «тигра» разве что в упор. Намного лучших показателей можно было добиться при использовании пушек-гаубиц типа МЛ-20 или М-30. | | + | |
| | | | | |
| ? | Однако, ещё за несколько месяцев до этого момента (в марте 1942 г.), конструкторами Г. Н. Рыбиным и К. Н. Ильиным была разработана САУ У-18, базировавшаяся на конструкции тяжелого штурмового танка КВ-7. Тогда, отказавшись от идеи многопушечной установки, была рассчитана возможность замены её на одну гаубицу МЛ-20. Был даже построен макет У-18, но у военных он одобрения не получил. Спустя месяц, 18 апреля 1942 года, от имени начальника 2-го отдела НКТП инженера-конструктора С. А. Гинзбурга на адрес Сталина (ГКО), Молотова (СНК), Федоренко (НКО) и Горегляда (НКТП) была отправлена докладная записка «По вопросу создания современного тяжелого танка прорыва ИС», в которой говорилось следующее: | | + | === Исследование и прокачка === |
| | | + | Итак, наш "Зверобой" куплен. Сразу ставим те модули, которые уже нами исследованы: |
| | | + | '''Радио''': |
| | | + | *'''10РТ''' устанавливается в тяжелые танки начиная с КВ. |
| | | + | *'''12РТ''' устанавливается в тяжелые танки начиная с ИС и КВ-13 и САУ начиная с СУ-8. |
| | | + | '''Двигатель''': |
| | | + | *'''В-2ИС''' устанавливается в тяжелые КВ-3 и КВ-1С, и САУ начиная с СУ-14 и С-51. |
| | | | | |
| ? | {{цитата|Опыт Отечественной войны показал, что одной из характерных особенностей современных боевых действии является преодоление мощных укреплений - ДОТ-ов и ДЗОТ-ов на важнейших стратегических рубежах. Нет сомнений в том, что по мере продвижения наших войск на Запад они будут встречать укрепления, все более мощные и лучше вооруженные артиллерией и оснащенные минными полями. | | + | В первую очередь позаботимся о динамике машины - т.е. способность быстро перемещаться от одной огневой позиции к другой. |
| | | + | *Для это исследуем ходовую '''СУ-152М'''. |
| | | | | |
| ? | Какими средствами возможно с малой кровью и наименьшим расходом металла и времени преодолеть — прогрызть эти препятствия ? После глубокого анализа и при учете располагаемых нами средств я пришел к твердому убеждению о необходимости сделать нижеследующее предложение. Для комплексного решения этой задачи требуется мощная артиллерийская установка с калибром не менее 152 мм. Эта установка должна быть защищена тяжелой броней и обладать высокой проходимостью и маневренностью. Таким требованиям может удовлетворять только тяжелый танк, вооруженный 152-мм пушкой и тяжелой броней 120-150 мм толщиной. | | + | Выбор орудия - в зависимости от тактики, которой вы придерживались на СУ-100: |
| | | + | *Если вы выбирали скорострельное орудие '''Д-10С''', то ваш выбор - '''122мм пушка Д-25С обр. 1944г.''', топовое орудие СУ-152. '''Д-25С''' обладает самым высоким показателем DPM (единицы урона в минуту) - отличным соотношением разового урона и скорострельности, неплохой точностью, а также великолепной бронепробиваемостью. Для стрельбы лучше всего использовать преимущественно Бронебойные снаряды, т.к. Осколочно-Фугасные 122мм снаряды обладают довольно малым уроном. Эта пушка отлично подходит для тактики "непосредственной поддержки атаки". |
| | | | | |
| ? | Выбор артиллерийской системы. | | + | *Если вы предпочитали орудие с большим разовым уроном - '''76мм Л-10С''' на АТ-1, '''76мм ЗИС-3''' на СУ-76, '''107мм ЗиС-6С''' на СУ-85, '''122мм Д2-5С''' на СУ-100, то ваш выбор - '''152мм гаубица-пушка МЛ-20 обр. 1931/37г''' - базовое орудие СУ-152. '''"Фугасница", "Дрын", "Глушило", "Полено"''' - прозвища данного орудия говорят сами за себя. Сорокавосьмикилограммовые снаряды МЛ-20, несмотря на довольно слабую бронепробиваемость, обладают огромным уроном. Бронебойные снаряды способны пробить броню таких "крепких орешков", как КВ, Тигр, Королевский Тигр, "Фердинанд" и даже грозный "VK4502(P) Ausf. B", при этом единственное такое попадание не будет летальным лишь для "Феди" и "Тапка". Однако помните - если у вас заряжен ББ снаряд, не рискуйте, очень тщательно цельтесь в самые уязвимые и слабобронированные точки врага. Иначе, если броня не будет пробита - вас уничтожает ещё до того, как вы перезарядитесь. Фугасные снаряды МЛ-20 обладают ещё большим уроном, но их бронепробиваемость мала. В основном эти снаряды применяют для того, чтобы покалечить и максимально снизить эффективность тяжелых танков противника: часто, после единственного попадания ОФ снаряда, например, по Королевскому Тигру, у последнего выходит из строя половина экипажа, а также тяжело повреждаются сразу несколько модулей: орудие, боеукладка, кусеницы, приборы наблюдения. И последнее: помните, что МЛ-20 - одно из самых неточных в игре. Старайтесь не стрелять с дальних дистанций. |
| | | | | |
| ? | а) Наиболее подходящим орудием для этого танка явилась бы 152-мм пушка БР-2, но габариты и вес пушки столь значительны, что они не позволят решить эту задачу в варианте, достаточно защищенном, при максимально допустимом для транспортировки весе неразборной части около 60 т. В 1935 году система БР-2 мною была установлена и испытана на самоходе СУ-14 весом в 48т при основном бронировании до 20 мм толщиной. Этот самоход в 1940 г. был дополнительно за бронирован броней до 10 мм толщиной, что вызвало увеличение веса свыше 60 тонн и привело к значительной потере проходимости и маневренности. | | + | Лучше всего, если к моменту покупке СУ-152 вы накопите 15 500 свободного опыта на исследование шасси, также около 1.000 000 кредитов на покупку модулей. Ну, и не забываем про переобучение экипажа. :) |
| | | | | |
| ? | Современное противотанковое оружие и бронебойные снаряды (комбинированные) требуют уже сегодня для защиты этого типа самохода минимум толщиной бронирования в 100 мм, при этом вес неразборной части самохода будет не менее 100 т, что, безусловно, является неприемлемым. | | + | === Боевая эффективность === |
| | | + | СУ-152 - весомый аргумент на поле боя, гроза главной ударной силы противника - его тяжелых танков. |
| | | | | |
| ? | б) Другим типом артиллерийской системы, подходящим для решения этой задачи является 152-мм пушка-гаубица МЛ-20. Эта пушка значительно уступает против БР-2 по мощности, но зато она значительно конструктивнее для установки по своим габаритам. Пушка БР-2, имея начальную скорость в 800 м/с, решает задачу поражения ДОТ-а на дистанции 400-500 м одним выстрелом, пушка МЛ-20, имея начальную скорость в 610 м/с, для решения той же задачи потребует попадания двумя снарядами в одну и ту же воронку, что будет возможно при ведении огня по цели в упор на 100-200м. | | + | '''Достоинства этой ПТ САУ''': |
| | | + | *Прекрасные орудия - как базовое, так и топовое |
| | | + | *Несмотря на внушительные размеры - довольно неплохая скорость и маневренность. |
| | | | | |
| ? | Для достижения последнего необходимо надежно забронировать эту систему, дабы она могла без особого риска подойти вплотную к цели, выдерживая не только огонь противотанковой артиллерии, но и не опасаясь преодоления даже минных полей. Пушка МЛ-20 позволяет создать самоход такого типа с достаточной защищенностью. Поэтому в выборе системы нужно остановиться на пушке МЛ-20. | | + | '''Недостатки''': |
| | | + | *Недостаточное бронирование |
| | | + | *Довольно посредственная маскировка и большая заметность, особенно при выстреле (в случае с МЛ-20 - из-за крупного калибра, в случае с Д-25С - из-за наличия дульного тормоза) |
| | | + | *Плохой обзор |
| | | | | |
| ? | Выбор типа самохода. При выбранном типе пушки МЛ-20 разрешение задачи создания тяжелого самохода возможно в двух вариантах. | | + | === Оборудование и снаряжение === |
| | | | | |
| ? | а) Компромиссное решение: у станов ка 152-мм пушки МЛ-20 на шасси танка KB без башни с ограниченными углами горизонтальной наводки. В этом случае передние листы брони должны быть утолщены, по крайней мере, до 100-110 мм. В сумме всех изменений этот артиллерийский самоход будет иметь вес 50-56 т. Таким образом, полученное решение вопроса не является кардинальным, и вот почему. Нашему современному тяжелому танку КВ-1 по своему типу первоклассной боевой машины присущи, как первенцу, органические конструкторские пороки (недостаточная прочность отдельных агрегатов, низкая маневренность и др.). | | + | '''Оборудование''' зависит от выбранной тактики применения Вашего "Зверобоя". |
| | | | | |
| ? | От этих недостатков сам танк KB-1, путем доработки, можно в основном излечить, но перспектива дальнейшего использования его шасси, при его утяжелении, останется все же ограничен ной из-за несоблюдения условия надежности и резкого падения маневренности самого танка. Учитывая острую нужду в данном самоходе, я считаю допустимым изготовление небольшой серии этих танков с пушкой МЛ-20, ибо это можно сделать очень быстро, в течение 1,5-2 месяцев. | | + | 1.'''«ПТ САУ огневой поддержки атаки»''', орудие - 122мм Д-25С: |
| | | + | * [[Оборудование#Улучшенная вентиляция|Улучшенная вентиляция Класс 3]] |
| | | + | * [[Оборудование#Усиленные приводы наводки|Усиленные приводы наводки]] |
| | | + | * [[Оборудование#Досылатель|Орудийный досылатель крупного калибра]] |
| | | | | |
| ? | б) Радикальным решением настоя щей задачи может явиться только новый тип тяжелого танка прорыва, вооруженного основной артиллерийской системой МЛ-20 и защищенного броней 120-130 мм. Исходя из имеющегося опыта, можно гарантировать постройку этого танка с использованием дизель-моторов В-2 с достаточной защищенностью, маневренностью и с круговым обстрелом из 152-мм пушки МЛ-20 при боевом весе до 100 т и весе е/о неразборной части для перевозки по железной дороге не свыше 60 т. Проект характеристики такого типа танка "ИС" при сем прилагаю. | | + | 2.'''«Становой хребет обороны»''', орудие - 152мм МЛ-20: |
| | | + | * [[Оборудование#Стереотруба|стереотруба]] |
| | | + | * [[Оборудование#Маскировочная сеть|маскировочная сеть]] |
| | | + | * [[Оборудование#Досылатель|Орудийный досылатель крупного калибра]] |
| | | | | |
| ? | Взвешивая свой личный 13-летний опыт конструктора-танкиста и руководителя танкового конструкторского бюро, имеющего на протяжении последнего десятка лет ряд выполненных аналогичных работ (Т-26, Б-Т, Т-28, Т-35, СУ-14, СУ-5, АТЗ-1, Т-23, Т-37 и Т-50), считаю возможным разрешить задачу постройки нового танка с полной гарантией за качество и в минимальные сроки. | | + | '''Снаряжение''': |
| | | + | *Аптечка (Малая либо Большая) |
| | | + | *Ремкомплект |
| | | + | *На выбор: либо '''Лендлизовское масло''' (для тактики САУ огневой поддержки) либо '''Снятый ограничитель оборотов двигателя''' (для оборонительной тактики). |
| | | | | |
| ? | При поручении мне этого задания и оказании незначительной помощи с полной гарантией берусь вместе с коллективом сработавшихся со мной конструкторов и спутников завода №174\ выполнить работу по проектированию и постройке сразу небольшой серии в 5 таких танков к 1.IX.1942 г. Одновременно может быть закончена подготовка к последующему выпуску мелких серий этого типа танков. Четкой организации выполнения этого задания поможет в значительной степени коллективный опыт по выполнению скоростными методами постройки танка Т-50, имеющийся у этого коллектива. Прошу рассмотреть вопрос о принятии моего предложения, ибо оно, я уверен, отражая задачи ближайших дней, позволит нашей Красной Армии так же, как примененные по моему предложению в финскую кампанию экранированные танки Т-26, надежно прогрызать вражеские укрепленные районы пеной малой крови и большой экономии времени и металла. | | + | {{ОценкаМашины |
| ? | | | + | |Марка=СУ-152 |
| ? | Товарищ Сталин, прошу разрешить лично доложить Вам по данному предложению. | | + | |Воин=опытные владельцы этой машины способны влиять на ход сражения |
| ? | | | + | |Защитник= |
| ? | Предложение: краткая тактико-техническая характеристика танка “ИС”. | | + | |Захватчик= |
| ? | | | + | |СтальнаяСтена= |
| ? | Инженер-конструктор, воениженер 1 ранга Гинзбург}} | | + | |Снайпер= |
| ? | | | + | |Поддержка= |
| ? | Таким образом, «прародителем» знаменитого «зверобоя» был отнюдь не Ж. Я. Котин, как это принято считать до сих пор. В свою очередь, записка Гинзбурга вовремя совпала с постановлениями пленума Артиллерийского комитета ГАУ, на котором признали весьма желательным создание самоходных артиллерийских систем оснащенных орудиями ЗиС-3, 122-мм гаубицей обр.1938 г. и 152,4-мм гаубицей-пушкой обр.1937 г. («уничтожитель ДОТов»). По большому счету предлагалось вернуться к теме тяжелых штурмовых танков, взамен выбывших КВ-2 и отвергнутого КВ-9, которые как раз и вооружались артсистемами аналогичных калибров. | | + | |Разведчик= |
| ? | | | + | |МедальОрлика= |
| ? | Кроме того, весной 1942 года детально прорабатывался вариант оснащения самоходки 203,4-мм гаубицей Б-4 массой 12700 кг, стрелявшей 100-кг боеприпасами и предполагавшейся для разрушения долговременных огневых точек противника, прежде всего бетонных ДОТов. Эта модификация, получившая индекс У-19, также осталась только на уровне проекта из-за сильно увеличившихся размеров и массой, по самым приблизительным оценкам доходившей до 66 тонн. | | + | |МедальОськина= |
| ? | | | + | |МедальХалонена=Опытный противотанкист-самоходчик на Су-152 может уничтожить более трёх танков 9 уровня за один бой |
| ? | Решение первой задачи (76,2-мм САУ) поручили коллективу Гинзбурга, который к июню 1942 г. представил опытный экземпляр самоходного орудия СУ-12, впоследствии ставшей более известной под обозначением СУ-76. С установкой 122-мм гаубицы тоже не возникло особых проблем — в качестве базы было выбрано шасси танка Т-34 обр.1942 г., на которое установили неподвижную рубку и необходимое для САУ оборудование. А вот вопрос с 152,4-мм гаубицей-пушкой ещё полгода оставался открытым. В немалой степени задержка была связана с разгромом советских армий на Барвенковском выступе и под Ленинградом, повлекшей за собой огромные потери в танках и САУ. Основные ресурсы были брошены на восполнение потерь и на некоторое время о САУ повышенной мощности забыли. | | + | |МедальФадина= |
| ? | | | + | |МедальБийота= |
| ? | Вновь об установке 152,4-мм орудия на танковое шасси вспомнили только осенью 1942 года, когда положение на критически важных участках фронта более-менее стабилизировалось. Собственно, тогда специализация «уничтожитель ДОТов» отошла на второй план. Первостепенной задачей стала борьба с немецкими тяжелыми танками типа Pz.V «Panther» и Pz.VI «Tiger». Как уже говорилось ранее, стрельба по трофейным танкам показала недостаточную эффективность имеющихся противотанковых средств. В то же время, советская сторона не располагала артсистемами, наподобие немецких PaK43 или PaK43/41 калибра 88-мм, обладавших высокой мощностью. Выход из создавшейся ситуации виделся только в наращивании калибра, но это неизбежно влекло за собой уменьшение начальной скорости снаряда и ухудшение его бронепробиваемости. Расчет делался на то, что даже если снаряд не пробьёт лобовую броню того же «тигра», то нанесёт ему огромную повреждения менее защищенных частей или в результате динамического удара экипаж вражеской машины будет контужен и не сможет продолжать бой. Подобные выводы делались на основе боевого применения крупнокалиберных орудий, причем не только с советской стороны. Впрочем, намного большей проблемой было отсутствие надежных бронебойных и кумулятивных снарядов, которые в достаточном количестве появились только в конце войны. | | + | |Зверобой= |
| ? | | | + | |Живучий= |
| ? | В ноябре 1942 года, по инициативе начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Я. Н. Федоренко и наркома вооружений Д. Ф. Устинова, была начата разработка самоходной артиллерийской установки вооруженной пушкой-гаубицей МЛ-20С. Причем главному конструктору ЧКЗ Ж. Я. Котину выделили на это всего несколько дней. Специальным приказом НКТП № 764 от 13 ноября 1942 года для разработки САУ в КБ ЧКЗ была создана специальная группа, в которую для постоянной работы с УЗТМ переводили конструкторов Н. В. Курина, Г. Н. Рыбина, К. Н. Ильина и В. А. Вишнякова, уже имевших опыт проектирования самоходки повышенной мощности. | | + | |КосаСмерти=152мм гаубица-пушка МЛ-20 обр. 1931/37г обладает очень высоким уроном и легко уничтожает с одного попадания танки до 6 уровня |
| ? | | | + | |Бронебойщик=122мм пушка Д-25С обр. 1944г. - орудие, которому по зубам даже самые бронированные танки 9 и 10 уровней. |
| ? | Поставленная задача предполагала, что орудие должно быть установлено на шасси КВ-1с с сохранением габаритов и большинства ТТХ этого танка. Не теряя времени Котин вылетел на Мотовилихинский орудийный завод, где через сутки ему удалось поставить на погрузку одну из гаубиц МЛ-20С. В это же время под руководством заместителя главного конструктора Н. М. Синева был начат процесс доработки КВ-1с под установку на него крупнокалиберного орудия. | | + | |Неуязвимый= |
| ? | | | + | |Отзывы= |
| ? | Конструкторская бригада ЧТЗ буквально за несколько дней по эскизным чертежам соорудила вокруг МЛ-20С, стоявшей на тумбовой установке, фанерный макет боевой корпуса в предельно допустимых габаритах. Несмотря на тесноту в боевом отделении инженерам удалось выкроить место под 20 выстрелов раздельного заряжания. | | + | }} |
| ? | | | + | |
| ? | Рассмотрев проект НКТП сделало вывод, что установка крупнокалиберного орудия на шасси танка КВ-1с вполне целесообразна, но далее было принято решение проектировать САУ в конкурсном порядке. На обсуждение 2 января 1943 года было представлено три проекта самоходного орудия. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Вариант Уралмаша, привезенный в Челябинск главным конструктором Ф. Ф. Петровым, сохранял все танковые узлы на предлагаемом шасси, но предусматривал модернизацию самого орудия, на что требовалось дополнительное время. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Второй проект, предложенный Л. С. Трояновым, сохранял артиллерийскую систему без изменений, но требовал удлинения корпуса, взятого от серийного тяжелого танка КВ-1С. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | По третьему проекту, выдвинутому Ж. Я. Котиным уже в момент обсуждения, качающуюся часть 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20 практически без изменений устанавливали в рамку и вместе с боекомплектом и экипажем размещали в специально спроектированной боевой рубке на шасси танка КВ. Конструкция артсистемы при этом практически не претерпело изменений, за исключением небольшой доработки противооткатных устройств и расположения цапф орудия. Такой приём позволял уменьшить силу отдачу при выстреле и сократить длину люльки, на которой установили усиленную обойму с цапфами. При этом броневой щит, кроме защиты от снарядов, служил еще и уравновешивающим элементом. Приёмная комиссия выбрала вариант Котина, не учитывая возражения Ф. Ф. Петрова, настаивавшего на доработке орудия. Доводы «артиллеристов» были более чем весомые — прежде всего, необходимо было увеличить начальную скорость снаряда, которая составляла всего 600 м\с, модернизировать противооткатные устройства и вообще, сделать МЛ-20С более приемлемой для установки на танковое шасси. В то же время Д. Ф. Устинов и В. А. Малышев, настаивавшие на скорейшем налаживании тяжелой САУ, отказались принять во внимание эти факторы, что не помешало им обязать Петрова приложить максимум усилий по установке МЛ-20С. Всё это привело к нескольким крупным просчетам в конструкции САУ, первоначально обозначенной как КВ-14. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | == Описание конструкции == | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Самоходная установка, за исключением новой боевой рубки, не сильно отличалась от серийного КВ-1с. Ходовая часть САУ состояла из 6 сдвоенных опорных катков на каждый борт с торсионной подвеской, 3 поддерживающих роликов, переднего направляющего и заднего ведущего колеса. Механизм натяжения гусеницы был винтовым и применительно к каждой гусенице состоял из 86-90 одногребневых траков шириной 608 мм и шагом 160 мм. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | На КВ-14 устанавливался четырёхтактный V-образным 12-цилиндровымй дизельный двигатель В-2К мощностью 600 л.с. Пуск двигателя обеспечивался двумя стартёрами СМТ-4628 мощностью 6 л.с. каждый или сжатым воздухом из двух резервуаров ёмкостью 5 литров в боевом отделении машины. САУ имела плотную компоновку, при которой основные топливные баки объёмом 600 и 615 литров располагались и в боевом, и в моторно-трансмиссионном отделении. Броневой корпус самоходной установки сваривался из катаных броневых плит толщиной 75, 60, 30 и 20 мм, причем вертикальные лобовые плиты боевой рубки имели рациональные углы наклона. Орудие монтировалось в установке рамного типа справа от осевой линии машины. Противооткатные устройства МЛ-20С защищались неподвижным литым броневым кожухом и подвижной литой сферической бронемаской. Посадка и выход экипажа производились через прямоугольный двухстворчатый люк на стыке крышевого и заднего листов броневой рубки и через круглый люк справа от орудия. Круглый люк слева от орудия не предназначался для посадки-выхода экипажа, он требовался для вывода наружу удлинителя панорамного прицела. Корпус также имел днищевой люк для аварийного покидания экипажем самоходки и ряд мелких лючков для погрузки боекомплекта, доступа к горловинам топливных баков, другим узлам и агрегатам машины. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Трансмиссия самоходки была механической и состояла из следующих компонентов: многодисковый фрикцион сухого трения «стали по феродо», 4-ступнчатая КПП с демультипликатором (8 передач вперед и 2 назад), два многодисковых бортовых фрикциона с трением «сталь по стали» и два бортовых планетарных редуктора. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Экипаж СУ-152 состоял из 5 человек. Слева от орудия располагались механик-водитель (впереди), затем наводчик, и сзади — заряжающий. Командир машины и замковый находились справа от орудия. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Вооружение самоходки состояло только из пушки-гаубицы МЛ-20С, которая отличалась от обычной МЛ-20 только уменьшенной до 32 калибров длиной ствола. Орудие имело вертикальные углы наводки от ?5° до +18°, сектор горизонтальной наводки составлял 12°. Высота линии огня составляла 1,8 м, дальность прямого выстрела — 800—900 м по цели высотой 2,5-3 м, дальность выстрела прямой наводкой — 3,8 км, наибольшая дальность стрельбы — 13 км. Выстрел производился посредством электрического или ручного механического спуска. Арсенал снарядов МЛ-20С оказался существенно меньше: орудие могло вести огонь только бронебойно-трассирующими остроголовыми снарядами БР-240 массой 48,8 кг и начальной скоростью 600 м\с (либо тупоголовыми БР-240Б с аналогичными показателями) и осколочно-фугасными снарядами ОФ-540 массой 43,56 кг и начальной скоростью 655 м\с на полном заряде. Кроме того, в боекомплект могли включаться бетонобойные снаряды Г-545. Легкое стрелковое вооружение должно было включать зенитный 12,7-мм пулемет, установленный на турели на люке командира, но на серийных машинах он не устанавливался. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Средства наблюдения за окружающей обстановкой на КВ-14 были достаточно разнообразны. На крыше боевого отделения устанавливалось три призменных смотровых прибора с защитными броневыми крышками, ещё два таких прибора ставилась на левом круглом люке и верхней створке прямоугольного двустворчатого люка. Рабочее место командира машины оснащалось перископом ПТК-4. Механик-водитель в бою вёл наблюдение через смотровой прибор с триплексом, установленным в люке-пробке слева от орудия, который защищался броневой заслонкой. Для ведения огня СУ-152 оснащалась двумя орудийными прицелами -телескопическим СТ-10 для стрельбы прямой наводкой на дистанции до 900 метров и панорамой Герца для стрельбы с закрытых позиций. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Средства связи включали в себя радиостанцию 9Р (впоследствии была заменена более новыми 10Р и 10РК-26), а также переговорное устройство ТПУ-4-Бис на 4 абонента. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Согласно представлению ГАУ РККА Государственный Комитет обороны постановлением № 2692 от 4 января 1943 года обязал завод № 100 НКТП и завод № 172 НКВ в течение 25 дней разработать и изготовить на базе тяжелого танка КВ-1 С опытный образец установки, вооруженной 152-мм пушкой-гаубицей обр.1937 г. Впрочем, проработка рабочих чертежей началась 3 января 1943 года, ещё до официального утверждения проекта Ж. Я. Котина. Одновременно весь ведущий состав конструкторов был переведен на казарменное положение. В течение 10 дней они находились в КБ и не уходили домой. Чертежи прямо с чертежных досок отправлялись в цеха. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Поскольку Котин параллельно был назначен ответственным за налаживание производства СУ-122 в Свердловске на ЧКЗ он появлялся с целью проверки только несколько раз в неделю, доверив основную работу челябинскому КБ (по распоряжению Устинова права на внесение соответствующих изменений в конструкции КВ-14, без согласования с КБ, дали инженеру К. Н. Ильину). Это позволило в кратчайшие сроки внести все необходимые изменения и уже 24 января 1943 года первый прототип КВ-14, получивший к тому моменту обозначение «Объект 236», был полностью собран. Испытания КВ-14 начали на полигоне под Челябинском уже на следующий день. По массо-габаритным характеристикам и бронированию самоходка вполне устроила заказчика. Артиллеристам также понравилось, что КВ-14 полностью сохранил возможности режимов стрельбы, которые были идентичны обычной гаубице МЛ-20, но в остальном САУ оказалась не столь удачной. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | По-прежнему много нареканий вызывала ненадежная работа перегруженной трансмиссии. Боевое отделение, имевшее сильно «ужатые» габариты, было явно тесным для экипажа из 5 человек. Боекомплект из 20 снарядов справедливо посчитали недостаточным, но больше всего неудобств доставляло обслуживание орудия МЛ-20С и его раздельное заряжание. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Впрочем, баллистические характеристики орудия оказались впечатляющими. Если верить официальным данным, то при огневых испытаниях прямой наводкой стрельба велась 50-кг болванками (которые должны были имитировать выстрел осколочно-фугасным снарядом) по фанерному щиту размерами 2х2 метра с дистанции 500, 800, 1000 и 1200 метров. Все снаряды точно легли в цель. Прицеливание в данном случае осуществлялось при помощи обычного оптического прицела. При дальнейших испытаниях проводилась стрельба по трофейному танку Pz.IV — после очередного выстрела снаряд угодил в башню и снёс её с погона. Испытательный цикл был завершен 7 февраля, после чего самоходной орудие было принято на вооружение РККА под обозначением СУ-152. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | == Производство == | | + | |
| ? | [[Файл:SU-152_zavod.jpg|thumb|right]] | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Выпуск СУ-152 продолжался до ноября 1943 года включительно, пока на конвейере КВ-1с не был заменен более совершенным тяжелым танком ИС-1. а затем ИС-2, имевшим идентичную ходовую часть. Всего построили 671 самоходное орудие из которых 666 поступили в войска. Название «Зверобой» за СУ-152 закрепилось ещё до начала её боевого применения — своё дело сделала пропаганда новой самоходки и эффективности её 152-мм орудия. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | К концу марта на ЧКЗ успели собрать первую партию из 35 машин, которые сразу отправили в состав тяжелых самоходно-артиллерийских полков (тсап), которые по штату должны были располагать 12 СУ-152 и одним командирским танком КВ-1с. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | == Боевое применение == | | + | |
| ? | [[Файл:SU-152_war.jpg|thumb|left]] | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | командование не решилось, поэтому СУ-152 попали на фронт только к началу Курской битвы. В официальных источниках утверждается, что по состоянию на 5 июля 1943 года в составе 2-й армии Центрального фронта имелось всего два полка с тяжелыми самоходными орудиями (1540-й и 1541-й тсап полной комплектации), которые приняли активное участие в боях с немцами, однако это далеко не так. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Вопреки распространенному мнению использование СУ-152 во время Курской битвы было весьма ограниченным, поскольку непосредственно к линии фронта был выдвинут только 1529-й тсап, оперативно подчиненный 7-й гвардейской армии, но фактически входивший в состав РКГ Воронежского фронта. По состоянию на 1 июля 1943 года в нём числилось 12 СУ-152 и 1 командирский танк КВ-1с — этот состав не менялся в течении двух последующих недель, за исключением периода с 7 по 9 июля, когда одна самоходка находилась в текущем ремонте. Командование старалось не вводить тяжелые САУ в бой без крайней необходимости, лишив танковые и пехотные части мобильной артиллерийской поддержки. Столь крайняя бережливость в скором времени принесла свои горькие плоды — в течении 7 июля 1529-й тсап привлекался к артподдержке оборонявшихся войск на линии с\х Поляна — н\п Батрацкая Дача — к\х Соловьев. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Затем, в ходе запланированного на утро 9 июля наступления, которое предполагалось провести силами 25-го гв.ск, ударную группировку составили всего 36 танков (ещё 18 находилось в подвижном резерве) и всего 4 САУ, среди которых была только одна СУ-122. Остальные самоходки были уничтожены во время предыдущих боёв, либо находились в ремонте. Об использовании СУ-152 в этой операции упоминаний найти не удалось. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Не было СУ-152 и во время знаменитого сражения под Прохоровкой, поскольку приказ о выделении полка тяжелых САУ для усиления ударной группировки 5-й танковой армии был получен только 12 июня, когда после серии локальных боёв обе стороны понесли тяжелые потери и временно перешли к обороне. СУ-152 появились на этом участке фронта значительно позже, когда немцы начали планомерный отход. В то же время, экипаж под командованием майора Санковского смог добиться впечатляющих результатов, подбив в июльских боях 10 танков противника, таким образом показав наилучший результат среди «самоходчиков». | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Тем не менее, даже за столь короткий период боевой эксплуатации у самоходки в полной мере проявился целый ряд недостатков, являвшихся следствием их упрощенной конструкции. СУ-152 из-за своей большой массы обладали невысокой мобильностью и требовали более внимательного технического обслуживания, чем СУ-76 и СУ-122. Более того, стремясь сделать СУ-152 максимально технологичной и простой в производстве Котин не учитывал такой фактор, как удобство работы экипажа. Помимо того, что боевая рубка оказалась чрезмерно тесной, в ней отсутствовала нормальная вентиляция. Из-за этого уже через несколько минут боя танкисты начинали утомляться, что сказывалось на эффективности их действий. Немало нареканий доставило отсутствие пулеметного вооружения, исключавшее борьбу с пехотой противника. Предусмотренный проекте турельный пулемет ДШК на предприятии не устанавливался, поэтому самоходки дополняли пулеметным вооружением уже на фронте. Впоследствии большинство этих проблем решили на новой САУ ИСУ-152, но летом-осенью 1943 года выбора у артиллеристов не было. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Двумя месяцами позже самоходные орудия СУ-152 отличились при освобождении правобережной Украины, хотя машин этого типа по-прежнему было крайне мало. Введённый ранее в состав 19-го танкового корпуса 1540-й тсап задействовали при отражении немецкого контрнаступления в полосе боевых действий 70-й армии. Например, в ходе одной из контратак к советским позиция начала приближаться группа из 15 Pz.IV и 6 Pz.VI «Tiger». Срочно выдвинутые к переднему краю фронта СУ-152 открыли огонь с дистанции 2000 метров, подбив три немецких танка без собственных потерь. Среди подбитых танков оказался один «тигр», что лишний раз убедило советское командование в эффективности вооружения СУ-152. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Во время Киевской наступательной операции 52-я тбр 16-го тк получила для усиления 1835-й тсап. К утру 7 ноября 1943 года отдельные части бригады, включая СУ-152, захватили г. Фастов и перешли к оборонительным действиям. Хотя в строю осталось всего три САУ и один КВ-1с полк в течении двух суток держал оборону на господствующей высоте, отбив несколько атак, в которых участвовали не только танки и пехота, но и 20-мм зенитные пушки. Потеряв единственный КВ «самоходчики» уничтожили по два немецких танка и САУ, четыре орудия и до роты солдат. К концу сражения онем СУ-152 было подбито и сожжено 16 вражеских танков, после чего немцы были вынуждены прекратить бесплодные атаки и отойти назад. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | В конце 1943 года в составе 28-й армии 4-го Украинского фронта действовал 40-й тсап, укомплектованный всего девятью СУ-152. В период с 20 по 25 ноября полк, совместно с 34-м гв.тпп (20 танков КВ-85) вёл тяжелые бои в районе н\п Екатериновка. В первый же день «самоходчики» потеряли шесть машин, которые были подбиты артогнем противника и подорвались на минах, но совместными усилиями с танками и пехотой им удалось занять первые линии немецких окопов. На следующие сутки противник предпринял контратаку, задействовав десять танков Pz.IV Ausf.H, но потеряв пять машин и не достигнув намеченной цели вынужден был снова перейти к обороне. Утром 23 ноября советские войска снова перешли в наступление и прорвали немецкую оборону на глубину до 5 км. Успех проведенной операции был омрачен потерей трех КВ-85, один из которых сгорел. В дальнейшем, вплоть до 28 ноября, на этом участке фронт бои вёл только 40-й тсап, который вывели в тыл после потери всех САУ, большая часть которых не подлежала восстановлению. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Не менее ожесточенные сражения разгорелись во время освобождения Крыма. Приданный 19-му танковому корпусу в качестве усиления 1452-й тсап имел на вооружении 11 КВ-85, 5 КВ-1с, 6 СУ-152 и 3 СУ-76. Наличие в «самоходном» подразделении столь большого количества танков было обусловлено их мощным вооружением — 85-мм пушка Д-5Т, установленная на КВ-85, вполне успешно поражала все виды целей, включая тяжелые танки и полевые укрепления. 8 апреля 1944 года в подчинение 3-й гвардейской стрелковой дивизии был передан танковый полк, включавший 11 КВ-85, 5 КВ-1с и СУ-152, — с этими силами советская пехота пошла в наступление в районе Турецкого вала с целью захвата н\п Армянск. Практически сразу танки наскочили на не указанное на карте минное поле, проделать проход в котором удалось через 3 часа. Немецкая оборона была пробита, но за время боя полк потерял 13 танков и 2 САУ (подбиты артиллерией), уничтожив при этом 11 ДОТов, 5 ПТО и до 200 солдат противника. Затем, до 10 апреля, 1542-й тсап стоял на ремонте, а на следующий день сводная танко-самоходная группа в составе 3 КВ-85, 2 СУ-152 и 2 СУ-76 при поддержке пехоты из 3-й гсд перешла в наступление в районе Ишуни. Не имея точных разведданных об оборонительных сооружениях противника танкисты оказались перед 8-метровым противотанковым рвом и замаскированными ямами-ловушками, в которые угодили несколько машин. Застрявшие танки и САУ сразу накрывались артиллерийским огнем, что привело к неоправданным потерям. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | Воевавшие рядом амоходки из состава 1824-го тсап в марте-апреле 1944 года участвовали в освобожении Бахчисарая и Симферополя, а впоследствии единственные уцелевшие СУ-152 и КВ-85 приняли участие в боях за Севастополь и 9 мая первыми ворвались в город. | | + | |
| ? | | | + | |
| ? | [[Файл:SU152_war-war.jpg|thumb|right]] | | + | |
| | | | | |
| ? | На протяжении 1943—1944 года самоходные орудия активно участвовали в боях в Прибалтике и на Карельском перешейке, где вместе с более новыми ИСУ-152 активно воевал 1539-й тсап. Часть САУ в этот период была передана в состав тяжелых танковых полков прорыва, где они временно заменили вышедшие из строя старые танки КВ-1, КВ-85 и «Churchill». | | + | == Историческая справка == |
| | | + | {{main|{{PAGENAME}}/История|l1=История {{PAGENAME}} }} |
| | | + | {{:{{PAGENAME}}/История}} |
| | | | | |
| ? | Самоходки СУ-152 были официально сняты с вооружения только после завершения войны. Общая оценка САУ была положительной, однако ряд существенных недостатков помешал полноценно использовать боевой потенциал самоходки. Стремясь сделать СУ-152 максимально технологичным и простым в производстве Котин не учитывал такой фактор, как удобство работы экипажа. Помимо того, что боевая рубка оказалась чрезмерно тесной, в ней отсутствовала нормальная вентиляция. Из-за этого уже через несколько минут боя танкисты начинали утомляться, что сказывалось на эффективности их действий. Немало нареканий доставило отсутствие пулеметного вооружения, исключавшее борьбу с пехотой противника. Предусмотренный проекте турельный пулемет ДШК на предприятии не устанавливался, поэтому самоходки дополняли пулеметным вооружением уже на фронте. | | + | == Ссылки == |
| | | + | ; Ресурсы World of Tanks |
| | | + | * [https://game.worldoftanks.ru/encyclopedia/ussr/AT-SPG/su-152 Танковедение] |
| | | + | * [https://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/96869-%d1%81%d1%83-152/ Тема на официальном форуме] |
| | | | | |
| ? | И всё же, СУ-152 оказались мощным противотанковым средством, сыгравшим безусловно положительную роль в боях 1943—1944 гг. | | + | ; В сети Интернет |
| | | + | * [https://tankfront.ru/index.html Организация самоходно-артиллерийских частей] // ''Танковый Фронт'' |
| | | + | * [https://www.battlefield.ru/ru/tank-development/29-sp-guns/61-su152.html Тяжелое штурмовое орудие СУ-152] // ''The Russian Battlefield'' |
| | | + | * [https://waralbum.ru/category/weapons/tanks/russian_tanks/russian_sau/su-152/ Фотографии в категории «СУ-152 и ИСУ-152»] // ''Военный Альбом'' |
Итак, наш "Зверобой" куплен. Сразу ставим те модули, которые уже нами исследованы:
Радио:
В первую очередь позаботимся о динамике машины - т.е. способность быстро перемещаться от одной огневой позиции к другой.
Лучше всего, если к моменту покупке СУ-152 вы накопите 15 500 свободного опыта на исследование шасси, также около 1.000 000 кредитов на покупку модулей. Ну, и не забываем про переобучение экипажа. :)
СУ-152 - весомый аргумент на поле боя, гроза главной ударной силы противника - его тяжелых танков.
1.«ПТ САУ огневой поддержки атаки», орудие - 122мм Д-25С:
2.«Становой хребет обороны», орудие - 152мм МЛ-20:
Цена
