ИС-3
| Версия 16:20, 12 октября 2011 | Версия 18:05, 12 октября 2011 | |||
| Строка 31: | Строка 31: | |||
| # На иллюстрациях надо явно показывать обозначениями проблемные места. Примеры: [[:Файл:T54error2.jpg]], [[:Файл:Errors Т-44 1.jpg]]. | # На иллюстрациях надо явно показывать обозначениями проблемные места. Примеры: [[:Файл:T54error2.jpg]], [[:Файл:Errors Т-44 1.jpg]]. | |||
| # Сгибы на лобовой броне есть. Точно. На реальных машинах в этом месте нет ни сгибов, ни стыков брони. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 16:20, 12 октября 2011 (UTC) | # Сгибы на лобовой броне есть. Точно. На реальных машинах в этом месте нет ни сгибов, ни стыков брони. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 16:20, 12 октября 2011 (UTC) | |||
| + | : 3) Стыки брони есть, сгибов в жизни нет. В игре нет сгибов, есть швы. [https://forum.valka.cz/files/575281-01-uprav_475.jpg Вот здесь можно разглядеть шов] --[[Участник:GM Dragunov|Chainsaw]] 18:05, 12 октября 2011 (UTC) | |||
Версия 18:05, 12 октября 2011
"Предшественник тяжелый танк СССР ИС-4" Мне кажется здесь опечатка. Должно быть "Предшественник тяжелОГО танкА СССР ИС-4"
Предложенный метод прокачки, на мой взгляд, не оптимален.
Лучше:
- 122мм Д2-5Т раскачивать на Ис-1(2)
- Первым делом раскачивать топ башню — она легче на две тонны — можно поставить бл-9 и (!) немаловажно лучше держит удар. Элементарная уязвимость стоковой «круто бронированной» башни — огромная дыра во лбу в виде маски орудия. В неё и Д2-5 укладывает снаряды с уроном и выводом из строя ствола. А зачастую и бк.
- Далее уже качается ходовая и прочее.
С модулями тоже нелепость. Вместо приводов наводки требуются стабилизатор наводки
Не стоит забывать, про то, что Осколочно-фугасные снаряды отлично подходят для добивания чуть живых врагов и сбивания захвата. В этом случае рикошет или непробитие не сможет сыграть злую шутку.
Ekanax 21:51, 4 октября 2011 (UTC)
А вот и скриншот несоответствий
Вот он. Схема с Бронесайта. --Chainsaw 16:01, 11 октября 2011 (UTC)
- Даже Броне-сайту не всегда можно верить :-) На самом деле (если разговор о башне) я не вижу особых заметных проблем. Тем более, что 3Д модель лучше сравнивать с живыми фото. Куда более заметна проблема с носовой частью корпуса. --В. Чобиток 22:36, 11 октября 2011 (UTC)
- Со лбом проблему я заметил как раз после сравнения со схемой. А башня в игре ниже и похожа на блин, вследствие чего, вкупе с неправильным лбом, мехвод не пролезет через люк, а если и пролезет, то ударится на марше об пушку. Во всяком случае на Бронесайте нет такого бреда как это :). О, я же совсем забыл, что у меня и сравнение с реальными фото есть.
Как видно, башня сильно отличается, да еще и лоб все портит...
--Chainsaw 13:52, 12 октября 2011 (UTC)
- Ваши иллюстрации следует переделать. На танке со скриншота нанесены непонятные обозначения, которые долго не давали понять, что хочет продемонстрировать автор, пока не дошло, что эти обозначения не имеют отношения к тому, что иллюстрирует автор.
- На иллюстрациях надо явно показывать обозначениями проблемные места. Примеры: Файл:T54error2.jpg, Файл:Errors Т-44 1.jpg.
- Сгибы на лобовой броне есть. Точно. На реальных машинах в этом месте нет ни сгибов, ни стыков брони. --В. Чобиток 16:20, 12 октября 2011 (UTC)
- 3) Стыки брони есть, сгибов в жизни нет. В игре нет сгибов, есть швы. Вот здесь можно разглядеть шов --Chainsaw 18:05, 12 октября 2011 (UTC)
