Тетрарх
Зачем эти картинки модулей во всех статьях? --Chainsaw 13:30, 30 декабря 2011 (UTC)
- Если ты про шаблон ТТХ, то всё зальётся само. Если про картинки снаряжения/расходников - то это для наглядности. --Отставной Луркоморец 13:35, 30 декабря 2011 (UTC)
Пуха косая, как турецкая сабля. В остальном бодренький танчик. Не пытайтесь бодаться - броня шьется даже иглой. Маневр и еще раз маневр!
- манёвр? танк не особо манёвренный, зато засадный. пуха довольно таки точная, качать экипаж надо лучше ;) А вообще в роте на замену т2лт =) Fessoid 17:39, 1 января 2012 (UTC)
- Пушка как раз весьма точная и пробивная. Пересаживайте прокачанный экипаж с других легких танков без переобучения. --В. Чобиток 18:22, 1 января 2012 (UTC)
- "Также танк пользуется популярностью в ротных боях." Разве? Valkadaf 20:27, 5 января 2012 (UTC)
- А вас что - не берут? Fessoid 23:35, 5 января 2012 (UTC)
ололораш
При таком бронировании и с таким то хп почти любой третий уровень в одиночку может выкосить весь фланг петрархов. --Agof 08:52, 22 января 2012 (UTC)
- Максимум двоих, а если их пятеро? --Отставной Луркоморец 13:08, 22 января 2012 (UTC)
- Я четверых клал без единой царапины, пушка хороша, но только пока стоит на месте, с ходу у неё разброс больше экрана. --Agof 20:34, 22 января 2012 (UTC)
- Да и больше двоих их теперь не наберётся, все продали как обычно. --Agof 20:37, 22 января 2012 (UTC)
- Ну и отлично! Теперь можно педофилить и никого не бояться. --Отставной Луркоморец 09:24, 23 января 2012 (UTC)
- рекорд 8 фрагов на карелии последние 3 сделаны при наличии 3 хп(!) танк божественный и на своем уровне превосходен,
- но прямые руки к нему не прилагаются в комплекте =). Nikitosstrelok
- Ну и отлично! Теперь можно педофилить и никого не бояться. --Отставной Луркоморец 09:24, 23 января 2012 (UTC)
Грамматика, пунктуация и т.п.
Засчёт - в данном контексте пишется слитно, поскольку данный союз можно с легкостью заменить двумя синонимичными ему - из-за и по причине.(Более того, если написать за счёт скорости, то получается, что не из-за скорости, а за деньги скорости) Кроме того, "В качестве примера можно привести все те же «Рудники» — забравшись на ключевую точку и укрываясь за камнями, игрок долгое время может безнаказанно расстреливать не только ползающие внизу танки противника, но и стоящую за респауном артиллерию и прикрывающУЮ её ПТ-САУ...", поскольку речь идёт об артиллерии, а она единственного числа и женского рода. The Berzerker 13:10, 18 июля 2012 (UTC)
- Заменить-то можно, только вот уж точно не приведенными в пример Вами словами. Но, несмотря ни на что, "за счёт" все же обычно пишется раздельно. Далее Вы вообще какую-то белиберду написали, поэтому не буду аргументировать.--Baroniusd 13:26, 18 июля 2012 (UTC)
- Не знаю, как обычно пишется данное слово\словосочетание, но если оно\они подразумевает вспомогательную(служебную, но никак не самостоятельную) функцию,(а в данном случае это союз), то пишется слитно, в других же случаях - раздельно, а тот факт, что союз заменяется синонимичными союзами лишь подтверждает моё утверждение. И ещё, вот Вы сказали, что я написал белиберду, но ведь если так вот и оставить, то ведь неправильно получается... Ладно, тогда просто объясните мне, чем Вы руководствовались, изменяя окончание слова " прикрывающих"? Ведь, согласно конструкции всего предложения и смыслу, говорится о том, что игрок может расстреливать не только танки снизу, стоя на горе, но и артиллерию, и даже ПТ'хи, которые как раз и прикрывают артиллерию. А следовательно, должно быть окончание прикрывающУЮ её [артиллерию] ПТ-САУ(они сами прикрывают артиллерию, и их тоже можно расстрелять, согласно контексту(расстреливать сами противотанковые самоходные установки)). The Berzerker 13:39, 18 июля 2012 (UTC)
- Но он не обязан из-за этого писаться слитно. Возьмите любой орфографический словарь в интернете (так побыстрее будет) и введите свое "засчёт". Вам, разумеется, намекнут, что такого слова нет, или сразу дадут перенаправление на "за счёт". Множественное число причастия аргументируется тем, что под емким словом "ПТ-САУ" скорее всего подразумевалось сразу несколько противотанковых самоходных установок. Это подтверждается тем, что до этого было написано "прикрывающие". Я просто поставил слово в правильном падеже. --Baroniusd 14:09, 18 июля 2012 (UTC)
- По поводу ПТ-САУ во множественном числе я уже осознал свою ошибку, но в случае написания союза - останусь при своём, но править не буду. The Berzerker 14:19, 18 июля 2012 (UTC)
- Ах да, извиняюсь, я был так занят, что не обратил внимания на одну маленькую, но важную вещь. На самом деле, "за счёт" - это предлог, а не союз. Этим все и объясняется. --Baroniusd 14:35, 18 июля 2012 (UTC)
- По поводу ПТ-САУ во множественном числе я уже осознал свою ошибку, но в случае написания союза - останусь при своём, но править не буду. The Berzerker 14:19, 18 июля 2012 (UTC)
- Но он не обязан из-за этого писаться слитно. Возьмите любой орфографический словарь в интернете (так побыстрее будет) и введите свое "засчёт". Вам, разумеется, намекнут, что такого слова нет, или сразу дадут перенаправление на "за счёт". Множественное число причастия аргументируется тем, что под емким словом "ПТ-САУ" скорее всего подразумевалось сразу несколько противотанковых самоходных установок. Это подтверждается тем, что до этого было написано "прикрывающие". Я просто поставил слово в правильном падеже. --Baroniusd 14:09, 18 июля 2012 (UTC)
- Не знаю, как обычно пишется данное слово\словосочетание, но если оно\они подразумевает вспомогательную(служебную, но никак не самостоятельную) функцию,(а в данном случае это союз), то пишется слитно, в других же случаях - раздельно, а тот факт, что союз заменяется синонимичными союзами лишь подтверждает моё утверждение. И ещё, вот Вы сказали, что я написал белиберду, но ведь если так вот и оставить, то ведь неправильно получается... Ладно, тогда просто объясните мне, чем Вы руководствовались, изменяя окончание слова " прикрывающих"? Ведь, согласно конструкции всего предложения и смыслу, говорится о том, что игрок может расстреливать не только танки снизу, стоя на горе, но и артиллерию, и даже ПТ'хи, которые как раз и прикрывают артиллерию. А следовательно, должно быть окончание прикрывающУЮ её [артиллерию] ПТ-САУ(они сами прикрывают артиллерию, и их тоже можно расстрелять, согласно контексту(расстреливать сами противотанковые самоходные установки)). The Berzerker 13:39, 18 июля 2012 (UTC)
