Громов, Феликс Николаевич
Содержание
Образование
Родился 29 августа 1937 г. в г. Владивосток.Окончил Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С.О. Макарова в 1959 г., академические курсы Военно-морской академии в 1977 г., Военно-морскую академию (заочно) в 1983 г. Позже окончил Академию Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (экстерном) в 1991 г.
Карьера
Начал службу на Тихоокеанском флоте помощником командира батареи, командиром группы БЧ-2 эсминца (сентябрь 1959-май 1960). Короткое время служил в Ракетных войсках стратегического назначения СССР помощником начальника расчёта (май 1960-май 1961). Возвращён в Военно-Морской Флот СССР, служил на Тихоокеанском флоте командиром носовой группы управления дивизиона главного калибра БЧ-2 крейсера «Адмирал Сенявин» (май 1961—1966), командиром БЧ-2 эсминца «Вдохновенный» (декабрь 1969—1970), старшим помощником командира крейсера «Адмирал Сенявин» (1970-октябрь 1972), 1977—1981 — начальник штаба учебной дивизии кораблей Ленинградской военно-морской базы; командиром крейсера «Дмитрий Пожарский» (октябрь 1972-октябрь 1975), командиром крейсера «Адмирал Сенявин» (октябрь 1975-июнь 1977). С 29 июня 1977 года — начальник штаба 4-й учебной дивизии кораблей Ленинградской военно-морской базы. С февраля 1981 года — начальник штаба, а с июня 1982 года — командир 8-й оперативной эскадры Тихоокеанского флота. С октября 1984 года — начальник штаба, 1-й заместитель командующего Северным флотом. С 19 марта 1988 года — командующий Северным флотом. С 7 ноября 1997 года — в отставке. На данный момент Громов Феликс Николаевич женат, имеет двоих детей.
Интервью
Не так давно, у Ф.Н.Громова РИА новости брало интервью, в котором Громов рассказал о различии флота реального времени и флота 90г. "— Феликс Николаевич, можно ли сравнивать теперешнюю боеготовность нашего флота с 90-ми годами? — Девяностые точно не являются показателем и основанием для вынесения каких-то оценок. Финансирование, начиная с 1990-го года было резко сокращено, что, естественно, сказалось на боеготовности, а с 1992 года оно сократилось практически на порядок. Сейчас идет увеличение оборонного бюджета, строительство новых кораблей – наверное, можно сказать о том, что дела изменились к лучшему. Внимание к боеготовности флота проявляется, прежде всего, в увеличении финансирования. В то же время есть еще элементы, касающиеся выполнения оборонного заказа, способности предприятий производить качественные ремонтные работы. Так что определённые проблемы еще есть.
— Развал Советского Союза слишком сильно ударил по ВМФ? — Очень здорово ударил. Будем говорить честно — сокращение финансирования и общая ликвидация системы военно-промышленного комплекса, которая осуществляла организационные вопросы и кооперацию предприятий сказались на боеспособности флота и конкретно на поддержании технической готовности корабельного состава. Ведь флот — это высокотехнологическая система, а не просто одна ракета или отдельно взятый корабль. Связь между производителями была частично утеряна, и сейчас ее надо будет воссоздавать, возрождать систему поддержания технической готовности ВМФ. — Адмирал флота Советского Союза Николай Герасимович Кузнецов писал в своих записках, что флот не являлся определяющей силой для страны в XX веке. И его структура, система управления и координации с другими родами войск не была отлажена, что и показала Великая Отечественная война. — Если говорить о внимании к флоту, то надо брать весь 300-летний период его истории, где наглядно видны его взлеты и падения – Во все периоды времени. Это напрямую показывалось на тех победах и поражениях, которые совершал флот. Во времена расцвета парусных сил, внимания со стороны государства, общественности были победы при Синопе, Калиакрии, было Чесменское сражение и остальные, которых не счесть. А если взять начало прошлого века, то при уменьшении этого внимания, при дряхлении боевого состава кораблей мы, к сожалению, получили Цусиму. Хотя дух российского флота в той же Цусиме был на самом высоком уровне, потому что моряки уходили из жизни вместе со своими кораблями, не спустив российского флага и не опозорив чести своей страны.
Если же говорить о системе взаимодействия, то наркомат Военно-морских сил, который был создан перед Великой Отечественной войной, без сомнения, развивался не на пустом месте. Он рос вместе с Сухопутными силами СССР, и взаимодействие было организовано. Другой вопрос – в какой степени оно было проработанным, но нюансы есть везде. Тем не менее, во время войны все флота оперативно поддерживали приморские фланги войск, и если бы при этом не было тесного взаимодействия, то немцы докатились бы до Крыма гораздо быстрее. То же самое было и на Балтике — оборона Таллинна, Любавы задержала наступление. А знаменитый героический Таллиннский переход — следствие несвоевременности принятия отдельных решений из-за незнания общей обстановки. После того как в 50-х годах наркомат был ликвидирован и флот был включен в Минобороны, все планы делались совместно, и этим всегда занимался Генеральный штаб.
— Вопрос непраздничный, но важный — если случится большое международное столкновение, наш флот победит? — Так однозначно говорить нельзя, поскольку если, не дай Бог, будет серьезный конфликт, то в нем будут участвовать все Вооружённые силы страны в комплексе. Если он будет с каких-то морских направлений, то нам, конечно, тяжело оценивать и делать выводы из теперешних соотношений и сил. Например, флот США более технологичен и боеспособен, поэтому говорить о том, что на тихоокеанском рубеже можно достичь определённых успехов, очень трудно. — Близка ли вам идея возрождения Средиземноморской эскадры? Нужно ли стране сейчас такое оперативное соединение? — Флот всегда был орудием внешней политики государства. Любая страна, имеющая морское побережье, тем более такое обширное, как у России, должна думать, как защитить свои берега и предотвратить враждебные действия. Поэтому оперативные эскадры, которых в СССР было две – одна в Средиземном море, другая в Индийском океане, — создавались с целью политического воздействия, поддержки одних государств и предупреждения других. В Средиземноморье всегда были военные корабли СССР, которые постоянно находились в боевой готовности. Я думаю, что такой стране, как Россия, которая играет определенную роль в решении важных политических вопросов, особенно в районе, приближенном к нашим границам и имеющем существенное влияние на обстановку во всем южном регионе, конечно, надо иметь корабли, которые могли бы в любой момент решить государственные задачи. Это не только Средиземное море, но и Тихоокеанский регион, и борьба с пиратами в районе Африканского рога.
— Могут ли «Мистрали» стать штабными кораблями в Средиземноморье? Как вы относитесь к идее их приобретения? — Сам по себе корабль, который имеет функции перевозки и высадки десанта, а также может выполнять задачи штабного, имеет право на существование, в том числе и в составе нашего флота. Хотя у нас любой крупный корабль, начиная с крейсера, способен осуществлять функцию управления в любом районе океана – что и делалось в советское время. В то же время нахождение в море такого корабля без охранения, поддержки группы ударных кораблей, противолодочной и противовоздушной обороны весьма сомнительно, потому что собственной обороны у него немного. Ему необходима хорошая защита, обеспечивающая его боевую устойчивость в случае критических ситуаций.
— Куда должен двигаться наш флот – в сторону укрупнения или, напротив, уменьшения размеров кораблей, увеличения авианосной составляющей? — Смотря как видит государство значение и роль флота в своей системе. Либо как что-то мелкое, либо как нормальную внешнеполитическую силу и систему обороны. Соответственно будет выстраиваться отношение к флоту, состав кораблей. Такие корабли как перспективные эсминцы рассматривались на рубеже 90-х годов, но тогда возможностей для их создания не было. Сейчас такая возможность есть, и корабль с улучшенной системой ПВО и ПРО, конечно, необходим. У перспективных эсминцев, у крейсеров задачи с авианосцами разные, но вместе они должны составлять какое-то ударное соединение. Ведь решать задачи, с одной стороны, можно у берега – и тогда можем ничего не достичь. С другой стороны, есть задачи в дальней, океанской зоне и там нужно быть готовым ко всему. Я думаю, что малые и большие корабли нам нужны в равной степени, но для их уравновешенного сочетания нужна экономическая мощь страны.
— Сколько России требуется авианосцев? — По-хорошему, на Тихоокеанском флоте нужно иметь минимум два авианосца и соответствующее для них количество кораблей боевого охранения и обеспечения. На Севере, по крайней мере, один авианосец, учитывая, что «Адмиралу Кузнецову» много лет и он нуждается в хорошем ремонте. Подчеркну — мы сейчас говорим о кораблях, которые должны быть на флоте помимо «Мистралей». Они должны строиться в России. В ближайшее десятилетие, если заняться этим делом вплотную, их можно сделать. Но должны быть сосредоточены усилия оборонно-промышленного комплекса, и необходимо понимание основных задач, стоящих перед страной. — Нужно ли России сосредотачиваться исключительно на развитии атомного подводного флота? — Россия никогда не сосредотачивалась только на развитии атомного судостроения. У нас равномерно были распределены усилия как по созданию атомных ракетоносцев, так и неядерной составляющей. Дизельные лодки могут действовать в мелководных и закрытых морях. Например, Черное море, Балтика, в какой-то степени Японское море, выход из Авачинской губы, Север доступны для действий дизельных подлодок. Процесс их совершенствования идет, строится совершенно новое поколение с другими характеристиками. Просто о них меньше говорят, но усилия распределены пропорционально.
— Сейчас много говорят о внедрении воздухонезависимых энергетических установок (ВНЭУ) на дизельные подлодки… — Этот вопрос существует давно, в мире им начали заниматься 20-25 лет назад, в том числе и наши конструкторские бюро. Наработаны определенная теория и практика различных схем комплектации таких установок, и я думаю, что где-то в ближайшее время, через два-три года они уже должны стоять на наших подлодках. Это правильное решение, ведь ВНЭУ увеличивает автономность плавания в подводном положении, дает меньшую зависимость от погоды, а все это способствует выполнению задач, поставленных перед экипажами лодок. — Вы, наверное, очень внимательно следили за внезапными проверками, особенно за недавней, где были задействованы силы Тихоокеанского флота, которому вы отдали почти 20 лет службы? — Следил по мере возможностей. Могу судить только по сообщениями СМИ — оценки были даны, в принципе, положительные. В советское время такие проверки были постоянно – на флотах не менее двух раз в год под руководством Главного морского штаба или Генштаба. — Феликс Николаевич, что вы пожелаете в праздничный день всем морякам и всем тем, кто причастен к флоту? — Благополучных и безаварийных плаваний, успешных боевых походов, здоровья, сил и бодрости духа. Желаю нашим морякам поддерживать и развивать боевую готовность нашего любимого флота, чтобы он всегда был опорой и защитой государств
Награды
- Орден «За военные заслуги» (1996 год),
- Орден Октябрьской Революции,
- Орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» 2 степени,
- Орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» 3 степени.
Источники
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Громов,_Феликс_Николаевич
- https://oko-planet.su/politik/politikarm/202291-polnoe-intervyu-eks-glavkoma-vmf-rf-feliksa-gromova-agentstvu-ria-novosti.html
- https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/40569/Громов
Эту статью требуется викифицировать!Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. |
