Pz.Kpfw. I Ausf. C

Танк оказался редким дном, собственно кое немцам постоянно и дают. Броня - картон, навредить кому либо кроме слабо бронированных машин мы не можем. Этакий светляк с пулеметом. Даже будучи в топе является средне статистическим УГ, в связи с чем игра на сем агрегате превращается в кустосидение и постоянные непробития. А вот нас пробивают все кому не лень во все места, под всеми углами нанося несусветный дамаг и критуя все что есть в танке. Америкосы на своих ЛТ прочухавшие всю беспомощьность уберпанцера прут в клинч и обычно снимают половину хп при таране совершенно не обращая на наши попытки нанести свой 8 дамажный урон (и то если повезет) Ну это имхо. Пушка конечно интересная, но в сетапе картон+слабое пробитие = танком на любителя острых ощущений в мире боли и страдания.

Учтем --Vint64original 09:41, 1 марта 2013 (UTC)

Просто ты не умеешь в Pz I C. Мне танк очень понравился --Жидомахновец 17:04, 1 марта 2013 (UTC)

Это ты редкое дно. Танк мне очень понравился. Я уже на нём мастера взял. Ты просто играть не умеешь на нём вот и всё. Отличная динамика. Зашибатый пулемёт. Разбирает все танки третьего уровня в корму с одной касеты. А если ты сидишь в кустах и пытаешься попасть в кого-то на расстоянии из пулемёта, то это твои проблемы. Иди учись играть на лт. RockerMan78 10:28, 1 марта 2013 (UTC)

По моему скромному мнению для того что бы зайти в корму врагу - надо тоже иметь хорошее везение а не скилл, танк заявлен как светляк, а какой толк от светляка которого другие светляки разбирают на ура? Будучи ниже середины списка практически нет шансов вообще разобрать кого либо. А то что ты взял мастера так это только от того что на нем после первых боев особо может никто и не играет.

Щас вы оба получите пред и бан за неинформативные сообщения и тут посмотрим, кто дно, а кто нет © 2012, FencerRGD 10:55, 1 марта 2013 (UTC)

За что?? Мы обсуждаем танкRockerMan78 12:04, 1 марта 2013 (UTC)

"Это ты редкое дно." Это ты так с танком разговариваешь? © 2012, FencerRGD 13:32, 1 марта 2013 (UTC)

А я то за что получу бан? Я высказала свое мнение по данному девайсу. Или это не раздел обсуждений?

Не с танками я пока что не говорю. Короче ладно, забьём. RockerMan78 15:31, 1 марта 2013 (UTC)

Правильно всё Фенсер говорит. Разговоры типа «Ты дно»—«Нет, ты дно»— «Нет, ты дно»— «Нет, ты дно» можно решать либо в обсуждениях личных страниц, а не на странице обсуждения танка, или вообще где-то за пределами вики. У нас же культурный ресурс :3 --sovetskiy_tankist 04:06, 4 марта 2013 (UTC)

Кстати, скорострельность топовой пушки больше чем здесь написано.RockerMan78 15:33, 1 марта 2013 (UTC)

На ТТХ влияет еще и экипаж с оборудованием. Ванга мл. 16:18, 1 марта 2013 (UTC)

Я знаю вообще-то. Посмотри на ТТХ топовой пушки в игреRockerMan78 17:27, 1 марта 2013 (UTC)

Несоответствие историческому прототипу

имеет смысл писать о бронепробитии? Обычно никто об этом не пишет, так как

1. существуют разные системы оценки бронепробития

2. бронепробитие постоянно меняется и досочиняется в угоду балансу

--Жидомахновец 16:10, 3 марта 2013 (UTC)

Так это вы написали "— отличный урон в минуту;" Помоему урон он вообще не наносит. ...Ну а если по теме то думаю про пробитие писать лишнее, поскольку и правда часто все меняется. \но лично у этого трактора менять врядли что то будут ибо не имба он.

Нормальный он урон в минуту наносит. если хватит ума посильную цель выбрать. А если на КВ лезть - тут ничего не спасёт --Жидомахновец 11:49, 4 марта 2013 (UTC)