T32
Это всё?--Raven Feather 13:37, 11 мая 2011 (UTC)
- Сразу видно, заполнялось вручную --4exoff 21:05, 11 мая 2011 (UTC)
- Я тоже вручную заполнял. ;)--Raven Feather 07:16, 12 мая 2011 (UTC)
- Я свои первые 2 статьи тоже от руки писал,потом только узнал об утилите :) --4exoff 07:18, 12 мая 2011 (UTC)
- Именно. =) --Raven Feather 07:25, 12 мая 2011 (UTC)
- Я свои первые 2 статьи тоже от руки писал,потом только узнал об утилите :) --4exoff 07:18, 12 мая 2011 (UTC)
- Я тоже вручную заполнял. ;)--Raven Feather 07:16, 12 мая 2011 (UTC)
- Большая просьба не ставить знак "дописать", особенно тогда, когда в эту же секунду идет редактирование. Спасибо.
- Ставлю под сомнение статус "Снайпер" для этого танка, ввиду разброса орудия в 0,37. Снайпера заслуживает техника с разбросом не более 0,33, на мой взгляд. --SlyF0X 8:56, 13 июля 2011 (UTC)
- Разброс ничто, руки - все. А коли, в отличии от вас, они у автора прямые, то нечего обвинять в присвоении ложных медалей. Д. Король 05:42, 13 июля 2011 (UTC)
- Гм, камрад, ту или иную медаль\награду присваивают всё таки технике или рукам конкретного игрока? =\ Данная техника явно не располагает к ведению снайперского огня. Если присваивать по рукам, то смело можно клепать практически все медали любому танку. Мне кажется стоит ориентироваться все же именно на характеристики техники, а не на уровень умения игрока. P.S. Интересно с чего вдруг необоснованный offence в мою сторону по поводу рук? --SlyF0X 21:54, 13 июля 2011 (UTC)
- Снайпер абсолютно заслужен, ибо немаленький разброс + стоимость снарядов заставляют вести огонь куда аккуратнее и стрелять только при наличии уверенности в попадании(ну или в отчаянных ситуациях) --Nezader 09:02, 9 июня 2012 (UTC)
- Гм, камрад, ту или иную медаль\награду присваивают всё таки технике или рукам конкретного игрока? =\ Данная техника явно не располагает к ведению снайперского огня. Если присваивать по рукам, то смело можно клепать практически все медали любому танку. Мне кажется стоит ориентироваться все же именно на характеристики техники, а не на уровень умения игрока. P.S. Интересно с чего вдруг необоснованный offence в мою сторону по поводу рук? --SlyF0X 21:54, 13 июля 2011 (UTC)
- Разброс ничто, руки - все. А коли, в отличии от вас, они у автора прямые, то нечего обвинять в присвоении ложных медалей. Д. Король 05:42, 13 июля 2011 (UTC)
От Винта
Купил себе, начинаю тест-драйв --Vint64original 21:36, 8 сентября 2012 (UTC)
/* Агоф, ты всех задолбал со своими стилем и оформлением!3 */
Что не так в Б Э? Что не так в О С и Б? Жду от тебя два больших абзаца, а не ссылку на справку. --Vint64original 16:56, 30 октября 2012 (UTC)
- жди чего хочешь. указанных разделов не существует. Справка:Содержание --Agof 17:00, 30 октября 2012 (UTC)
- Ты опять войны хочешь, я не понимаю? Почему объяснения к твоим плашкам можно получить только через армора? --Vint64original 18:18, 30 октября 2012 (UTC)
- Ты опять угрожаешь тем что ты будешь нарушать правила проекта пользуясь безвольностью администрации? Потому что читать научись в справке написано понятным и доступным языком специально для таких как ты. --Agof 18:50, 30 октября 2012 (UTC)
- Я помню, там сказано, что все, что изложено четким, понятным и доступным научно-популярным языком, все имеет место. Поэтому кроме статьи об экипаже (ее отсутствия) в статье все норм. --Vint64original 19:17, 30 октября 2012 (UTC)
- ты не знаешь чёткий, понятный и научно-популярный язык. оборудование и боевая эффективность там тоже отсутствуют. --Agof 20:13, 30 октября 2012 (UTC)
- Я помню, там сказано, что все, что изложено четким, понятным и доступным научно-популярным языком, все имеет место. Поэтому кроме статьи об экипаже (ее отсутствия) в статье все норм. --Vint64original 19:17, 30 октября 2012 (UTC)
- Ты опять угрожаешь тем что ты будешь нарушать правила проекта пользуясь безвольностью администрации? Потому что читать научись в справке написано понятным и доступным языком специально для таких как ты. --Agof 18:50, 30 октября 2012 (UTC)
- Ты опять войны хочешь, я не понимаю? Почему объяснения к твоим плашкам можно получить только через армора? --Vint64original 18:18, 30 октября 2012 (UTC)
Т32 - единственный среди одноклассников танк-универсал. Он может использоваться как атакующая машина (наряду с ИС-3, КВ-5, ИС-6, Альфа-Тапком, АМХ-50-100), так и в качестве танка обороны (Королевский Тигр, Лев, Т34). Проблема заключается в том, что в обоих случаях Т32 проигрывает «узким специалистам» — по сравнению с танками прорыва он заметно уступает в мобильности, а на фоне танков-защитников становится заметной слабость вооружения (неблагоприятное сочетание посредственных точности и бронепробития). Тем не менее, у танка есть и своя ниша - карты с перепадом рельефа (например Эль-Халлуф), а также тактика клинча. В таком случае можно значительно нивелировать недостатки Т32 и использовать его преимущества в полную силу.
это боевая эффективность. Где она отсутствует? Или доказывать тебе, что я не верблюд?
Оборудование
Досылатель и стабилизатор, которые ставятся на бо́льшую часть американских танков, следует обязательно поставить и на T32. Дальше - по желанию. В третий слот можно поставить многие модули, которые будут полезны при правильном применении.
Снаряжение
Стандартное: Аптечка, ремкомплект и огнетушитель. В случае очень активной игры в ротных и клановых боях, если не жалко, можно использовать колу.
Боекомплект
Заполняется бронебойными. Рекомендуется взять около 5 осколочно-фугасных и подкалиберных для борьбы с особо прочными противниками.
это О Б и С опять же. Ну и чего там нету? --Vint64original 20:54, 30 октября 2012 (UTC)
- ничего там нету, куча чуши про совершенно другие машины и ничего конкретного про т32. оборудование дано отдельно от 4 сборок в шаблоне. но самое смешное это нытьё про слабое вооружение, когда оно там шикарное. --Agof 21:16, 30 октября 2012 (UTC)
