КВ-13
Версия от 11:27, 5 сентября 2012;
Читаете это. Затем это. А потом смотрите на образцы статей - вот здесь. И только после этого берётесь что либо писать. --Raven Feather 13:44, 31 мая 2011 (UTC)
Можно доавить раздел "Несоответствия истории" (верх лба был 120мм и скорость 65 км/ч). Если не против могу сделать сам. Oberonium 07:02, 10 октября 2011 (UTC)
Стоит отметить, что на этом танке довольно часто "гибнет" мехвод.
Очень интересный танк толстый но быстрый светляк при этом и укусить может нехило
- После КВ-1С, который просто решает исход боя, КВ-13 более чем уныл — он практически ничего в бою не решает. --В. Чобиток 23:29, 3 сентября 2012 (UTC)
- Не знаю как в ваших ротах, но в рандоме кв1с не живёт. --Agof 23:49, 3 сентября 2012 (UTC)
- Что ты опять курил? Я вообще в ротах не играю. У меня КВ-1С нагибает по полной. --В. Чобиток 09:01, 4 сентября 2012 (UTC)
- смесь Армора™. су-100 85хп снизу склона, сверху кв1с с полным хп - кто по твоему выиграет? --Agof 09:03, 4 сентября 2012 (UTC)
- Что ты опять курил? Я вообще в ротах не играю. У меня КВ-1С нагибает по полной. --В. Чобиток 09:01, 4 сентября 2012 (UTC)
- Не знаю как в ваших ротах, но в рандоме кв1с не живёт. --Agof 23:49, 3 сентября 2012 (UTC)
- Победю я :) На самом деле, посмотрим предварительные (они пока не значимы статистически) результаты. На 56 боев 43(77%) побед, 111 фрагов (1.98 за бой), средний опыт 922, дамаг 71478 (1276 за бой), т.е. за бой убивается полтора равноценных танка. По-моему ногебает. Нет? Или вот конкретный пример — реальный ногиб :) --В. Чобиток 16:25, 4 сентября 2012 (UTC)
- Посмотри мою стату 0% попаданий 0% ввыживаемости 0 убитых 0 дамага нанесено. и я ещё не рядовой игрок. если ты научился пользоваться согнутой вилкой это не значит что она не согнутая ведь. --Agof 22:05, 4 сентября 2012 (UTC)
- Победю я :) На самом деле, посмотрим предварительные (они пока не значимы статистически) результаты. На 56 боев 43(77%) побед, 111 фрагов (1.98 за бой), средний опыт 922, дамаг 71478 (1276 за бой), т.е. за бой убивается полтора равноценных танка. По-моему ногебает. Нет? Или вот конкретный пример — реальный ногиб :) --В. Чобиток 16:25, 4 сентября 2012 (UTC)
- Не гони беса. Специально посмотрел: точность 70%, у меня - 79%. Вполне нормально. И убитые есть, правда маловато. Процент побед 40, тут действительно есть чему огорчаться. Выйду на 100 боев, можно будет посмотреть подробнее, что может этот танк. --В. Чобиток 23:18, 4 сентября 2012 (UTC)
- когда я вижу кв1с я никогда не считаю его серьёзной угрозой, это почти как т-28 только на два уровня выше. --Agof 02:09, 5 сентября 2012 (UTC)
- Не гони беса. Специально посмотрел: точность 70%, у меня - 79%. Вполне нормально. И убитые есть, правда маловато. Процент побед 40, тут действительно есть чему огорчаться. Выйду на 100 боев, можно будет посмотреть подробнее, что может этот танк. --В. Чобиток 23:18, 4 сентября 2012 (UTC)
- Какой смысл рассматривать частные случаи? На каждый частный случай, найдется контрпример. Например, мой первый Колобанов был заработан в незапамятные времена именно на «Квасе». На этом танке я себя замечательно чувствовал даже тогда, когда его к 9 лвл забрасывало. Сейчас он вообще супер-нагибатор. Орудие для 6 уровня просто сумасшедшее, а скорость позволяет быстро перемещаться и обеспечивать максимальное влияние на исход боя. На КВ-13 не играл, но подозреваю, что он слабоват. --Der Adler 09:11, 4 сентября 2012 (UTC)
- Сколько я играл на квасе это была БОЛЬ И УНИЖЕНИЕ, набор самых косорылых орудий в игре, фактически более косых чем все разновидности мл20 вместе взятые, нулевая броня и пресловутая динамика, которой недостаточно и которая никуда не приводит в позиционной игре, расчитанной на позиционный геймплей без засвета. городских карт всего 2-3 штуки, из них половина расчерчена на чёткие длинные прямые позиционные линии, где динамика ничего не даёт потому что они прямые. на поле он светится как фонарь и взрывается от первого же выстрела.
- кв13>т43, теперь когда 100мм пушку-от убрали --Agof 09:27, 4 сентября 2012 (UTC)
- Частные случаи то частные, но голая пт посреди поля без хп против танка стоящего за склоном и камнями который ни разу не промахнулся - это надо наверно специально пытаться меня не убить и проиграть бой --Agof 09:31, 4 сентября 2012 (UTC)
- Нет, Агоф, ты не прав в отношении КВаса, очень хороший танк, пусть его орудие одно из самых неточных в игре из всех ТТ, но он не заслужил, чтобы про него говорили "боль и страдание". Просто ты заточен под другую игру. В World of Tanks нет хороших или плохих танков. Все танки сбалансированы, а остальное зависит от рук игрока и балансера. © 2012, FencerRGD 11:14, 5 сентября 2012 (UTC)
- ололошеньки-лоло это ты мне расказываешь катаесь только на совках и без опыта игры на арте? вот когда покатаешь на том же разнообразии что и я - поговорим. амх40 бесполезен и не нужен вообще - на 4 уровне он имба, на 5 уже бесполезный фраг. прист наносит 10-50 дамга при этом ещё и жутко косой, лефаш хуже чем прист у него рации не хватат, ренаулт булшит стреляет воздушными шарами с получасовым временем полёта. и это так на вскидку. бесполезной техники - куча, как и имбовой, иначе бы сейчас все катались на маусах а не на е100. --Agof 11:27, 5 сентября 2012 (UTC)
- Нет, Агоф, ты не прав в отношении КВаса, очень хороший танк, пусть его орудие одно из самых неточных в игре из всех ТТ, но он не заслужил, чтобы про него говорили "боль и страдание". Просто ты заточен под другую игру. В World of Tanks нет хороших или плохих танков. Все танки сбалансированы, а остальное зависит от рук игрока и балансера. © 2012, FencerRGD 11:14, 5 сентября 2012 (UTC)
- Частные случаи то частные, но голая пт посреди поля без хп против танка стоящего за склоном и камнями который ни разу не промахнулся - это надо наверно специально пытаться меня не убить и проиграть бой --Agof 09:31, 4 сентября 2012 (UTC)
