МС-1

• Kohlenklaw, к тебе есть две претензии. 1. Топовое орудие - автомат. Так что лучше указать модель, а не называть. 2. Сплошной, сплошной, и еще раз сплошной текст. На абазы разделить нужно. Д. Король 11:40, 12 мая 2011 (UTC)
• Ок, принял к сведению. Kohlenklaw 9:39, 15 мая, МСК.

• Обнаружил, что в названии страницы танк написан латиницей. Уже было думал - глюки. А оказалось: он не Малый Сопровождения, а настоящий эм-си :)--anarhoid 16:21, 18 мая 2011 (UTC)

• В третьем абзаце называются два топовых орудия (23мм ВЯ и 45 мм обр. 1932 г.), в последующих абзацах они упоминаются уже как "первое" и "второе", а в шестом абзаце опять упоминается "23мм ВЯ", но оно становится "третьим" орудием. Путаница...
  • Статью писали 2 автора, которые наполняли статью почти не связываясь между собой. От того такая путаница. Д. Король 08:09, 2 июня 2011 (UTC)

• Mihanick, если вы не разбираетесь в вопросе, то не надо умничать. Откатил почти все ваши изменения. Во-первых, в официальной теме МС все были согласны, что парочка фугасных на всякий случай никогда не помешает. То, что они совсем не нужны - ваше чисто субъективное мнение, противоречащее мнению большинства. Снарядов при нормальной игре же всегда всем хватает. Во-вторых, если медаль Орлика невозможно, то почему у меня на МС их три штуки? Если вы не знали, существуют взводы и роты, с которыми на МС можно хоть "Экинса", хоть "Эксперта" получить. Kohlenklaw 21:54, 29 июня, МСК.

• Не согласен с порядком прокачки, предложенным в статье. К тому же есть масса претензий к языку. Не хочу рекламироваться, но у меня есть переработанный вариант. Стоит ли его разместить, или показать кому-то перед этим? SturmpanzerII 13:18, 1 февраля 2012 (UTC)

Участник:SturmpanzerII/Черновик МС-1 туда например. --Agof 13:53, 1 февраля 2012 (UTC)

Отписал там в обсуждении. Просьба ответить. Kohlenklaw 13:12, 19 февраля, МСК

Модули

Картинка модулей без цены опыта не имеет смысла. --В. Чобиток 10:30, 21 июня 2011 (UTC)