AMX 40
Танк очень своеобразный и интересный. Если сравнивать между собой характеристики ЛТ 4го лвл — сразу бросается в глаза отношение массы танка к мощности двигателя, которое скорее свойственно тяжелому танку. При мощности двигателя в 150 л.с., танк весит немногим больше 20 тонн, что делает его преступно медленным для Легкого Танка (для сравнения: Лео — 585лс/25.5т, А-20 — 480лс/19.5т, Т-50 — 550лс/15.5т). Максимальная скорость, заявленная в ТТХ — 50км/ч. Однако, имея топовый обвес и прокачанный экипаж (около 90 % из 116), так ни разу и не «положил стрелку». Все, на что была способна эта капсула смерти — около 25км/ч (даже КВ, стартуя одновременно со мной, уходил в отрыв).
Зато вот с броней — совсем наоборот! Помимо того, что показатель толщины брони — самый высокий из ЛТ 4го уровня, сам корпус обладает уникальной формой и обтекаемостью, что делает танк очень «рикошетоспособным». Главное — стоять лбом к сопернику, довернув корпус на 5-10 %. Борта и гусеницы защищены экранами, что делает пробой сбоку весьма затруднительным.
А вот оружие — оставляет желать лучшего. Топ пушка, при уроне 110/110/175, пробивает 74/100/38 мм и, к сожалению, до точности немецких пушек ей далековато. Так что встретив в команде соперников АМХ 40 — начинаем играть в тяни-толкая… Мой рекорд — 21 попадание в соперника подряд без пробития.
По удобству управления АМХ 40 напомнил мне КВ-5 и Фердинанд — та же невысокая скорость, толстая лобовая броня под оптимальными углами наклона и потрясающая живучесть на средних дистанциях. К тому же, танк очень редко попадает в бои к старшим лвл. А вот если и в вашей команде, и у соперника по 5-8 АМХ 40 — запаситесь терпением). Поставив топовую ходовую — очень порадовался маневренности и скорости разворота на месте. К тому же — у танка очень быстрый задний ход, что не раз позволяло не пустить противника себе за спину, маневрируя, отъезжая и всегда выставляя бронированный лоб.
Играть на этом танке нужно творчески и менять амплуа в зависимости от расклада (если в топе — собрать группу танков и продавливать фланг, если внизу — пользоваться укрытиями и бить в слабые точки брони, занимать узкие проходы и коридоры). Но, поймал себя на мысли, что чаще всего играл им как тяжелым танком. Кстати, еще один интересный парадокс — французский ТТ 4го лвл B1, на мой взгляд, гораздо слабее своего легкого «одноклассника». В бою на средней и близкой дистанции получалось рвать до 4х B1, практически без поддержки команды.
- Играл на Эрленберге за 1й респ. Появился в левом-нижнем углу и после отсчета поехал в северо-восточном направлении к своему флагу. Как только попадал на пашню, танк неожиданно разгонялся до 35км/ч, чего ранее не мог добиться даже спуском с горы. Уклона практически нет, грунт — должен способствовать замедлению, ан нет. Приключилось такое уже 2 раза, что развеивает мысли о единичном сбое. Интересно, эт какой Мичурин и что туда посадил, если танк аж летает?!)))
- Не понимаю Вас. 75 мм орудие этого танка — это фугасница. Её главное оружие — это фугас, которых не должно быть меньше 50 % от БК. И использовать её надо подобающим образом, а то, что народ не умеет использовать фугасы правильно — так это их беда.
Считаю, что «слабость орудия» надо переименовать в «специфичность орудия» с соответствующими пояснениями. С Уважением. Oberonium 11:53, 11 января 2012 (UTC)
- Кто вам сказал, что это орудие — фугасница? Кроме этого, скажу, что после нерфа фугасов подобный снаряд с пробитием в 38 мм практически бесполезен — он даже D2 не всегда взять может...--Askold kr 12:05, 11 января 2012 (UTC)
- Ожидал такой реакции. Фугасница - это орудие, на котором фугасы использовать эффективнее ББ. Очевидно правда? но вас смущают сами фугасы, что ж выведите 2 АМХ 40 - один с фугасами, другой - ББ. Выиграет с фугасами. Современная механика фугасов не резала вообще, если уметь ими пользоваться. Всё что от вас требуется - это стрелять в зоны слабого бронирования. Пример - стреляя по комбашне В1 вы будете пробивать очень тонкую броню крыши башни и сносить от 10 до 17% ХП В1. Во всяком случае я, используя фугасы, на тестовом сервере разложил 2 В1 в одиночку пропустив всего 1 выстрел. ну и так далее по всем. К тому же, АМХ 40 явсляется танком 4 уровня => у него много низкоуровневых противников и старых (с исторической точки зрения) противников, у которых масса уязвимых мест. Просто пользуйтесь ими и вы сразу оцените превосходство фугасов над ББ на этом танке. Всё это, разумеется, моё личное мнение, основанное на моём опыте и на абсолютную истину я не пртендую. P.S. и не надо пожалуйста про КВ и Т-34, т.к. исход боя с ними с любыми снарядами немного предсказуем. С Уважением. Oberonium 12:54, 11 января 2012 (UTC)
- Я бы сказал, что это дело вкуса и личного выбора — потому как в поединке двух АМХ40 выиграет тот, кто стреляет в лючок мехвода — а фугасы часто даже это место пробить не могут, да и урон слишком вариативный. Что до определения фугасницы — настоящие фугасницы, вроде тех, что стоят на КВ и хетцере, отличаются поистине чудовищным уроном при низкой скорострельности и точности в 0.46-0.48. Здесь ничего подобного не наблюдается. --Askold kr 13:12, 11 января 2012 (UTC)
- Сразу видно заядлого артовода. Огромный урон у описанных вами машин присутствует, НО это машины пятого уровня и выше. Заметьте, что урон фугасом М5 Стюарта, А-20, Панцер 3 и т.п. не отличается от урона AМХ 40, хотя меткость низка - в том их слабость. Я своё определение дал. С фугасницы стрелять надо не в лючок мехвода, это вам не ББ. У фугасов свои слабые места - это места наименьшей брони, чтобы урон туда попал и желательно попал основательно. Если я буду драться против вражеского АМХ 40 я буду бить в пулемётную башенку сверху и убирать свой люк мехвода от врага. Да, я буду сносить по 7 - 12 % ХП, иногда буду мазать, но комбашню не спрячешь, а вот люк можно.Т.е. как я и говорил, с фугасами у этого орудие и танка огромный потенциал при правильном использовании и понимании механики, чем с ББ и такими же познаниями. С Уважением. Oberonium 13:44, 11 января 2012 (UTC)
- Я бы сказал, что это дело вкуса и личного выбора — потому как в поединке двух АМХ40 выиграет тот, кто стреляет в лючок мехвода — а фугасы часто даже это место пробить не могут, да и урон слишком вариативный. Что до определения фугасницы — настоящие фугасницы, вроде тех, что стоят на КВ и хетцере, отличаются поистине чудовищным уроном при низкой скорострельности и точности в 0.46-0.48. Здесь ничего подобного не наблюдается. --Askold kr 13:12, 11 января 2012 (UTC)
- Ожидал такой реакции. Фугасница - это орудие, на котором фугасы использовать эффективнее ББ. Очевидно правда? но вас смущают сами фугасы, что ж выведите 2 АМХ 40 - один с фугасами, другой - ББ. Выиграет с фугасами. Современная механика фугасов не резала вообще, если уметь ими пользоваться. Всё что от вас требуется - это стрелять в зоны слабого бронирования. Пример - стреляя по комбашне В1 вы будете пробивать очень тонкую броню крыши башни и сносить от 10 до 17% ХП В1. Во всяком случае я, используя фугасы, на тестовом сервере разложил 2 В1 в одиночку пропустив всего 1 выстрел. ну и так далее по всем. К тому же, АМХ 40 явсляется танком 4 уровня => у него много низкоуровневых противников и старых (с исторической точки зрения) противников, у которых масса уязвимых мест. Просто пользуйтесь ими и вы сразу оцените превосходство фугасов над ББ на этом танке. Всё это, разумеется, моё личное мнение, основанное на моём опыте и на абсолютную истину я не пртендую. P.S. и не надо пожалуйста про КВ и Т-34, т.к. исход боя с ними с любыми снарядами немного предсказуем. С Уважением. Oberonium 12:54, 11 января 2012 (UTC)
- Кто вам сказал, что это орудие — фугасница? Кроме этого, скажу, что после нерфа фугасов подобный снаряд с пробитием в 38 мм практически бесполезен — он даже D2 не всегда взять может...--Askold kr 12:05, 11 января 2012 (UTC)
