Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru

Форум

Чувак, ты что на форуме спросить-то хотел? • Slavyanist (обсуждение) 10:32, 3 марта 2014 (UTC)

Смотри форум. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Волонтёрство

Приветствую, комрад-волонтёр. Сам такой же, но зарегистрирован на вики ещё в апреле 2012. Кстати, глянь на странице меня, я схему придумал для улучшения статей, точнее - эффективное деление раздела Боевая Эффективность. Примеры работ по такой схеме уже есть, опять же на странице меня. Успехов!
С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 13:33, 4 марта 2014 (UTC)

Здравствуй! =) Когда интересовался амер. СТшками-заметил тебя. В принципе идея здравая и для СТ такая схема будет вполне годная, но вот касательно других типов танков-не факт. Хотя, если поразмышлять, то такая схема и не всегда будет годна для СТ, к примеру: выбор орудия. В какую часть раздела вставлять монолог по выбору орудия?

Сам подумывал на счет однотипности статей, ради более удобного ориентирования в них же, но два нюанса сильно помешали:

1. Люди. Мы с вами не одни, а все не будут соблюдать порядок.

2. Более сложные или наоборот, более простые танки. Не у всех танков все так однозначно, может где-то надо обсудить выбор модуля и т.д. (а где вставлять такое рассуждение в вашей схеме я не знаю). Или же танк настколько простой, что попросту нечего написать в разделе Проблемы танка. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Ну почему же для других типов не подойдёт? Я понимаю САУ, но и для ТТ, и для ПТ, и для ЛТ подойдут разделы о тактике и о проблемах. Люди это особый разговор, но для того и есть мы, чтобы за ними править. Я уверен, ко всем танкам есть что написать в "Проблемы". Опыт игры подсказывает. Насчёт выбора орудия и т.п.. Да, я думал, куда это вставлять. Лучший вариант - отдельный подраздел, как и тактика с проблемами. Это обширная тема обычно, поэтому может наравне с ними стоять. А добавление такого подраздела совершенно не навредит схеме. Основная смысловая нагрузка моей схемы - это распределение хлама из боевой эффективности (поверьте, в большинстве статей в БЭ скорее хлам, чем упорядоченный материал) по подразделам и последующее более удобное наполнение. Это не значит, что в боевой эффективности не должно быть иных подразделов. Спасибо за ваше мнение, в дальнейшем я буду стараться учитывать ситуации а-ля выбор орудия, описывая, как с ними поступать. Надеюсь, вы поняли мои разъяснения. Как я понял, вы просто подумали, что от моей схемы нисколько нельзя отступать и всю боевую эффективность нужно строго под неё подстраивать без вариантов. Это не так. И в дальнейшем я буду уточнять этот момент. С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:00, 4 марта 2014 (UTC)

Мы то править (гг) можем, но я пока что дальше 5 веток не ушел, а в игре их гораздо больше.

Я сам за разделы (именно разделов и придерживался, создавая гайды на форуме.Вот моя недавняя работа), но пока что слишком много проблем для реализации такой масштабной идеи.

Самой большой проблемой осталось то, что нас не двое, а исправлять все статьи мы так же не можем, так как не катались на всех танках. Поэтому я пока что просто понаблюдаю за вашими действиями (все равно на ближайшие несколько недель моя активность в вике сведется к поиску мелких недочетов: орфографии/пунктуации/кривых шаблонов/поиске багов, благо которых тьма).

P.S. А для начала надо самому в этик шаблонах разобраться :D o_Alukard_o (обсуждение) 14:21, 4 марта 2014 (UTC)

Не обязателньо всё сразу делать. Я планирую просто иногда какие-то статьи подгонять под схему, надеюсь, у меня единомышеленники найдутся. Поэтому я не парюсь особо на эту тему. Я никуда не спешу. Кстати, если заглянете на мою страницу, то увидете - я таки внизу приписал возникшие в шанем диалоге выводы, чтобы вопросов аки ваших не возникало. Я надеюсь, что в дальнейшем у нас с вами выйдет сотрудничество. А я пока потихоньку буду редактировать статьи. Кстати, мы тут с одним вышестоящим вступили в диалог на тему этой схемы... он планировал её показать другим вышестоящим. Посмотрим, возможно схему вовсе не одобрят, а может одобрят и даже помогут. Вообще в вики никуда не надо спешить, вот о чем разговор. В конце концов, у меня будет свой уютный уголок американских танков с красивой боевой эффективностью, построенной по схеме. С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:39, 4 марта 2014 (UTC)

Буду признателен, если посветите в итог обсуждения данной схемы с администрацией. Хочу заметить, что я не отказывался, просто ближайшие несколько недель буду занят другим, а дальше посмотрим ;)

А вот уголком придется поделится, не одни вы амер. СТ любите >:D o_Alukard_o (обсуждение)

Буду только рад, если вы со мной в сотрудничестве будете пилить американский уголок. Насчёт обсуждения, если оно всё-таки будет, то, вероятно, будет открытым. Его зачатки располагаются на странице обсуждения меня. С ув., --Иван Неустроев (обсуждение) 14:55, 4 марта 2014 (UTC)

И не только американский, британские тяжи тоже кул.

Ок, перехожу туда :)

P.S. Если вы будете делать беспрерывно сужающиеся ленту, то к концу нашего с вами диалога у меня в обсуждениях будет оооочень длинненькая полосочка справа, так что лучше оставить как было. o_Alukard_o (обсуждение) 15:02, 4 марта 2014 (UTC)

Вы опять поломали мои отступы, я на них 5 минут убил ((( Меня китайцы привлекают, точнее их СТ. И это хорошо - ударим упорядочиваем боевой эффективности по разным нациям!111 С ув.--Иван Неустроев (обсуждение) 15:03, 4 марта 2014 (UTC)

Нефиг отсупы делать! :D Мне так легче ориентироваться: у каждого участника свой отступ. o_Alukard_o (обсуждение) 15:06, 4 марта 2014 (UTC)

Правки

Могу я вас попросить делать все изменения одной правкой. Многочисленные ежеминутные миниправки забивают ленту, что усложняет модерацию. --Der_Adler:ru (обсуждение) 14:28, 4 марта 2014 (UTC)

Вы о данном моменте или при правке статей о танках? o_Alukard_o (обсуждение) 14:33, 4 марта 2014 (UTC)

Я обращаюсь ко всем участникам обсуждения применительно ко всем статьям. --Der_Adler:ru (обсуждение) 14:37, 4 марта 2014 (UTC)

Хорошо, не будем так хулиганить.

С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:39, 4 марта 2014 (UTC)

Сори, по-началу фейлил маленько *_* o_Alukard_o (обсуждение) 14:48, 4 марта 2014 (UTC)

Шаблон: Исследование

Использую его, юный падаван. И постигнешь ты истинную Силу правки вики. • Slavyanist (обсуждение) 16:28, 5 марта 2014 (UTC)

Эмм...гм...вы адресом не ошиблись? Оо" o_Alukard_o (обсуждение) 17:30, 5 марта 2014 (UTC)

Мб и ошибся. Да, хотел написать другому, ща репостну. • Slavyanist (обсуждение) 18:29, 5 марта 2014 (UTC)

....окай... o_Alukard_o (обсуждение) 18:31, 5 марта 2014 (UTC)

История Персика

...про которую ты спрашивал у славяниста. Над названием страницы есть "просмотр", "править" и "история" Угадай, какое из этих история изменений?--Иван Неустроев (обсуждение) 12:20, 6 марта 2014 (UTC)

Ты рак! Мне нужна история изменений танка, а не статьи. o_Alukard_o (обсуждение) 12:22, 6 марта 2014 (UTC)

Затралил(((( ЛИбо гугл, либо собирай по патчам, есть на вики список патчей. --Иван Неустроев (обсуждение) 12:26, 6 марта 2014 (UTC)
Гугл нишмог, так что придется мудохаться с патчами...нужен тот, в котором его ввели. Тогда создам страницу его изменений. Кстати я тебе историю в статью вставил ^_^ o_Alukard_o (обсуждение) 12:34, 6 марта 2014 (UTC)

нифигасебе ты копнул, у тебя его ребаланс в 6.5 есть? нету, у тебя изменения в 0.7.0 есть? нету, гугл говорит, в 0.7.0 его подрезали, пруф: тыкни

про историю не понял, что ты там вставил? --Иван Неустроев (обсуждение) 12:32, 6 марта 2014 (UTC)

Ок...
В статье по першу не было истории, лалка, я запилил. o_Alukard_o (обсуждение) 12:34, 6 марта 2014 (UTC)

лолшто, я не знал, а её кто-то читает? Неважно, ответь кстати у меня в обсуждении на неотвеченный неответ. И да, если найдешь обрез в 6.5 - покажи, мне самому интересно. Я не настолько олдфаг, пришёл где-то в 0.6.6 или 0.6.7 (чаффи вкачал раньше, чем 7 или даже 6 уровень) --Иван Неустроев (обсуждение) 12:37, 6 марта 2014 (UTC)

Я читаю (причем читаю раза в 3-4 больше, чем история персика...скудно там инфа изложена, надо будет подправить).
"обрез в 6.5 - покажи, мне самому интересно." Я создам страницу по поводу изменений Персика, а потом тебе в статью запилю, так что заметишь :) o_Alukard_o (обсуждение) 12:41, 6 марта 2014 (UTC)

Замечу-замечу --Иван Неустроев (обсуждение) 12:50, 6 марта 2014 (UTC)

В 0.6.5 изменений не было (кроме того, что его на лвл спустили). o_Alukard_o (обсуждение) 13:04, 6 марта 2014 (UTC)

лолшто как так, танк понизили по уровню и не понерфили? бред --Иван Неустроев (обсуждение) 13:06, 6 марта 2014 (UTC)

Угу, не понерфили. Нашел весь список изменений...но хз в каком патче ввели, попытайся найти. o_Alukard_o (обсуждение) 13:20, 6 марта 2014 (UTC) Нашел, патч 0.6.2.7 o_Alukard_o (обсуждение) 13:21, 6 марта 2014 (UTC)

Ангар

Что у тебя в ангаре есть?--Иван Неустроев (обсуждение) 12:20, 6 марта 2014 (UTC)

.....танки. o_Alukard_o (обсуждение) 12:22, 6 марта 2014 (UTC)

Кэп, какие? интересуюсь с взводными целями --Иван Неустроев (обсуждение) 12:26, 6 марта 2014 (UTC)

Со взводными...ну тогда сразу ограничение +6 уровни: КВ1С, VK30.02(M), Panther/M10, Е-25, Panther II, Löwe, E 75, E-100, FV215b, Patton III, Bat.-Châtillon 25 t. В ближайшие два дня появится чаффи (сразу топовый), давно о нем мечтал ^^ o_Alukard_o (обсуждение) 12:32, 6 марта 2014 (UTC)

У меня 8 и 9 уровень, вот и всё ограничение. Чаффи уже не тот, атвичаю, все новые лт более тащат.--Иван Неустроев (обсуждение) 12:33, 6 марта 2014 (UTC)

Если бы я хотел тащунского-качнул ПТ. =_=" o_Alukard_o (обсуждение) 12:35, 6 марта 2014 (UTC)

фейспалм, ПТ для раков, я тащу на паттоне и Т-34-3, который все матерят, и мне норм. Хочу выкупить ВЗ-132 когда будут свободные деньги, хочу ВЗ-120, Т-44, Т32, Т69 и всё за свободный - больше доната картошке! А свободный не проблема, когда выкупил М46 недавно, за неделю-полторы набил 100к опыта и мне норм, причём без према. --Иван Неустроев (обсуждение) 12:39, 6 марта 2014 (UTC)

А я тащу на всем...у меня имбовых машинок-то нету (если смотреть 8-10 уровни, а то еще придерешься к кваскактанку..). О, не один я на самолетик сербу откладываю :З Чаффи так влом качать и тем более катать в стоке, так что...ДОНАААААТ! o_Alukard_o (обсуждение) 12:43, 6 марта 2014 (UTC)

Ну вот и какие разговоры? НАдо тащить на всем, причем тут ПТ... Паттон и 34-3 точно не имба, скорее чуть нерфлены. Я тащу только на этих двоих, потому что у меня больше ничего нет... азазаз--Иван Неустроев (обсуждение) 12:48, 6 марта 2014 (UTC)

Рачок, качай паттона III o_Alukard_o (обсуждение) 12:51, 6 марта 2014 (UTC)

Он вкачен ещё в 2012 году, рачина, азазаз, ньюфаг --Иван Неустроев (обсуждение) 12:56, 6 марта 2014 (UTC)

Тогда купи. Ни во что нишмог :D o_Alukard_o (обсуждение) 12:59, 6 марта 2014 (UTC)

ОН ЖЫРНЫЙ(9((99, да и мне нужна техника для ГК, рот, 7/42; и зачем он мне, если М46 всё равно круче? --Иван Неустроев (обсуждение) 13:01, 6 марта 2014 (UTC)

Потому что 9 лвл, для слабаков, а мне паттона не с кем выгуливать. И он лучше М46 =-= o_Alukard_o (обсуждение) 13:03, 6 марта 2014 (UTC)

Та я лучше СТБ-1 вкачаю, он паттона 3 рвёт на куски без вариантов. Не, М46 не такой жирный и он более няшный --Иван Неустроев (обсуждение) 13:04, 6 марта 2014 (UTC)

Пффф, нисмог в танк и он виноват. Ты фоча качни, ваще атец буде...ай нет, его жи панирфили!!1 Короч хватит трепатся, го статьи править. o_Alukard_o (обсуждение) 13:08, 6 марта 2014 (UTC)

Пффф, выкуплю танк и буду нагибать, но я нихачу, он скучный на фоне того же СТБ-1. У японца ДПМ старого батьки паттона - 7,5 шотов при 390 дамага, и при этом точность Паттона 3 - ну не няшка ли? --Иван Неустроев (обсуждение) 13:09, 6 марта 2014 (UTC)

Пффф [2]. Ты на нем просто не играл. Для меня самый любимый танк после FVшечки. ХЕЛП! В каком патче ввели амер танки??? o_Alukard_o (обсуждение) 13:19, 6 марта 2014 (UTC)

Омг, играл. Не впечатлил ни разу --Иван Неустроев (обсуждение) 13:23, 6 марта 2014 (UTC)

Ну и лалка...иди статью исправлять, а то я один страдаю, нечестно (запарился каждый патч-ноут читать). o_Alukard_o (обсуждение) 13:26, 6 марта 2014 (UTC)

Сам ты лалка, я ща занед --Иван Неустроев (обсуждение) 13:32, 6 марта 2014 (UTC)

Ты зацени:

Обзор стоковой башни увеличен с 430 до 440 метров.

Обзор топовой башни увеличен с 450 до 460 метров.

Это как? ОО" o_Alukard_o (обсуждение) 13:37, 6 марта 2014 (UTC)

Погоди 10 минут, я приду и расскажу тебе всё, мой милый ньюфаг --Иван Неустроев (обсуждение) 13:39, 6 марта 2014 (UTC)

...окау, пойду поем.. o_Alukard_o (обсуждение) 13:41, 6 марта 2014 (UTC)

Слушай сюда, щиног. Азазаз. Раньше все характеристики были написаны для 131% экипажа и была скорострельность 8,nn вместо 7,5, обзор 480 вместо 400, точность 0.25 у Пантеры и так далее :) потом привели к виду для 100%, сами характеристики не меняли --Иван Неустроев (обсуждение) 13:45, 6 марта 2014 (UTC)

О как, разрабы прям на глазах умнеют. Ты раздел по першу исправил? o_Alukard_o (обсуждение) 13:55, 6 марта 2014 (UTC)

Сегодня ничего не правил, я в вики только пишу мельком сегодня... занят. --Иван Неустроев (обсуждение) 14:03, 6 марта 2014 (UTC)

Таладна, правда штоле? *глянул историю по изменением статьи перша* o_Alukard_o (обсуждение) 14:05, 6 марта 2014 (UTC)

Час назад поправил, молодец. o_Alukard_o (обсуждение) 14:07, 6 марта 2014 (UTC)

Ага, 2 минуты дел - вот уж какая огромная правка --Иван Неустроев (обсуждение) 14:08, 6 марта 2014 (UTC)

Лол, "Сегодня ничего не правил", "ничего не правил", "не правил", "не". Лалка упоротая. o_Alukard_o (обсуждение) 14:10, 6 марта 2014 (UTC)

Я забыл про эту незначительную правку, она не считается короче, забудь, всё, усни --Иван Неустроев (обсуждение) 14:12, 6 марта 2014 (UTC)
Я пошёл короче из вики и из компа вообще, приду мб через 3 часа, а мб нет --Иван Неустроев (обсуждение) 14:13, 6 марта 2014 (UTC)

Психанул...как ты можешь, я жи скучать буду!11 xD o_Alukard_o (обсуждение) 14:13, 6 марта 2014 (UTC)