КВ-1С

А на логотипе между прочим совсем даже огнемётная версия КВ-8 Отставной Луркоморец 11:37, 13 июня 2011 (UTC)

• Я тоже заметил, писал автору, а он... в общем видно что он... Д. Король 11:42, 13 июня 2011 (UTC)

Топовая пушка ужасно непрактична (v0.8.5), стоимость бронебойного зашкаливает за 1000 серебра, фугасный, ненамного мощнее предыдущего, стоит в 2 раза дороже (600+). Бронебойные мажут/рикошетят/критуют, на финише результат боя уходит в минус 3500-5000 серебра, это если стрелять только "наверняка". В общем, пока нет премиума и нужно добывать серебро на открываемые танки, откатился на предыдущий фугас.--Andrakann 07:16, 17 мая 2013 (UTC)

Нагибает ли КВ-1С?

Общая статистика КВ-1С достаточно унылая (47.39% побед по статистике wot-news). Хуже на VI уровне только Т-150 (47.18%) и М6 (47.07%). Есть танки, которые позволяют реально нагибать, хороший игрок может решать на них исход боя, а есть те, которые на роль нагибаторов не тянут (я к таким отношу, например, КВ-13, Т-43), они не позволяют стабильно решать исход боя в свою пользу.

Может ли КВ-1С решать бой в хороших руках? Проверил на собственном опыте.

Итак. Закончил серию в 100 боев на КВ-1С (armor_kiev_ua). Экипаж 100%, к окончанию серии первое умение на 98%, у всех ремонт кроме водителя, у него "Виртуоз". В результате имеем:

• 78% побед. Не хватило буквально 2 победы до 80% :)
• танков уничтожено 206 (в среднем 2 за бой);
• средний дамаг: 1379 хп (почти 1.5 равноценных танка за бой)
• попадания 78% (а пушка-то не такая и косая);
• выжил 54% (один из лучших показателей среди моих машин);
• средний опыт 978 (с премом).

Лучшая статистика по победам у меня только на одном — песочном М2лт (80% за 280 боев). Даже "нагибатор" Гочкис отстает от КВ-1С (76% / 133 боя) .

Вывод: в прямых руках этот танк позволяет нагибать значительно выше среднего. --В. Чобиток 16:10, 5 сентября 2012 (UTC)

в """прямых"" руках" что угодно нагибает. а мне м6 так вообще один из любимых танков. и ты не учитываешь дистанцию стрельбы - у меня на точных пушках точность ниже чем на косых, потому что я даже не пытаюсь стрелять дальше чем на 50 метров --Agof 22:34, 5 сентября 2012 (UTC)

Я стреляю на любых дистанциях. Из КВ-1с на 400-500 м — фугасом. --В. Чобиток 00:24, 6 сентября 2012 (UTC)

Какой толк от фугаса? --Agof 02:38, 6 сентября 2012 (UTC)

Наносит урон. Иногда ощутимый, а при попадании рядом все-равно повреждает. Это ж не 100, а 122 мм. --В. Чобиток 09:01, 6 сентября 2012 (UTC)

Ну со 175 проще пробить, а что не пробивается - то и фугасом не нанесёшь, после патча 122 не бьёт мауса особо. --Agof 09:03, 6 сентября 2012 (UTC)

Ты сам говорил, что пушка косая. На дальнюю дистанцию а) часто попадания по краю цели (касательные) и б) значительно падает пробиваемость. В этой ситуации фугас более чем полезен, т.к. урон по уровням +2 наносит практически всегда, а светляков ваншотит. --В. Чобиток 09:09, 6 сентября 2012 (UTC)

• Вообще забавно наблюдать за убогостью М6. ИМХО, это лучший ТТ6 - он единственный умеет в обзор, сведение и скорострельность. --Принцесса Луна 00:01, 6 сентября 2012 (UTC)

КВ-122

Fencer, а вот Agof говорит, что нихрена это не КВ-122... --sovetskiy_tankist 18:11, 29 ноября 2012 (UTC)

На модифицированный КВ-85 ставилось орудие Д-25, и он уже назывался КВ-122. Он был один, в серии не был, потому что выходил уже новый ИС-2 и в этом КВ не было смысла. © 2012, FencerRGD 18:59, 29 ноября 2012 (UTC)

Я в курсе, что ставилось Д-25Т. Но никак не Д2-5Т, что на скрине, которого вообще не существовало, поэтому то, что изображено на том скрине, назвать полноценным КВ-122 нельзя. Поэтому ставлю под сомнение подпись под ним "КВ-122" --sovetskiy_tankist 19:06, 29 ноября 2012 (UTC)

Вообще разрабы придумали это орудие, потому что Д-25Т тянет танк на 7 уровень минимум тогда. А вообще модель и характеристики те же, просто понерфлена перезарядка. Я считаю, это полноценный КВ-122, сделанный специально под игру во имя баланса, не более. © 2012, FencerRGD 19:15, 29 ноября 2012 (UTC)

Он внешне даже не похож. --Agof 21:09, 29 ноября 2012 (UTC)