Обсуждение участника:Chainsaw:ru

• Зацени =) Д. Король 17:40, 15 июня 2011 (UTC)

АТ-1

Привет! Зачем убрал себя из авторов? --Bersrk 10:27, 21 июля 2011 (UTC)

• Да я там особенно ничего почти не сделал. Потoму и убрал Chainsaw 15:09, 21 июля 2011 (UTC)

кв220

По-быстрому и не надо. Я на м5 частенько толстяков как щит использую, медленно конечно, но безопасно. Но при любом раскладе фраза упоротая, хотя бы переписать по-грамотнее. Ах, да, и убери зацикленное рекурсивное двойное перенаправление со страницы участника, вымораживает же. --Agof 16:28, 16 сентября 2011 (UTC)

ису-152

Так или иначе ису не фармит без према, может раньше и фармила, но щас точно нет. Так что про фарм там явно загнуто. С уважением, --Koksinator.

• Это не дает права изменять цитаты других игроков. А не фармит ИСУ с Мл-20 и БЛ-10 только в очень кривых руках. Даже в моих, предназначенных для ТТ, руках, ИСУ все равно приносила 10-15к за слив. --Chainsaw 16:22, 21 декабря 2011 (UTC)
• Вот про кривые руки не надо, да с БЛ-10 ису в целом идет в плюс(да и за бой можно и 10к-20к получить чистыми, но не часто), но все же в целом фармит слабовато, общая прибыль не оч(удачные бои минус неудачные). Может щас ису фармит хуже чем раньше, я не знаю, но ранее еще замечал в чате сообщения о том что ису не прибыльная. --Koksinator
  • В чате можно узнать невиданные вещи о разработчиках и их семьях, а также о том, что топовый МС-1 не пробивает Мауса и поэтому игра — хрень. --Chainsaw 16:54, 21 декабря 2011 (UTC)
• Не важно, на личном опыте говорю что ису плохо фармит, это ведь не кв или любой другой фарм танк. Хоть деньги стабильно прибавляются, но фармом это не назвать. Хоть с БЛ-10 даже при сливе можно неплохо отыграть, но все равно чистая прибыль в среднем небольшая. --Koksinator

Да какая разница фармит или нет. Вообще вся экономика игры построена на том что фарм выше 5 уровня не фича, а баг, и рано или поздно будет исправлено до принуждения к F2P модели. Очевидно же. --Agof 14:16, 22 декабря 2011 (UTC)

таби таби

А с каких нет? Ах да медальки-медалечки ещё. --Agof 19:04, 2 января 2012 (UTC)

• Так сделай, если захотелось. Это необязательный пункт. И какие еще неточности? Факты мне, а не плашки. А если, в конце-концов, в статье якобы "фанфик", то почему бы самому не переписать, м? Что "медальки"? Я оцениваю так, как у меня складывается впечатление о танке. Ах да, если же тут так любят Вики, то почему же орфография хромает? --Chainsaw 19:08, 2 января 2012 (UTC)

Пример оформления на главной предоставлен, там медальки написано как оформлять. Самому переписывать - сначала откатать до элиты. И где хромает? Пруфы-пруфики. --Agof 19:11, 2 января 2012 (UTC)

Так и оформи медали как тебе хочется, кто мешает-то? А хромает здесь же, "откатать" - что за... Есть слово откатить, но не откатать же. Ну и да, в самом начале после "Ах да" должна быть запятая. И да, напомнить тебе первую страницу твоего обсуждения? --Chainsaw 19:14, 2 января 2012 (UTC)

А здесь же не официальная страница для всех, а разговорное обсуждение. И что мне там напомнить? --Agof 19:17, 2 января 2012 (UTC)

Какая разница? А напомнить вот что: "прежде чем слепо навязывать википедийные порядки рекомендую сравнить информационную ценность статей про игру на Википедии и Луркоморье. ". --Chainsaw 19:19, 2 января 2012 (UTC)

Википедийные порядки это Шаблон:источник, Шаблон:значимость и fair use. А нормы русского языка и энциклопедичное оформление это немного другое. Сравнить ценность? В википедии общее игры, а в ракоморье - "грусть пичаль нипоногебать анальный донат жадные разрабы волшебная арта" не считая. И на счёт "слепо" я правлю большое количество викимедийных проектов на разную тематику и навязывать чьи-то конкретные порядки я не могу, так-как ни к чему конкретному себя не отношу. --Agof 19:34, 2 января 2012 (UTC)

Пруфы неточностей и так далее я не увидел, образца стиля и оформления тоже, поэтому плашки я буду удалять до тех пор, пока мне не укажут якобы на ошибки в статьях или до бана. --Chainsaw 19:39, 2 января 2012 (UTC)

WoT:Руководство по созданию статей, WoT:Содержание статей о технике/Заготовка. Ошибочки присутствуют, поэтому если они есть, а ису насколько помню была только со 152мм, рекомендовано указывать. Кроме того, плашки это не личная заслуга, а маркер для остальных людей чтобы обратить внимание. Поэтому бугуртить как от личной обиды - хех. --Agof 19:47, 2 января 2012 (UTC)

Я не вижу ошибок в статьях, а по Вашей логике если судить - то все статьи придется постоянно править. Насчет "ИСУ была только со 152мм" советую почитать хотя бы историческую справку в статье. --Chainsaw 19:49, 2 января 2012 (UTC)

По любой логике статьи должны постоянно правится при каждой перебалансировке и прочем. БСЭ три издания выдержала, и все энциклопедии постоянно уточняются и расширяются. Это викимедийный проект и статьи открыты для правок а не являются защищёнными авторским правом достижениями. Дамажно превозмогающими подарки, 10\10 господа шутка года. И я конкретно написал "насколько я помню" и это не значит что я помню идеально, юношеским максимализмом и эгоцентризмом давно уже переболел. --Agof 19:55, 2 января 2012 (UTC)

Плашки для других людей, а не для предполагаемых авторов статьи, поэтому видеть что-либо и не обязательно, кроме того данная не указывала на некие ошибки, а конкретно на оформление не по эталону, а т.к. это энциклопедия - статьи должны быть выдержанны в едином стиле, и на стиль написания, который должен быть сух и чоток, а не мутен и дерзок. --Agof 20:03, 2 января 2012 (UTC)

арол44

ДЦА 30 встаёт на стоковую ходовую? Если да то надо указать первым, это не только порядок исследования, но и установки модулей. Он напрмиер должен показывать что на некоторые танки без ходовой ничего не поставить, что на каве не надо ставить каве2 раньше чем будет изучено орудие и что на ДБ шмальтрум если и изучать то в самую последнюю очередь. После указания количества опыта можно продолжать предложение не разбивая его, например "орудие блаблабла(666) обладает лучшем бронепробитием и стреляет морскими котиками". --Agof 16:28, 8 февраля 2012 (UTC)

исоскрины

Они что все с топовой башней? --Agof 16:21, 21 февраля 2012 (UTC)

• Какие именно "исоскрины"? Если про ИС, то стоковая и топовая башня там одинаковые. --Chainsaw 16:29, 21 февраля 2012 (UTC)

Не, не! Там звёздочка размер меняет. --Agof 16:34, 21 февраля 2012 (UTC)

«Вместе с тем в процессе производства облик башни существенно изменился. Башни танков первой серии выпуска 1943 года имели узкую амбразуру. После установки пушки Д-25Т, несмотря на то, что ее люлька была такой же, как и у Д-5Т, пользоваться телескопическим прицелом стало очень неудобно. С мая 1944 года начался выпуск башен с расширенной амбразурой, что позволило сместить прицел влево. Была также увеличена бронезащита маски орудия и толщина нижней части бортов. Командирскую башенку сместили влево на 63 мм, перископический прицел ПТ4-17 изъяли, а на его месте установили прибор наблюдения MK-IV.»

Мда. --Agof 16:36, 21 февраля 2012 (UTC)