МС-1

• Kohlenklaw, к тебе есть две претензии. 1. Топовое орудие - автомат. Так что лучше указать модель, а не называть. 2. Сплошной, сплошной, и еще раз сплошной текст. На абазы разделить нужно. Д. Король 11:40, 12 мая 2011 (UTC)
• Ок, принял к сведению. Kohlenklaw 9:39, 15 мая, МСК.

• Обнаружил, что в названии страницы танк написан латиницей. Уже было думал - глюки. А оказалось: он не Малый Сопровождения, а настоящий эм-си :)--anarhoid 16:21, 18 мая 2011 (UTC)

• В третьем абзаце называются два топовых орудия (23мм ВЯ и 45 мм обр. 1932 г.), в последующих абзацах они упоминаются уже как "первое" и "второе", а в шестом абзаце опять упоминается "23мм ВЯ", но оно становится "третьим" орудием. Путаница...
  • Статью писали 2 автора, которые наполняли статью почти не связываясь между собой. От того такая путаница. Д. Король 08:09, 2 июня 2011 (UTC)

• Mihanick, если вы не разбираетесь в вопросе, то не надо умничать. Откатил почти все ваши изменения. Во-первых, в официальной теме МС все были согласны, что парочка фугасных на всякий случай никогда не помешает. То, что они совсем не нужны - ваше чисто субъективное мнение, противоречащее мнению большинства. Снарядов при нормальной игре же всегда всем хватает. Во-вторых, если медаль Орлика невозможно, то почему у меня на МС их три штуки? Если вы не знали, существуют взводы и роты, с которыми на МС можно хоть "Экинса", хоть "Эксперта" получить. Kohlenklaw 21:54, 29 июня, МСК.

• Не согласен с порядком прокачки, предложенным в статье. К тому же есть масса претензий к языку. Не хочу рекламироваться, но у меня есть переработанный вариант. Стоит ли его разместить, или показать кому-то перед этим? SturmpanzerII 13:18, 1 февраля 2012 (UTC)

Участник:SturmpanzerII/Черновик МС-1 туда например. --Agof 13:53, 1 февраля 2012 (UTC)

Отписал там в обсуждении. Просьба ответить. Kohlenklaw 13:12, 19 февраля, МСК

Модули

Картинка модулей без цены опыта не имеет смысла. --В. Чобиток 10:30, 21 июня 2011 (UTC)

Точность орудия 45мм

Написал, что плохая, хотя разброс у пушки такой же, как на Лтракторе. Просто пушка долго сводится (2.5 секунд) и не всегда есть возможность хорошо свестись, а в ближнем бою, стреляя в упор, танк очень уязвим. Вообще, точность - это совокупность разброса и скорости сведения --Жидомахновец 07:33, 15 сентября 2012 (UTC)

точность это точность, написал бы просто - медленное сведение --Agof 12:14, 15 сентября 2012 (UTC)

на входе - медленное сведение, на выходе - низкая точность же --Жидомахновец 12:21, 15 сентября 2012 (UTC)

входит и выходит, замечательно выходит. только вот куда и откуда? --Agof 12:22, 15 сентября 2012 (UTC)

Сведение и точность вещи разные. Это и ежу понятно, что при движении точность становится хуже, т.к. увеличивается разброс. В ТТХ имеется ввиду точность при полном сведении, а она у этого орудия вполне приличная. © 2012, FencerRGD 12:52, 15 сентября 2012 (UTC)

За что нравится мне эта пушка, так за то, что убивает любой лолтрактор с 3 выстрелов. На ней можно кататься и на 3-4 уровнях, а с золотыми снарядам мы можем пробить даже 5-6 уровни. Так что пушка не такая уж плохая. Просто нужно приноровится. --leokas73 12:22, 8 мая 2013 (UTC)

Товарищи!

В упреждение срача я внёс компромисный вариант в недостатки --Жидомахновец 14:22, 15 сентября 2012 (UTC)

Блеать...да недолгое оно! Это капец какой-то...Заставь дурака богу молиться, он себе голову разобьёт...Это финиш.. © 2012, FencerRGD 14:48, 15 сентября 2012 (UTC)

2.5 сек - недолгое? Ты издеваешься, для такой скорострельности это долго. А если учесть, что у алёш 50% экипаж и нет приводов... --Жидомахновец 14:55, 15 сентября 2012 (UTC)

При этом ТТХ показываются при 100% экипаже. --Chainsaw 15:01, 15 сентября 2012 (UTC)

Кстати, да. И вообще, давайте сравним с другими нациями. У Т1 нет обычной пушки (кроме стоковой), в топе есть только полуавтомат и автомат, а на них точность вообще не важна. У немцев 37мм сводится за 1.7 секунд, у французов за 1.5 сек. На этом вопрос о сведении МС-1 закрывается --Жидомахновец 15:08, 15 сентября 2012 (UTC)

Тем не менее у ЗиС-4 на Т-28 тоже сведение 2.5, пусть скорость стрельбы и выше, но попадать каждые 2.33 секунды по цели с расстояния в 250-350 метров, как минимум по стоячей цели, это тебе не шутки. Поэтому вопрос о сведении вовсе не закрыт. И ещё...Если использовать тактику снайпера, стоя в кустах, то разброс при стрельбе будет минимален и орудие будет сводиться до максимума ещё до того, как оно перезарядится. © 2012, FencerRGD 18:55, 15 сентября 2012 (UTC)

Ты сравниваешь тёплое с мягким. --Chainsaw 05:04, 16 сентября 2012 (UTC)

Не сравнение, а бред. Более того, снайпер на 1 лвл - это небольшие дистанции. На каких-нито рудниках начинается бодрое танковое рубилово, а ты стоишь в 100-200 метрах в кустах. Ягдпатнера смотрит на такие дальности со смехом. --Жидомахновец 07:06, 16 сентября 2012 (UTC)

Боекомплект

Вот лично я всегда добавляю в боеукладку 4 фугаса на случай встречи с Т1. Если он приезжает разбирать меня уже покоцанный, то чаще всего урона ББшки не хватает для того, чтобы его выпилить, а вот фугасом - милое дело. Кстати, есть смысл выплевывать оставшийся в стволе бронебойник в молоко (если нет перка Интуиция). --Гепард

Какой смысл выстрелить снаряд «в молоко»?   • Mr. B 15:25, 22 января 2013 (UTC)

Элементарно, Ватсон! Если у Т1 прочки осталось на 1 фугас, то ББ только помешает. А если он к вам едет целенький, то бронебойных нужно 3, а фугасов 2, тем самым уменьшая перезарядку в полтора раза и увеличивая шансы на выживание (если Т1 не снес вас с 1 обоймы) в 3 раза. --Капитан Очевидность

Дык в чем проблема то просто взять и зарядить по тихому фугасы, зачем стрелять из бб «в молоко» демаскируя свою позицию? Более того если уж на то пошло лучше засадить ббшкой и добить потом фугасом чем просто тратить время. В чем суть стрельбы в никуда я так и не понял   • Mr. B 16:49, 22 января 2013 (UTC)

Столкнись на Химмельсдорфе с Т1, у которого 60 хп, в сверхближнем бою, когда он на тебя выезжает из-за угла, и поймешь. Попытался опробовать твою тактику, в результате я слился, не успев перезарядиться, оставив Т1 с 15 хп. Конечно, если Т1 тебя не видит, можно и не палиться выстрелом. А вот если времени на перезарядку у тебя не будет, нужно зарядить фугас заранее. P.S.: Средний урон ББшкой из 45мм пушки - 45 хп, фугасом - 70. Получаем ровно 115 хп, но ВБР может и фигу выказать. --Гепард

Тем не менее это не ответ на вопрос зачем стрелять в никуда, или это такой изощренный способ перезарядиться, хотя проще было бы два раза на цифру 2 нажать?   • Mr. B 17:33, 22 января 2013 (UTC)

Спасибо, не знал. Вопрос закрыт. --Гепард

Раз фугасы такие крутые, зачем тратить время на бб? Просто заряжайте танк фугасами

Внес правки

Что-то я немного не понимаю:

1) Почему МС-1 "не может" пробить некоторые танки без голды, если он их спокойно пробивает без подкалиберных с 45мм?

2) Почему страница про МС-1, а "историческая справка" - про Рено Русский, который вообще ни разу не МС-1? Kohlenklaw 13:14, 22апреля 2014 МСК

45-мм Пушка

"На серийные машины устанавливали только 37 мм Гочкис ". А как же то, что во время ВОВ МС-1 перевооружались 7,62 мм пулемётами ДТ, ДА-2 или 45-мм пушкой обр. 1932 года ? Ключевое слово - серийные. Всё же перечисленное есть полукустарное производство.