Обсуждение участника:Monster_King:ru

Красные ссылки

Права получил. Стили начал подправлять. Если не заметил, то обнови - Ctrl+F5. --В. Чобиток 10:42, 9 марта 2011 (UTC)

Права админа

• Привет. Дал тебе права админа. Успехов в работе. --В. Чобиток 12:37, 16 марта 2011 (UTC)
  • Ты же никуда не сваливаешь? А то я подумал что-то... не знаю почему Д. Король 12:28, 18 марта 2011 (UTC)
    • В каком смысле? Вроде пока нет. --В. Чобиток 11:57, 19 марта 2011 (UTC)
      • Просто это "удачи" меня как-то насторожило. А я тут понемногу все привожу в приемлемый вид. Правда, одновременно получаю: случайно кинул ссылку на статью по гайдам (которую сильно переделал, посмотри как-нибудь) в общий чат. Дали бан чата на три дня =) Д. Король 13:46, 19 марта 2011 (UTC)

Ветка развития в шаблоне Танк

• Приветствую. Посмотри у меня варианты ветки развития. Мне больше всего нравится 1, но у него проблема - есть большие танки, которые в три картинки по ширине не влезут. Как вариант можно использовать 1-й для танков вроде Т-44 (всё влезло), а для КВ и ему подобным использовать какой-то из вариантов 2-3. Скажи, что больше нравится, а может свои варианты предложишь. Я тогда этот код переделаю в шаблон. --В. Чобиток 16:45, 30 марта 2011 (UTC)

Шаблоны статьи про технику

• Привет. Шаблоны для заполнения верхней части статьи про технику ({{Танк}}, {{АннотацияТанк}}, {{Модули}}) готовы (см. на примере статьи Т-44). Их уже можно использовать в других статьях. Однако опять же не спеши — я заканчиваю писать утилиту, которая эти шаблоны со страниц основного сайта (пример) будет заполнять автоматически. --В. Чобиток 15:08, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Утилита оно конечно хорошо, но возникает другая проблема: эта энциклопедия (как оказалась) не обновляется. Впрочем информация все равно берется с сайта, а не с игры, потому пока простительно. Д. Король 10:39, 8 апреля 2011 (UTC)
    • Пока так. XML, из которого берут данные на основной сайт и в котором данных больше (тот же вес модулей, например), по каким-то причинам мне выдать не могут. --В. Чобиток 10:55, 8 апреля 2011 (UTC)
      • Это ты уже написал плагин или просто так быстро инфу копипастишь?)) Д. Король 14:42, 8 апреля 2011 (UTC)
        • Это я тестировал написанное на своем компе. Теперь выложил на сайт, можешь пользоваться. После отработки копируешь результат в буфер. Некоторые поля в начале шаблона надо заполнить вручную. Возможны глюки, поэтому просматривай, что получилось. --В. Чобиток 19:39, 8 апреля 2011 (UTC)

Ссылки на главной

• Ссылки "Заглавная страница" я отменил, т.к. получается тавтология - страница ссылается на саму себя :-) --В. Чобиток 10:53, 8 апреля 2011 (UTC)
  • В том и смысл, чтобы при нажатии ничего не происходило (точнее кидало не на страницу картинки) Д. Король 11:29, 8 апреля 2011 (UTC)
    • Да, я потом понял твою задумку. Тогда просто вписываешь "link=" и ссылки вообще не будет. --В. Чобиток 11:34, 8 апреля 2011 (UTC)
      • Тоже верно. Д. Король 11:37, 8 апреля 2011 (UTC)

Вопрос

• Я за вики отвечаю недавно и по этому вопросу не в курсе. Какие-то обещания по поощрению вики-активистов были? Если были, то какие? Просто я хочу инициировать этот вопрос, поэтому должен быть в курсе имевших место обязательств. --В. Чобиток 00:07, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Были. Точнее должны были быть. Люцифер за 10 статей обещал наградить, но ничего не было. Я, собственно, ради плюшек и терпел тот движок https://forum.lki.ru/style_emoticons/default/happy.gif. Спроси лучше у Люцифера. Я думаю, что наградой был либо прем, либо просто чистый голд. Д. Король 09:29, 15 апреля 2011 (UTC)

Дублирование кода

• Смотри, таким образом (еще правки: [1] и [2]) мы исключаем дублирование одного и того же кода и в случае изменений и дополнений выполняем их в одном месте. --В. Чобиток 15:00, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Т.е. переделать?) Д. Король 15:05, 15 апреля 2011 (UTC)
    • По идее надо, но спешки нет. Можно потом между делом. Да, ещё, использование <font> — дурной тон, лучше использовать <span> и в нем изменения шрифта определять стилем. --В. Чобиток 15:15, 15 апреля 2011 (UTC)
      • На выходных займусь. А использовал фонт, просто никаких других кодом, изменяющих цвет, размер и т.д. не знаю. Д. Король 15:24, 15 апреля 2011 (UTC)
        • Примерно так: <span style="color:#AD7A07;">Это текст</span>. Как в этой правке. --В. Чобиток 15:38, 15 апреля 2011 (UTC)
        • Кстати, не будем повторять ошибки в англовики. В игре премиум обозначается значком золотых монет , а звёздочкой обозначается опыт. Так делать и будем. Как здесь в аннотации.
          • Хорошо, потом исправлю Д. Король 15:52, 15 апреля 2011 (UTC)
            • Заменил "звездочки" на "монетки", а так же исправил ошибки с копированием кода. Теперь списки по ~200 Кб весят =) Д. Король 17:42, 15 апреля 2011 (UTC)
        • И еще, как ты смотришь, чтобы уровень и значок према на этих страницах (техника СССР и пр.) указывать так же, как в аннотации по шаблону {{АннотацияТанк}} — на картинке, а не в подписи к ней? --В. Чобиток 15:50, 15 апреля 2011 (UTC)
          • Не понял вопроса О_о Д. Король 15:52, 15 апреля 2011 (UTC)
            • Черчилль — см. на картинке Черчилля сверху слева "V ". Что если на новых страницах сделать так же? --В. Чобиток 16:10, 15 апреля 2011 (UTC)
              • Думаю не надо так делать, пусть остается так.Д. Король 10:41, 17 апреля 2011 (UTC)
                • Я все же попробую. Откатить ничто не мешает ;-)
                  • Лучше бы ты сделал уровень в этой аннотации не белым (нифига не видно), а желтым, как в шаблоне "УровеньЦвет". И, так-то да, откатить ничего не мешает ;) Д. Король 12:29, 17 апреля 2011 (UTC)
                  • Дык, там же черная тень контраст даёт. Или у тебя тень не показывает? У меня такая картинка. И заметно и стильно. --В. Чобиток 12:50, 17 апреля 2011 (UTC)
                    • Да видно все, но не смотрится. Как не крути. Имхо, разумеется. Д. Король 12:51, 17 апреля 2011 (UTC)

Разное

• Вопрос не понял, конкретизируй. --В. Чобиток 16:59, 16 апреля 2011 (UTC)
  • Было такое красивое оформление, а ты... =) Д. Король 17:02, 16 апреля 2011 (UTC)
    • «cellspacing=3» - Таблицы такого вида - анахронизм
      
      1. С давних времен браузеры с подобным оформлением (border=1 cellpadding=1 cellspacing=3) имели обыкновение отображать таблицы по-разному. Поэтому лучше использовать стили (CSS).
      2. Хороший тон — все таблицы на сайте в едином стиле. Для этого у нас в стилях определен класс standard, который следует присваивать всем таблицам, используемым не для оформления, а для данных по тексту статьи (как в этом случае). Если не нравится получаемый результат в смысле оформления, то этот стиль может быть изменен. Тогда он будет изменен в одном месте и изменит все таблицы. Если, например, дизайнер скажет, что изменился дизайн таблиц и он теперь такой-то, то в твоём варианте надо вручную менять оформление в многих статьях.
      3. Ячейка-заголовок (в вики «!») центрирует в ячейке по-умолчанию, поэтому запись вида «!align=center|Текст» - тавтология, а код лишний. Запись «!Текст» даёт тот же результат.
      
      В итоге, я просто убрал лишний код и привёл таблицы к единому стандарту, который управляется из одного места и не зависит от контента каждой отдельно взятой статьи. --В. Чобиток 17:26, 16 апреля 2011 (UTC)

• «Кредиты ≠ игровое золото» — перенаправление с кредитов на золото неверно делать. --В. Чобиток 17:41, 16 апреля 2011 (UTC)
  • Я хотел переделать статью в просто "Экономика". Просто пока заполняю графу "Золото" Д. Король 18:00, 16 апреля 2011 (UTC)
    • Значит ты поторопился с перенаправлением, которое следовало бы дать на итоговую статью, название которой будет иным. --В. Чобиток 20:44, 16 апреля 2011 (UTC)

• На заглавной всё, что ниже блока техники, будет полностью переделано. По аналогии с английским вариантом, но не тупым переносом. Старое осталось для последующей переделки. --В. Чобиток 09:35, 17 апреля 2011 (UTC)
  • Мне английский вариант даже как-то надоел. Может сделать заглавную страницу ну... вертикальными блоками. Но не знаю, как это будет выглядеть. Д. Король 09:52, 17 апреля 2011 (UTC)
    • Поэтому я и написал «по аналогии». Ну, на примере верхних блоков статей про технику ты видел - сделано по аналогии, но оформление свое. --В. Чобиток 10:09, 17 апреля 2011 (UTC)
      • Это я понял. Я просто не хочу, чтобы были дофига мелких иконок в ряд. Фиг поймешь что и где. И текст тоже лучше оставить. Но не в нынешнем, разумеется, виде. Д. Король 10:10, 17 апреля 2011 (UTC)

• Не гони так. Главное не объем, а качество. Например, чемпионатами в вики пусть занимаются те, кто отвечает за чемпионаты. Без них мы еще пару месяцев переживем. За всех всю работу не сделаешь. Чем больше ты накопируешь некачественного материала, тем позже откроем вики широкой аудитории — лучше открываясь показать публике 10 статей отличного качества, чем свалку информационного мусора.--В. Чобиток 17:59, 17 апреля 2011 (UTC)
  • А что осталось-то? Образцовые статьи по технике я сделал, мануалы тоже в идеальном состоянии. Даже шикарный список техники сделал. Вроде ничего и не осталось. Ах да! Боеприпасы и модули еще не готовы, но в первом я не шибко разбираюсь (золотом не стрелял ни разу на основе), а на второе не готовы шаблоны. Вот, заполняю бреши. Д. Король 18:08, 17 апреля 2011 (UTC)

Шаблон Оценка

Хочу раскрыть в чем идея шаблона оценки танка. В шаблоне используются не все награды из игры (нет Виттмана - отчасти повторяет Воина; Колобанова, Бурды и некоторых других), потому что он предназначен не для описания, что игрок может заработать, а именно для оценки танка существующими в игре наградами. Это награждение танка с описанием причины и за что награждается танк в рамках его боевых свойств.

Например, по КВ ты написал "Снайпер — Если постараться, то можно получить и на М-10". Это противоречит задумке. Если конкретно этот танк обладает характеристиками для снайперской стрельбы, то следует дать награду и объяснение в чем именно заключаются снайперские свойства. В примере к Т-44 по снайперу написано "за высокую точность стрельбы со стабилизатором на ходу", т.е. по снайперским свойствам пушка у Т-44 на самом деле слабовата, но в ближнем бою на ходу стабилизатор дает выдающиеся результаты, отмечено именно это.

Итого, давать награды танку надо не исходя из того, что на нем в принципе можно заработать игроку, а из того, какими он обладает свойствами, как правило выдающимися. Да, на КВ можно в принципе получить и Снайпера, и Захватчика, и Поддержку, но это те награды, которыми он не должен быть награжден, т.к. его свойства (пушки низкой точности и скорострельности, низкая скорость, высокий дамаг выстрела) ведут к прямо обратному: снайпер несовместим с низкой точностью и скорострельностью; низкая скорость не предполагает свойства танка как захватчика; высокий дамаг не предполагает поддержку — КВ скорее вынесет много противников (Воин), чем многих надамажит.

Да, основным вспомогательным критерием, если есть сомнения, должна быть статистика награждений в боях. Но именно вспомогательно. Например, на M2 med у меня Снайпер на втором месте после Воина, но в оценке Снайпера для него в принципе ставить нельзя, т.к. его короткая пушка-гаубица ужасающе косая. При этом, за вынос 100%-х танков II уровня одним выстрелом он однозначно получит Косу смерти.

Про упоминание фугаса в Бронебойщике. Это идеологически неверно. У фугасов пробиваемость брони низкая, при непробитии они наносят урон взрывом.

Вернемся к КВ. Что бы я оставил:

• Воин — за высокий урон, наносимый топовыми пушками. КВ способен вынести половину вражеской команды.
• Защитник — низкая скорость в сочетании с мощной бронёй и вооружением — идеальное сочетание для оборонительного боя.
• Стальная Стена — за хорошее бронирование, которое позволяет КВ в качестве топовой машины выдержать большое число попаданий.
• Коса смерти — за мощное вооружение, которое позволяет выносить многих противников одним выстрелом.
• Бронебойщик — «не пробил», для мощных орудий КВ такое случается редко.

Для Т-54 Снайпер будет за это: "Точная пушка? Да! Стабилизатор? Да! Но это мелочь по сравнению с ценой снаряда 1230 к топовой пушке Д-54. При такой цене выстрела выпрямляются даже самые кривые руки."

--В. Чобиток 20:43, 16 апреля 2011 (UTC)

Открытие

• Открываем на этой неделе. Заглавную немного переделаю, ее пока не трогай. Статьи-инструкции делаю я. Образцовые статьи пока не имеют того смысла, как избранные в Википедии, это несколько статей для примера как оформлять другие, причем не обязательно лучшие. А для хороших статей что-то подобное избранным сделаем. --В. Чобиток 09:11, 23 апреля 2011 (UTC)
  • Одну инструкцию я уже сделал =) Ты допиши "Известные ошибки" и "Историческую справку". Ибо в этом я вообще не понял алгоритма. Д. Король 09:30, 23 апреля 2011 (UTC)
  • Зашел на форум и просмотрел письмо, которое отправил тебе за час до твоего поста в моем обсуждении. Все бы ничего, но оно об открытии вики и ты его не читал... О_о Д. Король 10:24, 23 апреля 2011 (UTC)
    • Вот я и ответил — открываем на этой неделе. К 1 мая. :-) --В. Чобиток 13:11, 23 апреля 2011 (UTC)
      • Но на тот момент ты не читал сообщение! О_о Вот в чем прикол! Д. Король 13:20, 23 апреля 2011 (UTC)
        • Читал. Для этого не надо заходить на форум. На него и отвечал. --В. Чобиток 16:08, 23 апреля 2011 (UTC)
          • Точно, есть же еще мейл. Вечно ты так, мухлюешь =) Д. Король 16:10, 23 апреля 2011 (UTC)

Удаление

• Привет. Я думаю, что неудачные по содержанию статьи лучше не удалять, а ставить вверху шаблон наподобие {{todo}} с предупреждением вроде такого "Содержание статьи не соответствует требованиям и нуждается в переработке". С авторами лучше мягче, даже при неудачном содержании удалять — жесткое решение. --В. Чобиток 08:53, 3 мая 2011 (UTC)
  • Я все понимаю, но это уникальный случай =) Посмотри, я восстановил Д. Король 09:54, 3 мая 2011 (UTC)
    • Я видел ;) Всё нормально — переделаем. Даже очень неудачная правка может быть толчком к тому, чтобы заняться каким-то вопросом. --В. Чобиток 13:07, 3 мая 2011 (UTC)

Комментарии в категориях

• В категориях нет особого смысла давать пояснения вроде «В эту категорию входят все статьи, описывающие немецкую технику» для категории «Техника Германии». Из самого названия категории это как бы очевидно ;-) Если нужен контент, чтобы категория не была «красной», то можно вставить любой символ (например «-»), сохранить, а потом в режиме редактирования его убрать. Вступление к категории имеет смысл, если по названию не очевидно содержание и следует определить, что в неё включается, а что — нет. --В. Чобиток 14:20, 3 мая 2011 (UTC)
  • Сейчас начну стирать =) Д. Король 14:22, 3 мая 2011 (UTC)

Все понемногу

• Картинки. Чтобы добавить нужны права, которые просто так не дают?
  • 1) Сейчас глючит, должны исправить. 2) По настройкам загрузка возможна админам. Подана заявка, должны дать всем. --В. Чобиток 23:06, 4 мая 2011 (UTC)
• Ссылки. Пробелы или их отсутствие в одних и тех же ссылках => ссылки, которые должны вести на одну и ту же статью на самом деле ведут на разные.
  • Непонятно. Покажи примеры. --В. Чобиток 23:06, 4 мая 2011 (UTC)
    • Ну например, ссылка с мини-картинки VK3001 - https://wiki.worldoftanks.ru/VK3001(H). а ссылка со страницы с танками - https://wiki.worldoftanks.ru/VK_3001_(H). Непонятно в чем дело =О (SimplyCrazy, 05.03.11)
      • Я исправил. Название статьи про танк должно в точности повторять название в игре. В игре все VK без пробелов. Полный перечень правильных названий на этой странице.--В. Чобиток 10:50, 5 мая 2011 (UTC)

Загрузка картинок

Загрузка картинок заработала. В том числе для юзеров. Объявляем об открытии в пятницу. --В. Чобиток 14:05, 5 мая 2011 (UTC)

• Превосходно ^^'

Неформат

Если редактор поставил шаблон «Пишу», то после этого лучше не ставить «Неформат». Понятно, что пока не написал - неформат, а человека такая опека может раздражать. --В. Чобиток 13:53, 6 мая 2011 (UTC)

Лавриненко

• Чем тебе Лавриненко на главной не угодил? 1) Кей уже стоит на английском варианте - хоть здесь можно не повторяться; 2) Лавриненко - наш человек и награда по дизайну больше наша. --В. Чобиток 14:15, 6 мая 2011 (UTC)
  • И правда стоит... Но не в этом суть. У Лавриненко лицо намного хуже прорисовано, только и всего. Д. Король 14:17, 6 мая 2011 (UTC)
    • Да нормально прорисовано. В общем предлагаю пока вернуть Лавриненко. И так видно, что мы многое тырим с английского варианта, так хоть было бы видно, что не буквально, а с творческим переосмыслением :) --В. Чобиток 14:25, 6 мая 2011 (UTC)

Подгонка размеров картинок

Когда подгоняешь картинки по высоте, то вместо подгонки размеров шириной (72px) лучше задавать саму высоту, так: x38px. --В. Чобиток 12:46, 7 мая 2011 (UTC)

Помощь по Т2 не нужна?

• Владею всей необходимой информацией. Antischmukler
  • Не мешала бы и помощь, желательно историческая справка. Остальное я сделаю сам. Д. Король 19:15, 13 мая 2011 (UTC)
    • Информации по нему немного - собственно раз и два. Плюс очень полезный разбор всех премиум-танков, кроме новых.

План на текущую неделю

Я на прошлой неделе немного отвлекся на пресс-конференцию. Давай определимся, какие зависящие от меня задачи нужно сделать в первую очередь.

Имеем в наличии:

1. Конкурс статей.
2. Парсинг модулей с основного сайта для статей о них и соответствующие шаблоны.
3. Шаблон оценки потребности в модулях для статей о технике.

Задачи 2 и 3 требуют до 3-х дней каждая. Определяйся с приоритетами, что из задач важнее (первая пойдет как фоновая, уже решаю). --В. Чобиток 12:21, 16 мая 2011 (UTC)

• Сразу модули, потом оборудование. Да, именно в таком порядке. Д. Король 13:41, 16 мая 2011 (UTC)

По модулям немного затянул отладку, поэтому с объявлением конкурса не успел :( Думаю завтра вопрос по конкурсу закроем. Если утилита парсинга модулей нужна, сделаю ей простенькую веб-морду и выложу (сейчас я просто меняю константы нации и типа модуля в коде). --В. Чобиток 13:39, 25 мая 2011 (UTC)

• Оказывается с парсингом я страдал фигней. Есть сторонние утилиты для распаковки игровых xml к читабельному виду. А там все необходимые для вики данные. Вообще странный подход брать свою же инфу, необходимую по работе, сторонними утилитами :) Короче, уже имеющиеся парсилки переделаю, а по снарядам сделаю. Пока к тебе просьба определиться, какие данные по снарядам должны быть в таблицах. --В. Чобиток 09:50, 31 мая 2011 (UTC)
  • 1. Не уверен, что сторонние парсинги преобразуют все в вики-формат и под наш шаблон ;) Так что все нормально, было бы замечательно, если бы в тамошних версиях указывался вес модулей и другая инфа.
    2. А что можно указать о снарядах? Все основное: Урон, радиус разлета осколков, пушки, цена. Причем разные типы снарядов стоит разнести в отдельные категории. Т.е. для фугасов своя таблица, для ББ своя и т.д. Просто у фугасов есть сплешь, а когда пункт не заполнен не очень смотрится. К тому же зачем искать вперемешку? Д. Король 10:25, 31 мая 2011 (UTC)

Голосование

• Я с 1 по 15 июня буду в отъезде. Если у тебя на это время подобных планов нет, остаешься за главного (соответствующим образом это дело компенсируем). До отъезда сделаю шаблон оценки потребности в модулях. По конкурсу следующие соображения. Предлагаю сейчас анонсировать, в том числе на основном сайте. Анонсировать, что через две недели начнется голосование. Анонс как раз для того, чтобы за 2 недели все желающие участвовать могли заранее подготовить статьи. Формирование списка для голосования идет неделю по заявкам авторов, при этом в список попадают соответствующие требованиям формально, потом еще неделя на голосование. Пока идет голосование, формируется следующий список (бывшие в списке ранее попадают в новый автоматически). Таким образом в нормальном режиме голосование раз в неделю. Идет? --В. Чобиток 15:34, 27 мая 2011 (UTC)
  • Анонс где? только в вики или еще и на форуме? (и там и там (если все же и на форуме) тема с меня). А условия хороши. Д. Король 15:45, 27 мая 2011 (UTC)
    • Анонс и на вики, и на форуме, и на основном сайте игры в новостях. Я тогда подготовлю текст новости и выложим её в понедельник. --В. Чобиток 16:02, 27 мая 2011 (UTC)
      • "...И выложим её в понедельник". Мне страшно =) Д. Король 16:06, 27 мая 2011 (UTC)
• Все, прошел анонс на основном сайте. Теперь держись, а я на две недели в тень на солнце. --В. Чобиток 12:40, 31 мая 2011 (UTC)

Обучение

• Я могу удалять статьи? Если да, то как? Скинь в личку на форуме, если что. --Raven Feather 18:59, 31 мая 2011 (UTC)
  • Ты шустрый) Не успел админом стать, уже удалять что-то хочешь =) Возле "Просмотр истории" есть стрелочка, жми на нее. Ну или через "Спецстраницы". Д. Король 19:02, 31 мая 2011 (UTC)
    • Да я просто... Слушай, ответь где нибудь: на форуме, в Скайпе, Стиме...--Raven Feather 08:13, 1 июня 2011 (UTC)
      • Так я ж ответил. И да, скайп накрылся. Д. Король 08:15, 1 июня 2011 (UTC)

Удаление статьи

• Уважаемый, Вы конешно администратор и Вам виднее, но что-то нигде я не нашёл явных указаний на то, что эта вики предназначена для публикации статей только об игровых танках. Напротив, цитирую руководство, "Шаг 1. Выберите тему для статьи":
  

  Выберите тему, которая интересна именно вам. Это может быть что угодно: статья о технике, модулях, статья о экипаже игры и т. п. Неплохо бы сразу представлять себе, где взять достоверную информацию по теме.

  
  Бронетрактор НИ-1 существовал в истории, он оставил в ней неизгладимый след :)
  И в самом деле, есть мысль кинуть разработчикам идею двть поиграть на нём хотя бы 1 апреля.
  
  Жаль, Вы настолько любите выполнять свои админские обязанности, что поспешили удалить статью прямо в процессе её редактирования. То есть, даже если я окажусь прав и статью всё-таки стоит оставить, большУю часть правок придётся делать заново. Учитывая, что я не тупо копипастил из википедии, а компилировал статью из разных текстов с разметкой вручную, это обидно в квадрате.
  Впрочем, я не администратор, и прав не окажусь.
  Удачи в нелегком труде.
  • Танковая вики и вики по игре World of Tanks - не одно и то же. Когда его введут (что вряд ли), статью восстановим. Движок вики не удаляет все бесследно, он хранит информацию о всех правках (даже удаленных) пока не скончается. Я рад востановить статью, но: раз. я злобни админко ;) два. танка в игре все же нет(. Остается только ждать Д. Король 19:24, 31 мая 2011 (UTC)
    • Фиг вы что восстановите, с движком вики я хорошо знаком. Недоделанная статья и промежуточные правки - да, сохранятся; незаписанные правки - фиг. Я забацал простыню этого ***** викифицированного текста, но сохранить не успел. Делать это снова в гипотетическом будущем желания уже нет, так что будет у вас скорее всего никому не нужная копипаста из википедии. Да и вообще от Вашего поведения осталось просто неприятное впечатление, уж извините. Понимаю и уважаю Ваши задачи, но их можно решать как-то иначе. Вряд ли теперь будет желание что-то ещё делать. Но невелика потеря, да.
      • Не хотите, понимаю. А надо? Причем этот вопрос надо было задать себе с самого начала. Д. Король 19:38, 31 мая 2011 (UTC)
        • Знаете, простой шаблон типа "Статья не соответствует требованиям" (Вам и выше его советовали к использованию) сохранил бы и мою работу (пусть не статью, так хотя бы сделанную, но несохранённую работу!), и моё время, и Ваше время. Плюс не осталось бы неприятного послевкусия. Не знаю, как ещё объяснить такую простую штуку, как уважение к чужому труду, пусть даже Вы считаете его ненужным. А вот явное указание в Руководстве на то, какие именно статьи нужны для этой вики - сэкономит время и глупым пользователям (которые, я так вижу, всё никак не могут понятиь, какие же статьи писать можно, а какие не нужно), и админам.
          • Коллега Кинг с удалением немного поспешил, в начале всё же следовало Вас предупредить, что НИ-1 не соответствует формату, и перед удалением выдержать паузу. Но по факту он прав, это не танковая вики, а вики игры WoT. Со статьёй о НИ-1 приглашаю Вас в танковую вики на Броне-сайте, там она была бы к месту. Под "что угодно" в правилах конечно же подразумевается что угодно в рамках тематики WoT. --В. Чобиток 20:39, 31 мая 2011 (UTC)

бтв

Иконку вставить можно только через Шаблон:ветку? Для премов эти стрелки как-то ни к селу ни к городу. --Agof 21:11, 31 мая 2011 (UTC)

Для премов ветку указывать не нужно, оставлять пустой. Одна иконка самого танка смысла в этом месте не имеет. --В. Чобиток 22:37, 31 мая 2011 (UTC)

Идея

• Предлагаю создать отдельную "палшку" и отдельную категорию для анонсированых, но не ведённых в игру танков. Что то подобное есть в Википедии для не вышедших игр.--Raven Feather 19:05, 1 июня 2011 (UTC)
  • Нет картинок, тех, что в списках на заглавной. А сливать с Теста... Знаешь, как-то это наказуемо. Д. Король 19:18, 1 июня 2011 (UTC)
    • Плашку и категорию, а не список. Лишь общая инфа, история, м/б с теста на форум что то утечёт. Зачем картикни? Всё ещё успеет поменяться.--Raven Feather 19:25, 1 июня 2011 (UTC)
      • Завтра осмыслю, что ты сказал и подумаю ;) А то сегодня уже вообще никак. 19:27, 1 июня 2011 (UTC)

Куда бы приложить напильник?

• На данный момент в гараже стоят:

СССР: М3 Стюарт, А-20, Валентайн, Т-34, КВ, КВ-3, СУ-26, СУ-5, Матильда, Черчилль, АТ-1.

Германия: Гочкисс, Сомуа, Пз4, В2, ПанцерЯгер, Мардер.

США: Т20, Т29, М41, лёгкие Т2 и М2, М5, М4, М7, М4А2Е4, М7, Рам-2, Мазай, Т57, Прист, Т14.
Я могу как-то наблюдать за состоянием этих статей через список наблюдения?

• • Донатеры =) Вот список недописанных статей. Выбирай! Только если где-то стоит значок пишу, лучше не трогай. Мало ли. И ставь в конце своих постой в обсуждениях 4 тильды, а то чтобы узнать, кто написал, приходится лезть в историю. ;) Д. Король 04:03, 2 июня 2011 (UTC)

вопрос

• Как избежать войны правок при борьбе с экспрессионизмом и неинциклопедичностью в статьях? --Agof 07:49, 2 июня 2011 (UTC)
  • Если статья (по вашему мнению) готова, можете попросить меня (или Raven_Featger'а с Armor_Kiev'ом, которые до 15 числа отсутствует) защитить ее. И обычные пользователи не смогут ее править. Так, например, сделано с заглавной страницей. Д. Король 08:05, 2 июня 2011 (UTC)
    • Я щитаю Ram-2 был готов, сейчас выглядит уже не очень. Попробую разгрести и будет готово. --Agof 16:37, 2 июня 2011 (UTC) Вот, посмотрите что ещё можно доработать. По истории думаю больше информации найти сложно, так как танк не применялся особо нигде. --Agof 16:46, 2 июня 2011 (UTC)
      • Всё же можно залочить статью до изменения танка или выкладки официального рендера? --Agof 20:20, 7 июня 2011 (UTC)
        • Забавный у нас эксперт по Раму завёлся, видать прямо с каникул. С одной стороны, у него орудие с разбросом 0,38 - точное, с другой - у него брони и огневой мощи не хватает с ИС-3 воевать, с третьей - формализм по принципу "быть святее папы римского".
          • Я не играл на раме и ничего по этому поводу сказать не могу, уж извиняйте. Д. Король 04:14, 8 июня 2011 (UTC)
            • Так что же делать? Я достаточно поездил на Раме в топе, этот же Agof сам признаётся что он вечное "мясо" для ИС-3. Если человек пытается свалить в одну кучу и сранивать между собой СТ5 и ТТ8 - разве это дело? Отставной Луркоморец 04:23, 8 июня 2011 (UTC)
              • По опыту игры с Рамом, он говно. Но, это, разумеется, ИМХО. Можно сделать так: 1. пункт - "Обзор от агофа", 2 пункт статьи - "Обзор от "Антишмуклера". Именно что обзор, а не маленький отзыв. Д. Король 04:26, 8 июня 2011 (UTC)
                • Известны ли вам опытные игроки на нём? Мне - да. Теперь касаемо обзоров. Конечно, можно дать характеристику от двух игроков. Но что делать с финальной оценкой? Отставной Луркоморец 04:56, 8 июня 2011 (UTC)
                  • Тогда... пишите в соавторстве, но в таком образце: "Броня хорошо для своего уровня, но пробивается всем чем только можно. Почему? - одному ВБРу известно." Т.е. в паспорте ТТХ я впрямь не плохие, но в деле... Д. Король 05:02, 8 июня 2011 (UTC)

Охлол. Иван, у нас разница в возрасте три года, это раз. Два: я всё же хотел бы посмотреть вашу стату. И почему было не написать статью с самого начала а не сидеть ждать пока её напишет кто-то другой, а потом "в интернете кто-то неправ?" А сравниваю я игровых противников, а не песочницу на удачу. + снайпера в игре дают за скорострельность, а не за разброс, по правилам написания статьи это не подходит, ок. Так и получается что без голдовых снарядов танк полный хлам. --Agof 07:11, 8 июня 2011 (UTC)

• Интересно, какой танк представляет собой серьёзную угрозу для целей на 3 уровня выше? Разве что КВ-2, но это отдельная история. Короче, тут расклад простой - Рам надо сравнивать с одноклассниками: М7, М4, Пз4, Т-34, Пз3/4, Матильдой. И только потом уже делать выводы. Отставной Луркоморец 18:30, 8 июня 2011 (UTC)

В how to написано "возможность танка а не возможность игрока" танк 5 уровня, его возможность +\-3 уровня по балансеру. Если когото каждый из 80 боёв в песок то когото 180 из 188 боёв против 8 уровня. Это возможности игрока нагнуть песок. --Agof 21:52, 8 июня 2011 (UTC)

Всё ли верно?

• Посмотрите, всё верно? Если да, то я закончил: БТ-7, КВ-3 --Red Cat Fat
  • Неплохо, но не совсем верно. Почитайте это обсуждение, оно верно для обеих статей. --Raven Feather 15:06, 4 июня 2011 (UTC)
    • Я вроде бы всё исправил в соответствии с замечаниями, а всё-равно стоит "Статье требуется доработка напильником", почему?--Red Cat Fat 16:41, 5 июня 2011 (UTC)
      • Для оценки следует использовать специальный шаблон. Да и историческую справку стоит подсократить, следует оставить только самое главное. Д. Король 16:48, 5 июня 2011 (UTC)
        • Историю сократил, а шаблон я такой использовал, вроде бы всё. Можете авторство оформить? --Red Cat Fat 14:49, 6 июня 2011 (UTC)
          • Бт-7 нормально, а Кв-3 доделать. Д. Король 15:07, 6 июня 2011 (UTC)
            • КВ-3 в процессе, скоро будет готов --Red Cat Fat 09:19, 7 июня 2011 (UTC)
              • КВ-3 готов. Защитите от правок пожалуйста. --Red Cat Fat 06:59, 14 июня 2011 (UTC)

Можешь проверить и защитить от лишних не нужных правок ?

• Проверь пожалуйста ИС-3 и если все верно защити! Если что то не так напиши там в обсуждение Заранее благодарен !! Участник: Siamon
  • Я поставил за статьей ваше авторство. Видно, что у статьи есть "владелец", но и если надо что-то подправить по мелочи, ему это удастся. Д. Король 04:36, 6 июня 2011 (UTC)
    • И мою статью тоже проверте пожалуйста КВ-3 --Red Cat Fat 10:49, 9 июня 2011 (UTC)

А зачем было убирать силуэты?

• Ладно бы там, где картинки не прогрузились, но ведь убрано и где всё в порядке.
  • Шаблон ветка показывается, от какого и к какому танку ведет этот. Премиумные же танки стоят особняком, не участвуя в древе исследований. Д. Король 19:27, 7 июня 2011 (UTC)
    • И всё-таки характерные контуры были бы полезны для тех, у кого зрительная память развита лучше всего. Может, всё же лучше оставить даже для премиумов?

Прошу разьяснения правил !!!

• Прошу разъяснить когда страница редактируется кем либо и стоит то ее может спокойно забирать и делать кто либо другой ??? заранее спасибо за ответ.
  • Вы бы хоть шаблон прочитали до конца. Там черным по светло-серому написано: "Статья активно редактируется участником проекта n. Перед внесением правок свяжитесь с ним.". Д. Король 20:04, 7 июня 2011 (UTC)
  • Тут есть два нюанса. Во-первых, у нас на Лурке такой недостаб либо сносили бы сразу, либо быстро-решительно доводили до кондинции. Во-вторых - почему за описание танка взялся игрок, отыгравший на нём согласно стате ровно ноль боёв? Antischmukler 19:57, 7 июня 2011 (UTC)

• 1 )Вопрос в солидарности и соблюдение правил проекта!!

2 )Сколько бы не ездил на танке не побывавший в его опозицие никогда не сможешь правильно написать его боевую эффективность .. и помимо части которая относиться не посредственно к игре а это по сути всего 3 но на ТТ 10 лвл 2 статья состоит и из других частей не зависимых от количества с играных боев

3 ) аккаунтов много и не я один такой поэтому не вам судить о количестве с играных боев;-)

4 Все же остаётся вопрос как расценивать такое поведение и если это норма то можно спокойно и другие статьй забирать ???

Про шаблон в обсуждение прошу прощения скопировал не подумав .. Siamon

• • А по русски можно? Предпочтительно не копипастить чужие гайды в "Боевую эффективность", а проверят всё на своём опыте. Если 0 боёв - опыта нет. Логика ясна? --Raven Feather 09:11, 8 июня 2011 (UTC)

2 )Сколько бы не ездил на танке не побывавший в его опозицие никогда не сможешь правильно написать его боевую эффективность .. и помимо части которая относиться не посредственно к игре а это по сути всего 3 но на ТТ 10 лвл 2 статья состоит и из других частей не зависимых от количества с играных боев

3 ) аккаунтов много и не я один такой поэтому не вам судить о количестве с играных боев;-)

далее дело даже не в этом отдельном случае я могу привести и другие примеры .. ездил не ездил я не пойму просто когда ты что то пишешь и а потом все падает в ошибке поскольку кто то "впилился" и начал что то свое толкать ..это норма для этого проекта ?? и правила пишутся только для вида ???--Siamon 18:34, 8 июня 2011 (UTC)

• а то что жирным опять нифига не понял... О_о Д. Король 19:24, 8 июня 2011 (UTC)
  • Так бывает. Редко. но бывает, что два участника пишут одновременно. Насчёт числа боёв - Вы пишите, что катаетесь не вы один и используете опыт других. Так может они сами напишут, раз они играли на этом танке и знают его лучше, в том числе в текущем положении? Если я Вас правильно понял. И это... поднимайте грамотность. Я тут плакаю и жру кактус вашего текста, но это неприятно и труднопонимаемо. --Raven Feather 08:27, 14 июня 2011 (UTC)

DickerMax

В старой Вики я запилил огромную статью (не копипастой, а ручками) о Дикермаксе. Она безвозвратно пропала? --Bersrk 07:38, 9 июня 2011 (UTC)

• Кэш Яндекса и Веб-Архив молчат. Это значит - да, статья утеряна армейским способом. Отставной Луркоморец 16:31, 9 июня 2011 (UTC)

Избранные статьи

• Что, уже началась выборка? Если да, то можно поконкретнее - что мне надо подкрутить в своих статьях, чтобы туда попасть? Отставной Луркоморец 11:52, 13 июня 2011 (UTC)
  • Для начала скажу, что образцовые статьи и стать на конкурс - не одно и то же. Просто первые это статьи, которые если и не идеальны, то как минимум приблизились к этому значению. А стать конкурсной может любая статья, главное чтобы на нее подали заявку. На счет ваших статей, сейчас все перечислю. Хотя нет, не перечислю. Просто я не знаю, какие статьи ваши. Дайте список, тогда скажу. Д. Король 12:15, 13 июня 2011 (UTC)
    • Про Гочкисс и Валентайн статьи мои примерно на 103,46%, лол. Отставной Луркоморец 23:16, 13 июня 2011 (UTC)

Вопрос насчет конкурса

• Как, куда и главное когда подавать заявку на участие в конкурсе на лучшую статью. Хочу попытать удачу. =)