Обсуждение участника:BatkaMakhno:ru
Версия от 13:37, 3 марта 2013;
Содержание
Pz I
Вы не согласны, что Pz I проигрывает по всем параметрам Pz II? Назовите, пожалуйста, его преимущества! --0duv4nchic 11:36, 3 марта 2013 (UTC)
- Ты видел, что я написал в статье? Там, кстати, и о плюсах говорилось. Если танк по ТТХ хуже, чем Pz II, это не значит, что танк ущербен. И не по всем ТТХ он уступает собрату, а по ряду даже превосходит --Жидомахновец 13:37, 3 марта 2013 (UTC)
войны
да ты пиши на винта сразу в саппорт, он по-другому не понимает --Agof 16:29, 17 сентября 2012 (UTC)
- Я уже не знаю, плакать или смеятся... Я в проекте с разных твинков уже два года, олдфаг из олдфагов, я очень много написал статей в ЖЖ и теперь сюда. Но главное - я всегда практически проверял идеи. Вот, скажем, статья о М6, которую правил Антишмуклер. До того, как он её правил, я катал средние роты из М6, а потом мы с Антишмуклером сделали в роте раш из двух М6 и Т-150. Статья переписана. Потом покатались на Локасте, я поправил статью. Потом я предложил ему упортся Т2 МТ с разными пушками, полуавтомат очень впечатлил, и я дополнил статью. Так или иначе, пруфы есть на 99% достоверной инфы (с) --Жидомахновец 11:43, 18 сентября 2012 (UTC)
первое лицо
ога --Agof 10:02, 6 ноября 2012 (UTC)
- Nobody cares Принцесса Луна 12:51, 6 ноября 2012 (UTC)
а потом бугурт в жежешечку на удалёное --Agof 13:33, 6 ноября 2012 (UTC)
- Меня уличили в страшном. Как мне теперь жить? --Жидомахновец 17:17, 6 ноября 2012 (UTC)
M2 Medium Tank
Эту машину, особенно когда стоит 75 мм гаубица, часто закидывает к 4-5 уровням в самый низ списка. Что на ней можно делать в этом случае? Агоф говорит, что только пассивный свет. --Vint64original 22:01, 11 ноября 2012 (UTC)
- «особенно когда стоит 75 мм гаубица» — балансер не учитывает вооружение при балансировке, поэтому это результат субъективного восприятия. --В. Чобиток 00:59, 12 ноября 2012 (UTC)
- Проверь сам. Отыграй на нем сто боев с фугасницей и сто с дыроколом. Я отыграл пока что по 10, результаты именно такие. Кстати а как ты объяснишь то, что когда ты покупаешь новый стоковый танк, тебя чаще закидывает в топ? Я сколько раз замечал. "Субъективное восприятие", тоже мне. --Vint64original 01:23, 12 ноября 2012 (UTC)
- как объяснить что шмуклера на рам2 кидает только к пятым уровням а меня на рам2 кидает 97% к восьмым(после понижения уровня не ездил ещё). на нём ничего не прокачивается. просто ты неудачник. --Agof 04:10, 12 ноября 2012 (UTC)
- DNIWE как ты должно страдать, так что залазь назад под шконку. Принцесса Луна 07:36, 12 ноября 2012 (UTC)
- tell me more mister 2271 48,24% --Agof 09:15, 12 ноября 2012 (UTC)
- DNIWE как ты должно страдать, так что залазь назад под шконку. Принцесса Луна 07:36, 12 ноября 2012 (UTC)
- Это объясняется элементарно. С некоторого времени введена фича, что первые пять (если я не ошибаюсь) боев новый танк попадает в нижние уровни боев. Это для компенсации его стоковости. Здесь, кстати, есть обратная сторона - очевидное днище принудительно в топе как правило к сливу команды. Т.е. эффект обратный ожидаемому - когда днище внизу списка, оно имеет много меньшее влияние на исход боя и шанс слиться ниже ;-) --В. Чобиток 13:48, 12 ноября 2012 (UTC)
- низ писка, верх писка - решают только руки, мне абсолютно всё равно где я в списке, всё равно я всех пролбиваю и все меня пробивают. тем более на мастера надо быть как можно ниже. замочил 8 пц4 катаясь на ис3 получил 500 экспы. --Agof 13:50, 12 ноября 2012 (UTC)
- как объяснить что шмуклера на рам2 кидает только к пятым уровням а меня на рам2 кидает 97% к восьмым(после понижения уровня не ездил ещё). на нём ничего не прокачивается. просто ты неудачник. --Agof 04:10, 12 ноября 2012 (UTC)
- Проверь сам. Отыграй на нем сто боев с фугасницей и сто с дыроколом. Я отыграл пока что по 10, результаты именно такие. Кстати а как ты объяснишь то, что когда ты покупаешь новый стоковый танк, тебя чаще закидывает в топ? Я сколько раз замечал. "Субъективное восприятие", тоже мне. --Vint64original 01:23, 12 ноября 2012 (UTC)
Вы так пишите про М2 с фугасницей, как будто остальные танки 3 уровня ногибают в мясе. Любой танк может попасть в мясо (ну, за редким исключением). Так что, всех переделывать в пассивный свет? Только тех, у кого есть к тому способности. Так вот, трёхметровый сарай вроде М2 МТ, этот бегемот, он видит всех, но и его все видят. И это пассивный свет? --Жидомахновец 13:19, 12 ноября 2012 (UTC)
- Я спрашиваю еще раз - как его тогда использовать? --Vint64original 13:32, 12 ноября 2012 (UTC)
- очевидно если не можешь никого пробить - пассивно свети. получить опыт лучше чем не получить его вообще. у меня на т1 разведчик. --Agof 13:44, 12 ноября 2012 (UTC)
- и вообще на кой чёрт что-то переделывать? ты что робот? бип бип нипонегбать бип бип дазнт компьют нид поногибать. отличительная черта человеков - способность приспасабливаться, можешь перебить всех - го он, не можешь, но есть обзор - свети. не можешь ничего топись и не играй. --Agof 13:47, 12 ноября 2012 (UTC)
- Ты предлагаешь в боевой эффективности написать, что в 5 лвле надо топиться? --Vint64original 13:54, 12 ноября 2012 (UTC)
- знаешь, я и до этой твоей фразы знал что у тебя проблемы с чтением на русском. --Agof 14:28, 12 ноября 2012 (UTC)
- Оке, на выходе ты это и получишь. --Vint64original 15:29, 12 ноября 2012 (UTC)
- знаешь, я и до этой твоей фразы знал что у тебя проблемы с чтением на русском. --Agof 14:28, 12 ноября 2012 (UTC)
- Ты предлагаешь в боевой эффективности написать, что в 5 лвле надо топиться? --Vint64original 13:54, 12 ноября 2012 (UTC)
дальняя
200+ метров уже дальняя --Agof 11:50, 21 ноября 2012 (UTC)
- но не с разбросом полуавтомата Браунинга --Жидомахновец 12:14, 21 ноября 2012 (UTC)
0,47, самое точное на танке 0,46. пригодность определяется бронепробитием, а не дальностью--Agof 12:16, 21 ноября 2012 (UTC)
Вплотную 37мм автомат мгновенно выпускает 5 снарядов в цель. Но на дальних дистанциях после каждого выстрела нужно ждать полного сведения, с нашей меткостью иначе никак. И тут вся суть полуавтомата, все его приемущества пропадают, он работает в режиме обычной пушки. Нет, это определённо не пушка дальнего боя --Жидомахновец 12:18, 21 ноября 2012 (UTC)
- вот прям все так к тебе и едут жопой как только ты берёшь полуавтомат. и совсем никогда никогда тебя не кидают на малину в кусты. и даже никогда не стреляешь на нормальные дистанции если в упор никого нет, зато светится вся команда врага далече. --Agof 12:20, 21 ноября 2012 (UTC)
- В дальний бой ты можешь ввязаться хоть с автоматом. Да, полуавтомат может и в дальний бой. Вот только главное его предназначение - ближние и средние дистанции. Если ты можешь хоть как-то вести дальний бой на пушке Х, это не значит, что эта пушка хороша для дальнего боя. А что же до Малиновки, то тебя никто не заставляет вставать в кусты, да и из кустов можно весело даже с Гиспано-Сюизой поработать --Жидомахновец 12:23, 21 ноября 2012 (UTC)
- а там где-то написано что надо обязательно дальний бой?--Agof 12:25, 21 ноября 2012 (UTC)
- Обязательность дальнего боя в этом треде не обсуждается. Если надо, "жизнь заставит" (С) --Жидомахновец 12:26, 21 ноября 2012 (UTC)
- тогда что у тебя за проблемы? --Agof 12:27, 21 ноября 2012 (UTC)
- Судя по тому, что ты сюда пришёл, проблемы у тебя --Жидомахновец 12:29, 21 ноября 2012 (UTC)
- вот это важность. я сюда написал потому что это вики проект и по поводу спорных моментов ведуться обсуждения, в принципе я мог откатить твою правку, залочить статью и не объяснять тебе вообще ничего. но я всё правильно сделал. --Agof 12:34, 21 ноября 2012 (UTC)
- Ты ведёшь обсуждения без пруфов, очевидно же. Зато ты всё правильно делаешь --Жидомахновец 12:37, 21 ноября 2012 (UTC)
- твои пруфы написаны в ттх, читать умеешь? --Agof 12:38, 21 ноября 2012 (UTC)
- Умею ли я читать ТТХ? Умею и читаю. У полуавтомата 0.47 точность, а ты говоришь, что с ним и на дальних дистанциях повоевать можно. Более того, где в ТТХ написано, что 200+ метров - это дальние дистанции? Это ты так считаешь. А вот по моему мнению, дальние дистанции начинаются от 300 метров, средние - от 100 метров. --Жидомахновец 12:42, 21 ноября 2012 (UTC)
- а теперь посмотри на дальности обзора песка. и на 300 он не особо хуже чем на двести. кроме того в ттх максимальная точность 0,46 и для тебя это дальние дистанции, а 0,47 уже НЕТ Я НЕ ПОЗВОЛИЛ СМЕРТЬ ВСЕМ КТО СТРЕЛЯЕТ С 0,47 НА ДАЛЬНИЕ ДИСТАНЦИИ!!!!11111111111111адин --Agof 12:45, 21 ноября 2012 (UTC)
- Фу-фу-фу, как много крика. И незачем так орать. Во-первых, я нигде не написал, что считаю 0,46 - приемлимой точность для дальних дистанций. У Т2, ИМХО, вообще нет пушек, эффективно ведущих поражение танков на дальних дистанций. Между тем, ты пишешь, что "в ттх максимальная точность 0,46 и для тебя это дальние дистанции". Нет, для меня 0,46 - это не дальние дистанции, это точность пушки, выраженная числом. Во-вторых, "а теперь посмотри на дальности обзора песка". Ах, так ты писал только о песке? Ты мне написал, что "200+ метров уже дальняя", но не сказал, что это умозаключение истинно в песочном контексте. Ты предоставил мне заведомо неполную информацию, чего же ты хочешь?--Жидомахновец 12:51, 21 ноября 2012 (UTC)
- я понадеялся на твой могучий интеллект способный посмотреть балансный вес танка, уж прости меня что переоценил. --Agof 13:08, 21 ноября 2012 (UTC)
- Мне кажется, я пришёл не в клуб экстрасенсов-гадалок. Если ты что-то неточно расписал, никто не обязан даже пытаться тыкать пальцем в небо. И уж тем более ради таких высокоинтеллектуальных бесед, как эта. --Жидомахновец 13:10, 21 ноября 2012 (UTC)
- я понадеялся на твой могучий интеллект способный посмотреть балансный вес танка, уж прости меня что переоценил. --Agof 13:08, 21 ноября 2012 (UTC)
- Фу-фу-фу, как много крика. И незачем так орать. Во-первых, я нигде не написал, что считаю 0,46 - приемлимой точность для дальних дистанций. У Т2, ИМХО, вообще нет пушек, эффективно ведущих поражение танков на дальних дистанций. Между тем, ты пишешь, что "в ттх максимальная точность 0,46 и для тебя это дальние дистанции". Нет, для меня 0,46 - это не дальние дистанции, это точность пушки, выраженная числом. Во-вторых, "а теперь посмотри на дальности обзора песка". Ах, так ты писал только о песке? Ты мне написал, что "200+ метров уже дальняя", но не сказал, что это умозаключение истинно в песочном контексте. Ты предоставил мне заведомо неполную информацию, чего же ты хочешь?--Жидомахновец 12:51, 21 ноября 2012 (UTC)
- а теперь посмотри на дальности обзора песка. и на 300 он не особо хуже чем на двести. кроме того в ттх максимальная точность 0,46 и для тебя это дальние дистанции, а 0,47 уже НЕТ Я НЕ ПОЗВОЛИЛ СМЕРТЬ ВСЕМ КТО СТРЕЛЯЕТ С 0,47 НА ДАЛЬНИЕ ДИСТАНЦИИ!!!!11111111111111адин --Agof 12:45, 21 ноября 2012 (UTC)
- Ты ведёшь обсуждения без пруфов, очевидно же. Зато ты всё правильно делаешь --Жидомахновец 12:37, 21 ноября 2012 (UTC)
- вот это важность. я сюда написал потому что это вики проект и по поводу спорных моментов ведуться обсуждения, в принципе я мог откатить твою правку, залочить статью и не объяснять тебе вообще ничего. но я всё правильно сделал. --Agof 12:34, 21 ноября 2012 (UTC)
- Судя по тому, что ты сюда пришёл, проблемы у тебя --Жидомахновец 12:29, 21 ноября 2012 (UTC)
- тогда что у тебя за проблемы? --Agof 12:27, 21 ноября 2012 (UTC)
- Обязательность дальнего боя в этом треде не обсуждается. Если надо, "жизнь заставит" (С) --Жидомахновец 12:26, 21 ноября 2012 (UTC)
- а там где-то написано что надо обязательно дальний бой?--Agof 12:25, 21 ноября 2012 (UTC)
- В дальний бой ты можешь ввязаться хоть с автоматом. Да, полуавтомат может и в дальний бой. Вот только главное его предназначение - ближние и средние дистанции. Если ты можешь хоть как-то вести дальний бой на пушке Х, это не значит, что эта пушка хороша для дальнего боя. А что же до Малиновки, то тебя никто не заставляет вставать в кусты, да и из кустов можно весело даже с Гиспано-Сюизой поработать --Жидомахновец 12:23, 21 ноября 2012 (UTC)
