M7

Начнём с того, что основным ордуием этого танка всё-таки является шестифунтовка - она легче и скорострельнее, что архиважно для такого манёвренного танка. Да и 155 зарядов против 71 - это тоже аргумент. Antischmukler 17:21, 1 июня 2011 (UTC)

Либо "пишу", либо "подготовил", то есть уже всё написал. --Raven Feather 16:14, 15 июня 2011 (UTC)

Оба замечания приняты, статья поправлена. Спасибо за участие. Vinart

В бою М7 может выполнять роль светляка. Высокая скорость и маневренность позволят ловко уворачиваться от вражеских снарядов, летящих в Вас.

Может, конечно, но имхо, только если больше не кому. Должной незаметности в движении нет, приёмистость движка низкая - скорость есть до первой горки или препятствия. Тушат м7 обычно быстро. NiceSD 23:54, 7 января 2012 (UTC)

Ошибка в описании шестифунтовки. В игре её пробитие 105\170, а не 110\180. NiceSD 23:54, 7 января 2012 (UTC)

Ну, и с "рейдером" в оценке танка абсолютно не согласен. У танка явно другое назначение. Убирал это, но вернули назад. Играть в стиле рейдера на М7 - пичаль. Рейдерство это удел танков поддержки. NiceSD 00:06, 8 января 2012 (UTC)

Факт что с такой-то бронёй в пекло лезть категорически противопоказано. --Отставной Луркоморец 07:09, 8 января 2012 (UTC)

Согласен. Да и писал я, что на острие атаки лезть не стоит - потёрли, типа М7 хороший светляк. Ну-ну. Посветить можно, если больше не кому, но это не обязательно означает "лезть в пекло". В любом случае, рейдер это явно не про М7. Нереально на нём эффективно воевать, оставаясь незамеченым - ТТХ не позволяют. Разве что специально крысить бой за боем в кустах, поджидая возможность взять базу и настреливая снайперов в лбы тяжей.NiceSD 21:53, 10 января 2012 (UTC)

Вопрос по поводу оформления и стиля. Вроде бы правил всё по списку с требованиями к оформлению. Ориентировался на статьи, которые отнесли к категории "хорошие". Подскажите, что упускаю? NiceSD 18:39, 15 января 2012 (UTC)