Обсуждение:Т-44/Выбор 100 или 122-мм пушки

Стоит все-таки учитывать то, что средние танки никогда поодиночке не ездят (бывают исключения, да). Когда Т-44-122 и Т-44-100 прорвались на вражескую базу, то первый имеет бОльшие шансы заваншотить какой-нибудь М40, потратив на него 1 выстрел, при этом не дав ему выстрелить, и переключится на другие танки, в то время как Т-44-100 должен выстрелить несколько раз, причем получив несколько плюх от артиллерии и танков на базе. Но таки да, в бою Т-44-100 vs Т-44-122 победит первый. --Chainsaw 15:56, 5 сентября 2011 (UTC)

Да, но на этот один выстрел Т-44-100 сделает три. Тем более, при засветке арты со 100-мм пушкой и стабилизатором я смело открываю огонь сходу и из далека, т.к. промах не так критичен, как со 122 мм, а со 122 мм надо тщательно выцеливать. --В. Чобиток 16:15, 5 сентября 2011 (UTC)

В случае с Т-44-122, я уничтожу одного, уйду заряжаться и думать насчет следующей цели, а в случае Т-44-100, я выпущу несколько снарядов, возможно один раз попаду, но не уничтожу, зато подарю врагам пару тысяч кредитов за нанесенный ими дамаг по мне, т.к. ответить не мог. Да и потрачу с Д-25 я денег меньше за 1 выстрел, чем с Д-10 за 5-9. --Chainsaw 13:54, 6 сентября 2011 (UTC)

Ну, т.е. с косой 122 мм Вы не промажете, а с более точной 100 мм будете мазать. На Ваш частный пример отвечу частным контрпримером: когда после выстрела 122-мм снарядом Вы оставите противнику 1-5%, то добить его скорее всего не сможете, а 100-мм пушка оставит 20%, но через 8 с добъет. Впрочем, это вопрос предпочтений, больше нравится Т-44 в качестве посредственного тяжелого танка — Ваш выбор (тем более, что с Вашей стороны дискуссия носит академический характер). --В. Чобиток 15:37, 6 сентября 2011 (UTC)