Обсуждение участника:armor_kiev:ru

Личная информация

• Спасибо! Требую игровой ник (сайт "Armor kiev" не находит) и имя фамилия =) Monster_King 19:58, 5 марта 2011 (UTC)
  • Не за что. Ник и есть armor_kiev - движок вики знак подчеркивания пробелом заменяет. --В. Чобиток 20:26, 5 марта 2011 (UTC)
    • Так ты у нас из разработчиков?... Хм... =) Monster_King 20:31, 5 марта 2011 (UTC)
      • Я в начале решил, что и ты из разработчиков - наружу ссылку сюда вроде бы еще не давали (если я ничего не упустил). --В. Чобиток 22:00, 5 марта 2011 (UTC)
        • Не, я из "простых". Слушай, а ты из Киева или так, по старой памяти в ник написал (я просто слышал, что Варгеймы на расстоянии не работают)? И почему на сайте ни ты, ни я друг у друга в друзьях (просто если личка понадобится, на ники у меня плохая память, а юзать поиск лень) не отображаеся? Или это новый прикол, чтобы сервер не падал из-за обилия друзей?)) А ссылку да, не давали. Мне Люцифер в личке написал новый адрес, мол, активист вики и все такое. Monster_King 04:40, 6 марта 2011 (UTC)
          • Я из Киева. В будние дни работаю в Минске. Сейчас выходные - дома. В форуме проблема, когда приглашают в друзья, добавление не работает. Надо будет Люцифера ногами за спешку побить ;-) Я в старую вики из-за каличного движка принципиально не влазил, а новый в плане администрирования взял на себя. Первый шаг: полностью настроить движок, определить структуру статей и типовые шаблоны. Без этого массовый перенос статей преждевремен, т.к. в результате будет получаться тот же каличный контент, что при старом движке, и двойная работа - снова лазить по статьям и искать где картинок не хватает. Вот пока жду реакцию отдела веб-разработок на мои заявки, после будем работать оперативнее. --В. Чобиток 09:07, 6 марта 2011 (UTC)
            • Мне вот интересно, из домена просто будет убрано слово "тест" или мы будем переезжать? Monster_King 09:30, 6 марта 2011 (UTC)
              • Будет подменен домен. --В. Чобиток 13:37, 6 марта 2011 (UTC)

Карточки танков

• Загляни в мой профиль и слегка офигей))) Monster_King 05:55, 6 марта 2011 (UTC)
  • Молодец. А у меня вот и вот. --В. Чобиток 09:07, 6 марта 2011 (UTC)
    • Умеешь весь кайф обломать... =) Но 150к символов тоже дофига. Вот что значит "нечем заняться" Monster_King 09:12, 6 марта 2011 (UTC)
      • Все нормально, не расслабляйся. Еще "викификатор" прикручу - будут все условия для превращения кустарной поделки в классический труд ;-) --В. Чобиток 09:24, 6 марта 2011 (UTC)
        • Что это? Monster_King
          • "Викификатор" - JavaScript , позволяющий правильно расставить пробелы рядом со знаками препинания ,правильно использовать типографику , в соответствии с требованиями языка и ГОСТ-ов. А теперь тот же текст после викификации: «Викификатор» — JavaScript, позволяющий правильно расставить пробелы рядом со знаками препинания, правильно использовать типографику, в соответствии с требованиями языка и ГОСТ-ов. --В. Чобиток 13:37, 6 марта 2011 (UTC)
            • А я думал, что это скрипт, в котором есть всевозможные вики-коды и при надобности они сами конвертируются друг в друга. =) Д. Король 14:30, 6 марта 2011 (UTC)

Администрирование

• Как продвигаются дела с админством? Д. Король 10:11, 8 марта 2011 (UTC)
  • Сам подумай, как они могли продвигаться, если с 5-го по 8-е - выходные? --В. Чобиток 08:55, 9 марта 2011 (UTC)
    • Да, сглупил. У меня к тебе есть три вопроса. Первое: не стоит ли изменить картинки на заглавной странице? Ничего против них не имею, но и ничего поясняющего о разделах они не несут. Впрочем, пускай пока будут. Во-вторых, убери пожалуйста цифры, нумерующие заголовки. Бесят ужасно. Да и не смотрятся. Что это за шаблоны такие: "lang-en", "tankOf" и "todo"? Если первое я пониамю, второе смутно, то что значит третье?... Д. Король 15:18, 12 марта 2011 (UTC)
      • Старые картинки для первичной обратной совместимости, потом заглавную мы кардинально переделаем. Настройка инструментов редактирования осталась «как есть» из моей БТ-вики, я посмотрю какие из шаблонов нужны и добавлю, а какие не нужды — уберу из инструментов. --В. Чобиток 16:26, 12 марта 2011 (UTC)
        • Ты меня не так понял. Что делают эти шаблоны? =) Д. Король 16:36, 12 марта 2011 (UTC)
    • И еще напоследок. Ты можешь менять должности/звания? А то как-то без картинок плохо живется. Д. Король 15:20, 12 марта 2011 (UTC)
      • Не понял, а у тебя разве в инструментах «Загрузить файл» не появилось? Если нет, я уточню у программистов, каким группам они настроили право на загрузку. --В. Чобиток 16:26, 12 марта 2011 (UTC)
        • Неа... Вот, кстати.Д. Король 16:36, 12 марта 2011 (UTC)
          • Слушай, убери по возможности цифры в заголовках. А то ужасно неудобно. Наличия их в оглавлении вполне достаточно. Спасибо! Д. Король 13:52, 19 марта 2011 (UTC)
            • Какие цифры? У меня их нет. Ты в личных настройках не включил случайно опцию "Автоматически нумеровать заголовки"? --В. Чобиток 15:55, 19 марта 2011 (UTC)
              • Ггг... я идиот =) Спасибо! Д. Король 15:57, 19 марта 2011 (UTC)

Открытие

• А когда вики откроют всему миру? А то я задолбался уже копипастить все. Д. Король 17:52, 24 марта 2011 (UTC)
  • Из-за кривого старого движка, в нем мало кто хотел работать, поэтому качество весьма пострадало. На запад сразу дали на движке Медиавики, они с ноября сделали изумительный ресурс (https://wiki.worldoftanks.com/). Сейчас стоит задача максимум за месяц решить все оргвопросы: оформление, стиль и содержание главной страницы, тонкая настройка CSS и JavaScript, правила и рекомендации по созданию и оформлению статей по различным темам (техника, правила игры, локации, награды, тактика и пр.), все основные wiki-шаблоны, которые будут использоваться в различных статьях, в основном определена структура категорий, образцы-заготовки для создания статей по различным темам, полностью оформленные в соответствии с правилами и требованиями образцовые статьи по каждой из тем. После этого в начале мая открываем широкой публике. На этой неделе решал кучу вопросов, сегодня выезжаю домой, а с понедельника приступаю к активной фазе. --В. Чобиток 10:30, 25 марта 2011 (UTC)
    • А можно нам такое оформление? А то почему американцы умеет делать нормальные викии, а мы нет? Д. Король 11:53, 25 марта 2011 (UTC)
      • К оформлению как раз сегодня приступаю. У нас оформление будет в подобном ключе, но не точно такое. Мы тоже умеем, просто американцам сразу дали нормальный инструмент, а мы сидели на кривом - многие не хотели ковыряться в этом фуфломицине. Кстати, по оформительству и шаблонам, потерпи несколько дней, не грузи картинки я как раз сейчас занялся этим вопросом - что-то позаимствуем у западных коллег, а что-то будет и по своему. --В. Чобиток 11:52, 28 марта 2011 (UTC)
        • Оформление у нас даже лучше, чем американское. Особенно кнопки "править", "обсуждение" и т.д. А еще у них нет черное полосы в личном меню, потому на ярком фоне взрыва это меню не видно. А вот с шаблонами это плохо, ладно, подожду. И Именно на эта неделя у меня свободна. Д. Король 12:07, 28 марта 2011 (UTC)

Шаблоны

• Нам нужны следующие шаблоны:

Контуры

Орудия, башни, движки, подвеска и рации

Панель

Карточка танков

Модули

Рамка

Я пробовал просто скопировать - ноль эффекта. Сделай лучше ты. Ты в этом лучше разбираешься. И как они сделали такую штуку, что когда на картинку (с ссылкой) нажимаешь, она подсвечивается? Д. Король 13:05, 25 марта 2011 (UTC)

• • Шаблоны будут свои. Некоторые из этих, конечно, будут взяты за основу. Кстати, картинки из смежных проектов можно вставлять ссылкой без загрузки --В. Чобиток 12:23, 28 марта 2011 (UTC)
    • Как я понял, чтобы заработали тамошние шаблоны нужно файлы ccs (или что там?) менять? Ведь просто скопировав код (на примере карточки танков) таблица не обрамляется в красивую рамку, а идет простым текстом. Д. Король 15:14, 28 марта 2011 (UTC)
      • Да. Этим я сейчас и занимаюсь. Начал делать статью Т-44 и на ней отрабатываю остальные механизмы. Сначала шаблоны, потом стили. --В. Чобиток 15:34, 28 марта 2011 (UTC)

• Срочно нужен такой и ему подобные шаблоны. А так же есть идея в шаблоне Шаблон:МодульХодовая и ему подобным при нажатии на картинку посылать на соответствующие статьи. Вот список названий, если что. Д. Король 09:38, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Будь добр, сделай на этой неделе шаблоны под модули, а о заняться уже практически нечем =) Д. Король 03:38, 18 апреля 2011 (UTC)
    • Уточни, какие именно шаблоны под модули. Если нечто вроде этого, то проще на основе имеющегося скрипта сделать полный автомат по заполнению шаблона модулей. Поэтому этим пока вообще не заморачивайся. По образцовым статьям 5 шт. - программа минимум, верхнюю планку никто не ограничивает, можешь статьями про технику заниматься. Чтобы не пересекаться, сразу сообщаю, что среди первых на себя беру Т57, Мардер, БТ-2, M2 med, Т-54, ИС. --В. Чобиток 12:22, 18 апреля 2011 (UTC)
      • Да, эти. А думаешь нужна такая утилита? Да собирать инфу с дохрена страниц сразу не думаю, что она способна. А мои любимые танки кончились =( Д. Король 16:05, 18 апреля 2011 (UTC)
        • Сейчас не способна. А если я её научу как с дохрена страниц брать, то будет способна. --В. Чобиток 16:52, 18 апреля 2011 (UTC)
          • Нашел, нашел! =) Это Т-28и МС-1 =) Д. Король 13:14, 19 апреля 2011 (UTC)
            • В умелых руках Т-28 ногибатор, я один раз ИС-4 убил. А на МС-1 намеревался ещё раз поездить, чтобы медаль Орлика заработать, да балансировщик опять испортили и МС-1 с танками 3-го в боях не встречается, Орлик стал практически недостижим. --В. Чобиток 13:22, 19 апреля 2011 (UTC)
              • Т-28 - главное не сток ;) А на МС-1 у меня неуязвимый есть =) Д. Король 13:31, 19 апреля 2011 (UTC)

"Дети-родители"

• Первый вариант несомненно лучше. Но да, размеры все портят. У меня был вариант: вся ветка по диагонали. Но это слишком громоздко. Есть еще вариант всунуть это не в карточку, а в аннотацию, или в графу с модулями - тематика одна и та же. Д. Король 17:05, 30 марта 2011 (UTC)
• И вот еще одно: некоторые танки выводят на 2, а то и на 3 других. И к ним тоже могут вести несколько танков О_о. И если что делать понятно, то это уже слишком громоздко. Д. Король 04:13, 31 марта 2011 (UTC)
  • По-моему получилось весьма неплохо:

- -

• • (внешняя таблица, чтобы ограничить ширину) --В. Чобиток 07:37, 31 марта 2011 (UTC)
    • Мне нравится Д. Король 07:41, 31 марта 2011 (UTC)

Удаление старых карточек

То есть удалять статью с карточками старых форматов? Или пока не стоит? Но то, что эти самые карточки удаляю из статей это однозначно. И что делать с древом развития? Может куда-нибудь под карточкой с thumb'ом засунем? Д. Король 10:43, 8 апреля 2011 (UTC)

Пока удалять и переносить не спеши. Я сейчас доделаю парсер характеристик и вернусь к структуре статей. Для дерева модулей танка (если ты о нем) будет определено четкое место. --В. Чобиток 10:50, 8 апреля 2011 (UTC)

502 Bad Gateway

• Последнее время частенько вылазит такая страница при попытке зайти на вики. У меня одного так? Д. Король 17:33, 8 апреля 2011 (UTC)
  • У меня тоже. Такое бывает. Надо админам яйца поотрывать. --В. Чобиток 17:41, 8 апреля 2011 (UTC)
    • Мы же не те админы, которых ты имеешь ввиду? =) И если не 502, то просто медленно грузится страница, так? Д. Король 17:45, 8 апреля 2011 (UTC)
      • Админам сервера. Проблемы на сервере. --В. Чобиток 17:56, 8 апреля 2011 (UTC)

PzKpfw III/IV

С этим именем не хочет загружаться картинка. А без нее не будет силуэта и т. д. Как решать? Вот статья с силуэтами. Д. Король 04:54, 9 апреля 2011 (UTC)

Решение проблемы:

1. при загрузке картинки слеш «/» следует заменять на знак подчеркивания «_» (именно на него). В остальном имя файла должно полностью совпадать с маркой танка.
2. при вставке иконок на страничку использовать шаблон {{Силуэт}}, в который вписывать точную марку машины без замен символов. Пример: — вписана марка «PzKpfw III/IV», все работает. --В. Чобиток 10:26, 9 апреля 2011 (UTC)

Эээ... Разное

• Напиши пожалуйста аннотации к спискам техники. А то у меня получалось не очень. А перевед с английской вики слишком пресный. Д. Король 13:49, 15 апреля 2011 (UTC)

• Вроде сделал Приста образцовым, посмотри и скажи, что надо исправить. Д. Король 17:15, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Чуть позже составлю список. --В. Чобиток 08:32, 16 апреля 2011 (UTC)

• У нас и здоровье, и опыт обозначаются одинаково HP. Что делать будем? Вроде "хэпэшником" принято называть именно здоровье.Д. Король 05:25, 16 апреля 2011 (UTC)
  • Не понял, уточни, где именно. Если опыт обозначен HP, то это глюк. --В. Чобиток 08:32, 16 апреля 2011 (UTC)
    • Тот же Т-44, в присте я уже исправил Д. Король 13:20, 19 апреля 2011 (UTC)
• На заглавной странице в графе "Внутриигровые данные" иконка как-то вправо поехали, хотя код тот же самый, что и у предыдущих панелек... Д. Король 03:32, 23 апреля 2011 (UTC)

Стили

• Недавно был у знакомого и заметил, что при использовании одного и того же браузера, внешний вид Wot-Wiki различается. У меня, например, фон белый, а потому в картинке у меня не видно прицела. У друга же фон серый, и с картинкой все в порядке. У кого сбились настройки? (юзаем Chrome) Д. Король 10:22, 22 апреля 2011 (UTC)
  • Я иногда донастраиваю стиль. Если ты раньше загружал, то стиль может браться из кеша. Надо обновить Ctrl+F5. Сообщи, если не помогает. Лучше со скриншотами и указанием версии браузера для упрощения локализации проблемы. --В. Чобиток 10:54, 22 апреля 2011 (UTC)
    • Так все же каким должен быть фон? Д. Король 10:57, 22 апреля 2011 (UTC)
      • В каком именно месте? Для меня фонов много разных: фон меню слева, фон основного пространства статьи, фон таблицы ТТХ, фон аннотации к статье, фон различных группирующих блоков и пр. --В. Чобиток 11:01, 22 апреля 2011 (UTC)
        • Фон основного пространства статьи Д. Король 11:03, 22 апреля 2011 (UTC)
          • Светло-серый. Его код: #E6E5E0. --В. Чобиток 11:05, 22 апреля 2011 (UTC)
            • Значит это у друга браузер шалит Д. Король 11:08, 22 апреля 2011 (UTC)

Письмо

Ответь пожалуйста, это срочно. Письмо на форуме.

И еще раз =)

Для оперативности мог и тут написать. Я в форум редко захожу — не интересно. --В. Чобиток 17:40, 24 апреля 2011 (UTC)

Более личное и через мыло заметить легче.

Почту раз в день смотрю. Проблемы с логином могут иметь глобальный характер, это не личное. --В. Чобиток 20:20, 24 апреля 2011 (UTC)

Невозможно переименовать файл «/tmp/php7xUKAz» в

Что за хрень при загрузке файлов вылезает? Д. Король 14:07, 29 апреля 2011 (UTC)

Направил запрос. Это последствия изменения домена. Дадут системе права на запись в папку и заработает. Ты для сообщений пустые правки в статьях не делай, это нехорошая практика. --В. Чобиток 14:35, 29 апреля 2011 (UTC)

WooDoo

• Странный конечно вопрос, но кто такой WooDoo и за что он отвечает? (То что он (вроде) тоже разраб я уже выяснил ;) ) Д. Король 14:41, 29 апреля 2011 (UTC)
  • А почему меня спрашиваешь? обсуди этот вопрос с ним :) --В. Чобиток 16:52, 29 апреля 2011 (UTC)
    • Мне просто показалось, что он тут слишком редко появляется и ответа я не дождусь) Д. Король 17:12, 29 апреля 2011 (UTC)

Модули

• А не стоит ли сделать раздел (или просто статью) про повреждаемые модули танка? например баки или триплекс =О (SimplyCrazy)
  • Может сделаем, но на главную их выносить точно не стоит. Д. Король 13:52, 10 мая 2011 (UTC)

Вопрос по оптике

В статье по Мардеру 2 утверждается нецелесообразность одновременной установки оптики и трубы. На самом деле это не так - труба работает только после 5 секунд остановки и при неподвижном корпусе, а заявленный в ТТХ обзор достигается именно с оптикой - ЕМНИП, об этом упоминал СерБ. А вот полезность приводов как раз сомнительна - сведение у пушек и так быстрое. Отставной Луркоморец 11:55, 14 мая 2011 (UTC)

Цитирую с выделением: "В статье по Мардеру 2 утверждается нецелесообразность одновременной установки оптики и трубы. На самом деле это не так - труба работает только после 5 секунд остановки и при неподвижном корпусе". Не вижу логической связи между двумя утверждениями. Вы уверены, что внимательно прочли статью? Следите за руками: а) максимальный обзор в игре 500 м; б) дальность обзора Мардера 460 м; в) просветлённая оптика даёт +10% обзора, итого с оптикой получаем 506 м, т.е. максимум обзора уже достигнут и больше быть не может. Внимание вопрос: нахрена ставить трубу на машину, у которой уже максимальный обзор? Что даст труба через 5 сек машине с обзором 500 м? Повторяю: на Мардере два оптических прибора одновременно смысла не имеют. --В. Чобиток 12:14, 14 мая 2011 (UTC)

а) Недавно, правда до патча, была проверка видимости: Першинг с вентилятором, трубой, оптикой и колой обнаружил Маус без маскировки за 445 м. б) Эти 460 метров достигаются именно что с оптикой, без неё меньше. в) Таким образом никакого дублирования там нет - труба нужна для статических положений, оптика - для динамических, дабы получить заявленные ТТХ.

Проверил, Вы таки оказались правы. На самом деле реализация не соответствует :( Статью переделаю. --В. Чобиток 14:43, 14 мая 2011 (UTC)

Это что получается? Это чтобы на Т2 Лт были его 300м обзора, надо покупать оптику за 500к? ппц... Д. Король 14:46, 14 мая 2011 (UTC)

Не совсем так. Т.е. обзор по идее соответствует заявленному, но у машины противника есть уровень заметности, прокачка маскировки и может стоять сетка. Эти факторы снижают возможность его обнаружить не с 300, а, например, 200 м. Если поставить оптику, то с 220 (хотя по идее должно быть 330). Только с выходом на максимум программеры напортачили. По идее, если вышел на максимальную дальность видимости 500, то наращивание оптики не должно иметь смысла и расчеты видимости/невидимости должны отсчитываться от 500, а они просчитывают полную дальность со всей оптикой, он нее отнимают невидимость, а в конце накладывают ограничение 500. Поэтому и получается, что труба на Мардере работает вместе с оптикой, а не должна. --В. Чобиток 00:30, 15 мая 2011 (UTC)

Голосование

• И все же когда начинать? И ты согласен с регламентом?)) Д. Король 14:49, 14 мая 2011 (UTC)
  • К этой теме вернемся после выходных. --В. Чобиток 18:25, 14 мая 2011 (UTC)
    • Т.е. на следующих выходных... Д. Король 18:28, 14 мая 2011 (UTC)
      • Я этот вопрос должен обсудить с руководителями соответствующих отделов. Поэтому после выходных. --В. Чобиток 00:20, 15 мая 2011 (UTC)

• Ну как там с этим делом продвигается? К субботе будет готово? Д. Король 11:28, 19 мая 2011 (UTC)
  • Когда начинаем? Д. Король 09:33, 22 мая 2011 (UTC)

• Может уже начнем? Д. Король 12:59, 17 июня 2011 (UTC)
  • Я уже начал подготовку. Пока не видно. Завтра, в субботу, объявлю голосование. --В. Чобиток 18:37, 17 июня 2011 (UTC)

Названия танков

Добрый день! Возникли вопросы по названию танков M2 lt и Leichttraktor. Здесь они называются M2 it и Leichtetraktor. Хотелось бы узнать настоящие названия. Мне кажется, что Вы более компетентны в данном вопросе. С уважением, Yex 07:34, 15 мая 2011 (UTC)

Еще один шаблон

Загляни сюда. Очень дельное предложение. И, раз тема о шаблонах, скоро будет написан шаблон к списку орудий и прочих модулей?

Образцовая статья

Такое предложение: появилось если и не много, то достаточное количество статей, что бы внести дополнительный раздел в образцовой статье. Т.е. переименовать существующий вариант в "Образцовые статьи по технике" и добавить "Образцовые статьи", вот только по чем... Стоит или нет? Такой вариант и на голосование пойдет: голосующим не придется перебирать все статьи. Д. Король 13:45, 16 мая 2011 (UTC)

Вообще институт образцовых статей задумывался в другом смысле - до пяти статей-косяков (шаблонов, примеров), в которые можно заглядывать при написании других статей. Когда образцовых много - трудно ориентироваться. В том смысле как сейчас, можно статьи назвать "хорошими" или "качественными", таковыми в идеале могут быть хоть все. Я предлагаю образцовыми оставить штук пять (по каждому типу техники), для них не делать отдельную страницу, а указать списком в требованиях к оформлению статей. Теперешнюю статью про образцовые переименовать, например, в "Хорошие статьи". Сюда будут попадать статьи,отвечающие всем формальным требованиям, по ним можно устраивать голосования для избрания в "Лучшие статьи". --В. Чобиток 14:11, 16 мая 2011 (UTC)

Тогда сразу переименовываем в "Статьи на голосование" и не паримся =) Д. Король 14:16, 16 мая 2011 (UTC)

Давай лучше в "хорошие". Потому что сразу не всегда понятно какое голосование, когда начинается, когда заканчивается. Статья, полгода висящая в голосовании в сравнении со статьеё из списка хороших, выглядит странно. --В. Чобиток 14:18, 16 мая 2011 (UTC)

Ты ж знаешь, оперативные вопросы с людьми, выполняющими должностные обязанности, оперативно не решаются :) Добро в общем плане есть. Выбираем раз в неделю. Раз в месяц, получается 12 в год, это несерьезно. --В. Чобиток 16:43, 19 мая 2011 (UTC)

А 48 раз... Эээ... ну это и не много, но допустим, на каждый раз по 3 статьи, итого ~150 машин. Боюсь техники не хватит. А их, я уверен, будет больше. Ладно, я составлю тему, пришлю в личку. Посмотришь, если что изменишь. Д. Король 12:40, 20 мая 2011 (UTC)

Один уточняющий вопрос. Голосование будем делать средствами форума или здесь по аналогии с тем, как это делается в Википедии? --В. Чобиток 19:46, 20 мая 2011 (UTC)

Через форум. Но обязательно надо запилить новость, видимую издалека. Короче просто жирным выделить ;). Д. Король 03:46, 21 мая 2011 (UTC)

Вопрос

• Ты еще так сваливаешь, когда все халяву почувствовали. Возникла проблема, статьи по технике, которой в игре нет, публиковать стоит? Я думаю что нет, а каково твое мнение?
  куда хоть едешь?) Д. Король 19:34, 31 мая 2011 (UTC)
  • Да, но я учел момент, поэтому и о конкурсе объявили анонс - запускать реальную акцию будем по возвращению. Статьи только о игровой технике, для статей о реальных танках есть Википедия и вики Броне-сайта. Еду сюда. --В. Чобиток 20:11, 31 мая 2011 (UTC)
    • Хорошо живешь!) Д. Король 05:37, 1 июня 2011 (UTC)
      • Дык, Крым обходится дороже, а уровень сервиса и море хуже. --В. Чобиток 05:41, 1 июня 2011 (UTC)

• А "8" новый стандарт или с учетом отсутствия тебя? И, как видишь, доехало. =) Д. Король 19:07, 19 июня 2011 (UTC)

рам2

Уже нету же. Agof 20:55, 31 мая 2011 (UTC)

Как нету? Только что вошел в клиент игры и в магазине увидел его, откуда и цену взял. Если он есть купленный у Вас в ангаре, то в магазине показывать не будет. --В. Чобиток 21:33, 31 мая 2011 (UTC)

Ок, туплю, после патча галочки снялись.--Agof 03:18, 1 июня 2011 (UTC)

Вопрос о наполнении статей

• Почти 3 года на Луркморе отучили меня от тупой копипасты из Википедии, да и вообще набивать статью информацией "чтобы было". Вот я сейчас и в раздумьях - нужно ли копировать в статью про Мазая всю информацию о Шермане или достаточно ограничиться основными отличиями - подвесками VVSS и HVSS и пр. Аналогично с ленд-лизным Стюартом - может достаточно информации о его применении в СССР - примерно так, как я это сделал с Валентайном?
  • Армора 2 недели не будет, все вопросы ко мне. Можно сделать так: скопипастить (или дать ссылку) инфу о шермане в статью, и указать отличия. Инфу о шермане выделить "ноинклюдивомом", чтобы в основную попали только различия. Д. Король 11:03, 1 июня 2011 (UTC)
    • Почитал я тут, что нанесли школьники. Я конечно понимаю - каникулы и жажда золота. Но, блжад - тут не один напильник на доработки сточишь! Antischmukler 12:18, 1 июня 2011 (UTC)
      • угу... Д. Король 12:25, 1 июня 2011 (UTC)
        • Кстати, а как быть с оценкой вклада за такое? Я бы конечно мог из любого УГ сделать конфетку, но делиться с создателем этого УГ наградой - религия (по имени "жаба", лол) не позволяет. Antischmukler 12:35, 1 июня 2011 (UTC)

2 недели без глав-админа)

• С возвращением или там инет откопал (ибо рано еще)? =) В независимости от ответа скину результаты нашей работы за эти 2 недели. Д. Король 19:48, 12 июня 2011 (UTC)
  • Я буду 16-го. Просто возникли проблемы с моим сервером, зашел пообщаться с заинтересованными лицами. А гостиницу пришлось сменить - в той есть пляж, но нет моря (при отливе на 500 м коралловое дно) --В. Чобиток 19:52, 12 июня 2011 (UTC)
    • Ну я-то думаю, что парсер не работает. Точнее не заходит. А караловое дно хрень по сравнению с теми же 500м гальки. До пляжа. Без отлива =) Д. Король 19:55, 12 июня 2011 (UTC)
      • Обождём пару дней - я как раз подготовлю пару-тройку вопросов по накопившимся непоняткам Отставной Луркоморец 21:45, 12 июня 2011 (UTC)

Работа за 2 недели

Начнем если не по порядку, то хотя бы близко к этому.

• Админом стал Химик Равен_Феазер. Не легкой была наша работа по сдерживанию школоты (которой было относительно мало), но мы справились. Были конечно "скандалы местного масштаба", но их никто не заметил. Если что, касались они лишь правок статей, ничего серьезного ;)
• Был создан небольшой шаблон, через который мы контролируем неготовые статьи по технике. Он ставится поверх любой неготовой статьи по технике, в независимости от того. стоит флажок "Пишу" или нет.
• Начался срач мирового значения (вот и вот) по поводу Рам-II. Успокоить я их так и не смог, впрочем это и не нужно. Они сами успокаиваются по-тихоньку, да и нецензурщины пока замечено не было. А вот когда...
  • Скажем так: сошлись лютый формалист-википедик и неформал с Лурка, но с большим игровым опытом на прем-танках (на меня если что может работать целый канал Immortals) Отставной Луркоморец 11:36, 13 июня 2011 (UTC)
    • Вот только не надо переносить срач сюда. И да, у Агофа боев на раме в два раза больше, чем у тебя. Д. Король 06:11, 14 июня 2011 (UTC)
      • Я хотел позвать сюда отца-основателя нашего канала (https://challenge.worldoftanks.ru/uc/accounts/98303-AchtungFather/), но он не согласился. Впрочем, 5 стальных стен на СТ5 говорят сами за себя.
        • Ничего они не говорят, уж поверьте. Д. Король 08:52, 14 июня 2011 (UTC)
          • Я бы поспорил - возможность набить 5 стен на СТ5 чуть более чем за 200 боёв многого стоит, учитывая изобилие КВ и Пз4. Отставной Луркоморец 11:56, 14 июня 2011 (UTC)
            • Это уже от рандома зависит, пробьет\не пробьет, скрикошетит\не срикошетит. А от игрока требуется только вовремя свалить. Д. Король 12:23, 14 июня 2011 (UTC)
• Среди журналюг WoT-Wiki пошла мода добавлять в статьи разделы "Экипаж" и "Боеприпасы". Не одобрять я это не могу, но пока все слишком сыро. Добавь пункты в статью о содержании статей по технике. И пропиши пункты, а то все пока слишком анархично. Для боеприпасов я склепал "небольшой" шаблон, переработав шаблон модулей. *Хвастается* Кода я не понимал вообще, но вроде работает. Правда слишком громоздко получилось, но это уже к тебе вопросы, ты ж у нас шаблоно-мастер.
• Появился замечательный автор Bersrk, две его статьи уже стали образцовыми. Выбирал конечно только я, не с кем не обговорив это, но думаю все согласятся с моим решением.
• Мы научились вставлять видео с ЮТуба в нашу вики, при этом на правя ccs ;) Конечно сильно буржуйским методом, зато работает =)

Ну вроде все. Отчет закончен) Д. Король 07:39, 13 июня 2011 (UTC)

• Спасибо, будем стараться. Как вставить видео? --Bersrk 20:16, 20 июня 2011 (UTC)
  • Примерно так:

Мардер 2

• Приветствую! Могу я чуть допилить статью про Мардер? Есть пара моментов, да и историческую справку сделаю... --Bersrk 05:46, 18 июня 2011 (UTC)
  • Да. Только историческая часть копированием из Википедии не катит. --В. Чобиток 08:53, 18 июня 2011 (UTC)
    • Ну, вообще там сборка, на работе сидел. И то там половина моего личного (как например список батальонов и т.д.). Переделаю завтра полностью заново, с книг. Руками. --Bersrk 20:26, 19 июня 2011 (UTC)

Вопросы и разногласия

• Д.Король уверяет что в оценке машины графа "Стрелок" дублирует "Снайпер". Я же считаю, что первое надо давать скорострельным (20+ выстрелов в минуту) орудиям, а второе - точным (разброс меньше 0,35).
  • Дело в том, что Стрелок дается за серию точных попаданий, которая не прерывается с окончанием боя. Т.е. с одинаковым успехом его можно получить на пушках любой скорострельности, главное точно (снайперски) стрелять. Я тоже считаю лишним использовать обе награды в оценке, т.к. Вы, например, понимаете так нюанс в отличии, кто-то будет понимать несколько иначе. Точно так же можно было бы использовать "Виттмана" для танков, убивающих много высокоуровневых, но это уже нюансы и "Воина" вполне достаточно. --В. Чобиток 10:04, 20 июня 2011 (UTC)
• Он же уверяет, что для премиум-танков нет смысла ставить иконку силуэта в игре - мол, это нужно исключительно для определения места в древе, а машины за золото тупиковые.
  • В ТТХ в поле "ветка"? На самом деле нет. Там дается часть из ветки развития. Танк, находящийся вне веток развития, в виде иконки самого себя без входа и выхода, это странно. Здесь есть элементы оформительства, но они несут смысловую нагрузку, ветка из самого себя смысловой нагрузки не несет.
  • Другое дело, если Вы предлагаете во всех статьях отдельно указывать иконку силуэта описываемого танка, то это интересная мысль, над этом стоит подумать. --В. Чобиток 10:04, 20 июня 2011 (UTC)
• Наконец, вопрос по Рам-2 - разногласия с оценкой танка. В моих глазах это один лучших СТ5 и пожалуй единственный из всех прем-танков (на 5 уровне - точно), который может считаться полноценной машиной. Кроме того, я считаю Стальную Стену на нём оправданной - с пробитием 76 мм лба под наклоном испытывают проблемы орудия калибра 57-75 мм (за исключением Л70).
  • Лучший — превосходная оценка, её всегда можно оспорить. Если сказать «один из лучших», тогда соглашусь. Единственный — тоже превосходная оценка, а почему, например, на моем счету 12 убитых Lowe и всего 2 Ram-II? А ведь Ram-II появился много раньше. Стальная Стена — согласен, очень стойкий танк, по моим наблюдениям хуже пробивается, чем тяжелый Т14 (на разработческом аккаунте armor_kiev_ua пробовал оба, там единственная «стена» на Ram-II). --В. Чобиток 10:04, 20 июня 2011 (UTC)
  • P.S. Подписывайте сообщения этой кнопкой: https://wiki.worldoftanks.ru/skins/common/images/button_sig.png. --В. Чобиток 10:05, 20 июня 2011 (UTC)

• Что можно сделать с «собаками на сене», теми кто застолбил за собой статью, но её не пишет? Да, я привык к луркоморскому волюнтаризму, где статью стараются сделать быстро-решительно (а не оставлять (недо)стаб), пусть и не всегда считаясь с автором. Также не вполне понятно, как можно иначе охарктеризовать М4А2Е4 кроме как «неудачный» или «неправильно отбалансированный» — потому что по сути он примерно равен Матильде, но с меньшим ХП и попаданием к 8 уровню.--Отставной Луркоморец 10:24, 20 июня 2011 (UTC)
  • Инструмент предусмотрен: «чтобы показать, что статья активно редактируется, вставьте в начале шаблон {{Пишу}}. Если больше двух дней статья не редактировалась, любой имеет право его убрать.» --В. Чобиток 10:31, 20 июня 2011 (UTC)
  • Вообще, у меня американская ветка вызывает много недоумения, а то facepalm.jpg. Начиная от М5, из которого сделали непонятно что, и заканчивая М10/М36 без двигателя Ford GAA. Я уж молчу, что разумнее поменять местами Т14 и Т1хвуй, дорисовав последнему спаренное орудие, которое будет стрелять КТТС ;)

голосование

Надо было голоса оформлять списком.

• 1
• 2

например.--Agof 16:22, 25 июня 2011 (UTC)

Связь

Ознакомтесь с личными сообщениями на форуме. --Agof 16:55, 27 июня 2011 (UTC)

M5 Stuart

Исправил как мог, но мне кажется что раньше статья была более понятной (убрал вы и все что касается обращения, к читателю(не перестарался ли я?)) Заранее извиняюсь если что. --TROL_FACE 21:07, 28 июня 2011 (UTC)