Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru — различия между версиями

Версия 12:26, 6 марта 2014

Форум

Чувак, ты что на форуме спросить-то хотел? • Slavyanist (обсуждение) 10:32, 3 марта 2014 (UTC)

Смотри форум. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Волонтёрство

Приветствую, комрад-волонтёр. Сам такой же, но зарегистрирован на вики ещё в апреле 2012. Кстати, глянь на странице меня, я схему придумал для улучшения статей, точнее - эффективное деление раздела Боевая Эффективность. Примеры работ по такой схеме уже есть, опять же на странице меня. Успехов!
С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 13:33, 4 марта 2014 (UTC)

Здравствуй! =) Когда интересовался амер. СТшками-заметил тебя. В принципе идея здравая и для СТ такая схема будет вполне годная, но вот касательно других типов танков-не факт. Хотя, если поразмышлять, то такая схема и не всегда будет годна для СТ, к примеру: выбор орудия. В какую часть раздела вставлять монолог по выбору орудия?

Сам подумывал на счет однотипности статей, ради более удобного ориентирования в них же, но два нюанса сильно помешали:

1. Люди. Мы с вами не одни, а все не будут соблюдать порядок.

2. Более сложные или наоборот, более простые танки. Не у всех танков все так однозначно, может где-то надо обсудить выбор модуля и т.д. (а где вставлять такое рассуждение в вашей схеме я не знаю). Или же танк настколько простой, что попросту нечего написать в разделе Проблемы танка. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Ну почему же для других типов не подойдёт? Я понимаю САУ, но и для ТТ, и для ПТ, и для ЛТ подойдут разделы о тактике и о проблемах. Люди это особый разговор, но для того и есть мы, чтобы за ними править. Я уверен, ко всем танкам есть что написать в "Проблемы". Опыт игры подсказывает. Насчёт выбора орудия и т.п.. Да, я думал, куда это вставлять. Лучший вариант - отдельный подраздел, как и тактика с проблемами. Это обширная тема обычно, поэтому может наравне с ними стоять. А добавление такого подраздела совершенно не навредит схеме. Основная смысловая нагрузка моей схемы - это распределение хлама из боевой эффективности (поверьте, в большинстве статей в БЭ скорее хлам, чем упорядоченный материал) по подразделам и последующее более удобное наполнение. Это не значит, что в боевой эффективности не должно быть иных подразделов. Спасибо за ваше мнение, в дальнейшем я буду стараться учитывать ситуации а-ля выбор орудия, описывая, как с ними поступать. Надеюсь, вы поняли мои разъяснения. Как я понял, вы просто подумали, что от моей схемы нисколько нельзя отступать и всю боевую эффективность нужно строго под неё подстраивать без вариантов. Это не так. И в дальнейшем я буду уточнять этот момент. С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:00, 4 марта 2014 (UTC)

Мы то править (гг) можем, но я пока что дальше 5 веток не ушел, а в игре их гораздо больше.

Я сам за разделы (именно разделов и придерживался, создавая гайды на форуме.Вот моя недавняя работа), но пока что слишком много проблем для реализации такой масштабной идеи.

Самой большой проблемой осталось то, что нас не двое, а исправлять все статьи мы так же не можем, так как не катались на всех танках. Поэтому я пока что просто понаблюдаю за вашими действиями (все равно на ближайшие несколько недель моя активность в вике сведется к поиску мелких недочетов: орфографии/пунктуации/кривых шаблонов/поиске багов, благо которых тьма).

P.S. А для начала надо самому в этик шаблонах разобраться :D o_Alukard_o (обсуждение) 14:21, 4 марта 2014 (UTC)

Не обязателньо всё сразу делать. Я планирую просто иногда какие-то статьи подгонять под схему, надеюсь, у меня единомышеленники найдутся. Поэтому я не парюсь особо на эту тему. Я никуда не спешу. Кстати, если заглянете на мою страницу, то увидете - я таки внизу приписал возникшие в шанем диалоге выводы, чтобы вопросов аки ваших не возникало. Я надеюсь, что в дальнейшем у нас с вами выйдет сотрудничество. А я пока потихоньку буду редактировать статьи. Кстати, мы тут с одним вышестоящим вступили в диалог на тему этой схемы... он планировал её показать другим вышестоящим. Посмотрим, возможно схему вовсе не одобрят, а может одобрят и даже помогут. Вообще в вики никуда не надо спешить, вот о чем разговор. В конце концов, у меня будет свой уютный уголок американских танков с красивой боевой эффективностью, построенной по схеме. С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:39, 4 марта 2014 (UTC)

Буду признателен, если посветите в итог обсуждения данной схемы с администрацией. Хочу заметить, что я не отказывался, просто ближайшие несколько недель буду занят другим, а дальше посмотрим ;)

А вот уголком придется поделится, не одни вы амер. СТ любите >:D o_Alukard_o (обсуждение)

Буду только рад, если вы со мной в сотрудничестве будете пилить американский уголок. Насчёт обсуждения, если оно всё-таки будет, то, вероятно, будет открытым. Его зачатки располагаются на странице обсуждения меня. С ув., --Иван Неустроев (обсуждение) 14:55, 4 марта 2014 (UTC)

И не только американский, британские тяжи тоже кул.

Ок, перехожу туда :)

P.S. Если вы будете делать беспрерывно сужающиеся ленту, то к концу нашего с вами диалога у меня в обсуждениях будет оооочень длинненькая полосочка справа, так что лучше оставить как было. o_Alukard_o (обсуждение) 15:02, 4 марта 2014 (UTC)

Вы опять поломали мои отступы, я на них 5 минут убил ((( Меня китайцы привлекают, точнее их СТ. И это хорошо - ударим упорядочиваем боевой эффективности по разным нациям!111 С ув.--Иван Неустроев (обсуждение) 15:03, 4 марта 2014 (UTC)

Нефиг отсупы делать! :D Мне так легче ориентироваться: у каждого участника свой отступ. o_Alukard_o (обсуждение) 15:06, 4 марта 2014 (UTC)

Правки

Могу я вас попросить делать все изменения одной правкой. Многочисленные ежеминутные миниправки забивают ленту, что усложняет модерацию. --Der_Adler:ru (обсуждение) 14:28, 4 марта 2014 (UTC)

Вы о данном моменте или при правке статей о танках? o_Alukard_o (обсуждение) 14:33, 4 марта 2014 (UTC)

Я обращаюсь ко всем участникам обсуждения применительно ко всем статьям. --Der_Adler:ru (обсуждение) 14:37, 4 марта 2014 (UTC)

Хорошо, не будем так хулиганить.

С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:39, 4 марта 2014 (UTC)

Сори, по-началу фейлил маленько *_* o_Alukard_o (обсуждение) 14:48, 4 марта 2014 (UTC)

Шаблон: Исследование

Использую его, юный падаван. И постигнешь ты истинную Силу правки вики. • Slavyanist (обсуждение) 16:28, 5 марта 2014 (UTC)

Эмм...гм...вы адресом не ошиблись? Оо" o_Alukard_o (обсуждение) 17:30, 5 марта 2014 (UTC)

Мб и ошибся. Да, хотел написать другому, ща репостну. • Slavyanist (обсуждение) 18:29, 5 марта 2014 (UTC)

....окай... o_Alukard_o (обсуждение) 18:31, 5 марта 2014 (UTC)

История Персика

...про которую ты спрашивал у славяниста. Над названием страницы есть "просмотр", "править" и "история" Угадай, какое из этих история изменений?--Иван Неустроев (обсуждение) 12:20, 6 марта 2014 (UTC)

Ты рак! Мне нужна история изменений танка, а не статьи. o_Alukard_o (обсуждение) 12:22, 6 марта 2014 (UTC)

Затралил(((( ЛИбо гугл, либо собирай по патчам, есть на вики список патчей. --Иван Неустроев (обсуждение) 12:26, 6 марта 2014 (UTC)

Ангар

Что у тебя в ангаре есть?--Иван Неустроев (обсуждение) 12:20, 6 марта 2014 (UTC)

.....танки. o_Alukard_o (обсуждение) 12:22, 6 марта 2014 (UTC)

Кэп, какие? интересуюсь с взводными целями --Иван Неустроев (обсуждение) 12:26, 6 марта 2014 (UTC)