Обсуждение участника:Rave32:ru — различия между версиями
| Версия 16:21, 10 мая 2013 | Версия 17:04, 10 мая 2013 | |||
| Строка 21: | Строка 21: | |||
| У тебя сегодня куча правок с перенаправкой куда-то! Зачем?? я просил только помочь перенаправить из статьи о ротах в основную статью! Ты уже ерунду творишь! Все танки в игре куда-то перенаправляешь. Эти твои бестолковые правки удалят. Не засоряй материалы ок? --[[Участник:leokas73|leokas73]] 20:22, 10 мая 2013 (UTC) | У тебя сегодня куча правок с перенаправкой куда-то! Зачем?? я просил только помочь перенаправить из статьи о ротах в основную статью! Ты уже ерунду творишь! Все танки в игре куда-то перенаправляешь. Эти твои бестолковые правки удалят. Не засоряй материалы ок? --[[Участник:leokas73|leokas73]] 20:22, 10 мая 2013 (UTC) | |||
| + | : Не, все ок, он посокращал длину названий плюс из-за патча ВГ у немцев появились наз.вани.я с точ.кой, что тоже требует своих редиректов.--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 17:04, 10 мая 2013 (UTC) | |||
Версия 17:04, 10 мая 2013
Категории
Приветствую. Вы активно взялись за категории. Некоторые правки я вижу излишними, некоторые ошибочными (в частности, касающиеся категорий «неизвестных машин»). Попробуйте сначала сформулировать предложения, к какому виду и зачем Вы хотите привести категории. --В. Чобиток 11:21, 25 марта 2013 (UTC)
- Здравствуй, Василий. Про неизвестные машины надо тупо удалить, не нашёл как это делается. Я стремлюсь к выстраиванию из категорий единого иерархического дерева "от общего к частному". --Rave32 11:25, 25 марта 2013 (UTC)
- Именно об этом я и пишу. Их удалить не надо, это служебные категории, которые заполняются автоматически, но в идеальном случае должны быть пусты. Общих, корневых категорий, может быть несколько. Совсем не обязательно выводить до единой вершины. Категория "Всё" в этом смысле не имеет смысла (извиняюсь за тавтологию). Если кто-то заходит в подкатегории техники и перешел в категорию "Техника", то выше по категориям ему не нужно, т.к. там, в категории "Всё" информация несовместимых с "Техникой" категорий и ему этот переход ничего не даст. --В. Чобиток 11:41, 25 марта 2013 (UTC)
- Если посмотреть категории вроде "машины неизвестного типа", то станет видно, что их создал какой-то нуб, и вероятность заполнения равна нулю. --Rave32 11:45, 25 марта 2013 (UTC)
- Вам же явно указали, что категория служебная, заполняется и очищается автоматически. Если Вы не попытались разобраться, подставили ее в другую категорию, в которую подставлять не нужно, это характеризует Вас примерно так же, как Вы назвали создателя категории. --В. Чобиток 12:05, 25 марта 2013 (UTC)
- О, какой знакомый стиль общения. --Rave32 12:08, 25 марта 2013 (UTC)
- «то станет видно, что их создал какой-то нуб» — нечего на стиль кивать, Вы же и задали тон. В Ваших действиях я вижу рациональное зерно, поэтому пока просто прошу перейти на нормальный стиль общения. --В. Чобиток 12:20, 25 марта 2013 (UTC)
- О, какой знакомый стиль общения. --Rave32 12:08, 25 марта 2013 (UTC)
- Вам же явно указали, что категория служебная, заполняется и очищается автоматически. Если Вы не попытались разобраться, подставили ее в другую категорию, в которую подставлять не нужно, это характеризует Вас примерно так же, как Вы назвали создателя категории. --В. Чобиток 12:05, 25 марта 2013 (UTC)
- Вот захожу я на страницу Служебная:UncategorizedCategories и вижу, что здесь есть категории, которые явно должны быть включены одна в другую. В чём проблема это сделать? Почему бы, например, не включить Категория:Награды и достижения в Категория:Игровая механика? --Rave32 11:52, 25 марта 2013 (UTC)
- Если посмотреть категории вроде "машины неизвестного типа", то станет видно, что их создал какой-то нуб, и вероятность заполнения равна нулю. --Rave32 11:45, 25 марта 2013 (UTC)
- Именно об этом я и пишу. Их удалить не надо, это служебные категории, которые заполняются автоматически, но в идеальном случае должны быть пусты. Общих, корневых категорий, может быть несколько. Совсем не обязательно выводить до единой вершины. Категория "Всё" в этом смысле не имеет смысла (извиняюсь за тавтологию). Если кто-то заходит в подкатегории техники и перешел в категорию "Техника", то выше по категориям ему не нужно, т.к. там, в категории "Всё" информация несовместимых с "Техникой" категорий и ему этот переход ничего не даст. --В. Чобиток 11:41, 25 марта 2013 (UTC)
Не мешай
Если ты тут новичок и не в курсе, что я такую хрень, как две спецы у члена экипажа и тому подобные ошибки не оставляю надолго — это твои проблемы. Не суйся в следующий раз под руку со своими идиотскими комментариями, пока идет работа, ты понял?--Askold kr 19:46, 12 апреля 2013 (UTC)
- Свою просьбу я озвучил у тебя в обсуждении. Dixi. --Rave32 19:47, 12 апреля 2013 (UTC)
- Твоя просьба была неактуальна уже в момент ее добавления вместе с твоей правкой статьи не к месту. Мне твоя помощь не нужна, воздержись от неё.--Askold kr 19:48, 12 апреля 2013 (UTC)
- Лишь бы статьям было хорошо. --Rave32 19:49, 12 апреля 2013 (UTC)
- Лишь бы кто не лез под руку и воздерживался от своих дурацких комментариев, пока работа не окончена.--Askold kr 19:51, 12 апреля 2013 (UTC)
- Давай проехали, а? Извини за конфликт редактирования, я привык, что в этой вики обычно правки сериями не идут. --Rave32 20:00, 12 апреля 2013 (UTC)
- Нет, мне хочется поругаться и сказать, какой ты нехороший человек=). Просто меня уже взбесила ситуация с этой статьёй, я уже не раз правил там перки, а потом всё снова в говно скатывали. Плюс выходит 0.8.5 со снарягой за серебро, что открывает новые варианты сборок, плюс еще батчат сам такой танк, что ему почти все перки пригодятся и сборок можно овер9000 наделать. Так что всё неоднозначно. Ладно, проехали, мир, я обычно из-за таких вещей не негодую, но Жидомахновец прав - пора либо лочить статьи, либо досмотренные версии создавать.--Askold kr 20:06, 12 апреля 2013 (UTC)
- Я поддерживаю введение досмотренных версий, готов помочь с первичным досмотром, у меня в этом есть большой опыт в википедии (и маленький — в луркоморье). --Rave32 20:34, 12 апреля 2013 (UTC)
- Нет, мне хочется поругаться и сказать, какой ты нехороший человек=). Просто меня уже взбесила ситуация с этой статьёй, я уже не раз правил там перки, а потом всё снова в говно скатывали. Плюс выходит 0.8.5 со снарягой за серебро, что открывает новые варианты сборок, плюс еще батчат сам такой танк, что ему почти все перки пригодятся и сборок можно овер9000 наделать. Так что всё неоднозначно. Ладно, проехали, мир, я обычно из-за таких вещей не негодую, но Жидомахновец прав - пора либо лочить статьи, либо досмотренные версии создавать.--Askold kr 20:06, 12 апреля 2013 (UTC)
- Давай проехали, а? Извини за конфликт редактирования, я привык, что в этой вики обычно правки сериями не идут. --Rave32 20:00, 12 апреля 2013 (UTC)
- Лишь бы кто не лез под руку и воздерживался от своих дурацких комментариев, пока работа не окончена.--Askold kr 19:51, 12 апреля 2013 (UTC)
- Лишь бы статьям было хорошо. --Rave32 19:49, 12 апреля 2013 (UTC)
- Твоя просьба была неактуальна уже в момент ее добавления вместе с твоей правкой статьи не к месту. Мне твоя помощь не нужна, воздержись от неё.--Askold kr 19:48, 12 апреля 2013 (UTC)
У тебя сегодня куча правок с перенаправкой куда-то! Зачем?? я просил только помочь перенаправить из статьи о ротах в основную статью! Ты уже ерунду творишь! Все танки в игре куда-то перенаправляешь. Эти твои бестолковые правки удалят. Не засоряй материалы ок? --leokas73 20:22, 10 мая 2013 (UTC)
- Не, все ок, он посокращал длину названий плюс из-за патча ВГ у немцев появились наз.вани.я с точ.кой, что тоже требует своих редиректов.--Askold kr 17:04, 10 мая 2013 (UTC)
