ИС-4

Версия 15:14, 26 февраля 2013

• Очень странная статья. Вроде как писали болгары ("без новой шасси", "одна из самых лучших орудий" итд.). Автор, очевидно на данном танке не ездил, или ездил только после написания статьи. Об этом свидетельствуют ложная информация о "ненадобности" топового двигателя, который придает этой машине ту самую хваленую выше "маневренность" (что в прочем тоже не совсем соответствует действительности), а так же рекомендация на установку дополнительного оборудования - она не просто не соответствует опросу в теме об этом танке, а противоречит здравому смыслу: на танк, которому критически не хватает скорострельности, не рекомендуется ставить досылатель. Утверждение, что С-70 обладает самой высокой бронепробиваемостью среди орудий тяжелых танков также неверно - она уступает T7.
  • Подправьте, что мешает? Писал я, да. Д. Король 03:34, 2 июня 2011 (UTC)
    • Не хотелось бы вмешиваться в авторство, особенно в свете нынешнего конкурса.
      • Простительно. Если вклад достаточно большой, будете соавтором. Д. Король 13:56, 2 июня 2011 (UTC)
        • Я скромный, предпочту воздержаться.

Жуткие ляпы по всей статье. Ув. Monster King, перечитайте свою работу. --Авхачев Н.П. 12:31, 27 июня 2011 (UTC)

• Камрад, я категорически не согласен с присуждением оценки "Снайпер". Это при разбросе в 0,35 и сведении 3с у топовых орудий? У советской техники не так много машин, которые могут быть удостоены этого статуса. Так же следует подправить ссылку в предпоследнем абзаце. --SlyF0X 13:18, 11 июля 2011 (UTC)

• Мне кажется совет "ставить танк ромбиком" тут не в тему т.к мы подставляем врагу "скулы" под углом 90 градусов.
  • Эти самые "скулы" пробить не в пример сложнее, чем рубку мехвода. Да и по размерам они меньше. Ромбик оправдан. Д. Король 11:43, 5 ноября 2011 (UTC)

Они бьются в лёт без сведения с пробиваемостью 175+ --Agof 09:17, 21 ноября 2011 (UTC)

• • • Именно так. В довесок за ними бк. Ромб недопустим вообще. Требуется немного поворачивать корпус, главное не перекрутить. «Броня крепка везде, кроме...рубки мехвода» — наивность. По лбу стабильно пробивается НЛД, в ромбе — скулы, борта — не фонтан, хоть и лучше картонных немцев, корма — как обычно. Даже в башне дыры есть классические для всех танков — комбашенка, само орудие при стрельбе по направленному на тебе стволу. А уж картонность крыши башни — конфетка для высокой техники. Тот же полутоповый ИС-4 с бл-9, равно как и ис-3, немцы с kwk и пробитием 200+ «крутую броню», почему-то не замечают. Ekanax 17:11, 20 января 2012 (UTC)
• У ИС-4 вдоль "щек" никогда не было БК, ин риал лайф тоже. Снаряды находятся в кассетах слева и справа орудия. --Chainsaw 18:19, 20 января 2012 (UTC)

С 070 боковинки бьются теперь с 200+, да и мехвод 1 из трёх а не как раньше каждый выстрел. --Agof 20:26, 20 января 2012 (UTC)

Не путай реалии и игру мир танков. А за одно не путай скулы и щёки. В мире танков у ис-4 бк разбросан зеркально по корпусу — в центре — под башней и за скулами, а так же в корме башни. Ekanax 10:10, 10 февраля 2012 (UTC)

Многочисленные тесты и 800 боев на ИС-4, конечно же не дают мне права утверждать того, что БК никогда не располагался в корме башне и за скулами — ни в жизни, ни в игре. БК у него расположен слева и справа от орудия, немного снарядов под башней и пара снарядов возле мехвода. Всё. --Chainsaw 10:16, 10 февраля 2012 (UTC)

Ошибаешься. забей в гугле «колижн модель ис-4», исследуй. Ekanax 08:19, 19 февраля 2012 (UTC)

Вроде так называемую слабую точку лобовой брони - "Люк мех. вода." усилили до 200мм.

в 0.7.3--Agof 19:39, 26 февраля 2012 (UTC)

• Тактика на данный момент в корне не верна. Наилучшее применение танка в реалиях тт10 - бой на средней дистанции, саппорт товарищам с более крепкой лобовой броней, истребление лоу-лвл техники. Хоть и круговая брон в целом крепка, но лобовая броня не позволяет открыто вести бой со своими сверстниками. Тактика стала больше похожа на тактику тяжело бронированного ст - аналог Е50, но переносить её на ис-4 нельзя из-за особенностей танка.
• 2 замечания:

Зачем досылатель? Лучше стабилизатор вертикальной наводки. Эффект примерно одинаков, но можно ещё и на неполном ходу пострелять тогда.

Зачем огнетушители? Танк горит крайне редко, лучше взять масло.

Может, стоит изменить это в статье?

По поводу стаба вместо досылателя — это зависит от стиля игры. Если игра идёт на средних и ближних дистанциях, то скорострельность важнее точности — точность и так достаточна и увеличивается наносимый урон. На мой взгляд, требуется и то, и другое Ekanax 06:40, 20 июня 2012 (UTC)

• Предлагаю переписать статью — убрать сравнение со старым исом. Возможно в "Историю изменений" перенести всё, что было. Но в основном тексте оставить лишь то, что есть. Ekanax 06:40, 20 июня 2012 (UTC)

Умения Экипажа

Состав экипажа, а также один из вариантов раскачки умений и навыков предложен в таблице справа. Можно рекомендовать начинать раскачивать именно с "Брата" , потому что 5% основных умений это очень даже хорошо. А в совокупности с оборудованием «Улучшенная вентиляция Класс 3» - танк получает максимально возможные основные характеристики. И уже на полученную конфигурацию, добавляя другие умения, можно нивелировать именно те недостатки, которые считаете наиболее критическими для данной боевой машины. Так же можно рекомендовать умение "Снайпер" у наводчика, которое подходит практически всем боевым машинам и непосредственно ИС-4 с учетом его бо(знак ударения)льшей скорострельности, чем у многих других ТТ10, даёт возможность поймать летящего, например ИС-7, в гуслю и насовать ему в боеукладку неприличное количество тем самых "Невысоких разовых уронов топового орудия" с критическими попаданиями. (шаблономыслие отдельных участников проекта не даёт выложить данную часть в основную статью). Lookingforsy 08:37, 20 июля 2012 (UTC)

0.8.0

Якобы официальный рендер якобы ИС-4 неактуален -- в новом патче модель сменили с Объекта 701 на ИС-4М. Chainsaw 07:37, 10 сентября 2012 (UTC)

да-да все знают. всё собираюсь заняться скринами --Agof 07:49, 10 сентября 2012 (UTC)

насколько же старый ИС-4 (701) был уродлив. Новая модель значительно красивее, даже жалко было его продавать.--Nocopyrights 15:14, 26 февраля 2013 (UTC)