M5 Stuart

Версия 12:41, 8 октября 2012

Неформат. Зачем везде эти рамки? --Raven Feather 10:30, 20 июня 2011 (UTC)

Посмотрите замечания по стилю в этой рецензии. В частности те, которые касаются прямой речи и обращения к читателю. --В. Чобиток 23:20, 25 июня 2011 (UTC)

1. «Тяжелые танки — это костяк команды, орудие и броня M5 Stuart лишь рассмешит их, не причинив им особого вреда.» — верное замечание, смотрим далее.
2. «МедальОрлика= гаубица, заряженная фугасными или кумулятивными снарядами, в состоянии уничтожить даже цель на 2-3 уровня выше» — ну, в принципе в состоянии, но, например, с КВ (+1 ур.) одним фугасом снимается 3%, а кумулятивный постоянно «не пробил»(кто вам сказал что на М5 нужно уничтожать тяжелые и средние танки, имеется ввиду артилерия). На М2 за 955 боев я Оськина так и не получил - не может он за один бой убить три машины +3 уровня, а Стюарт тем более, он на уровень выше.
3. «Бронебойщик= 75-мм гаубица редко кого не пробивает (все танки до VII уровня)» — совсем не так, начиная с IV уровня гаубица М3 редко кого пробивает. Урон она наносит фугасным действием снаряда. (А разве фугасное действие снаряда не является пробитием?)

В итоге, верное утверждение (п.1) входит в явное противоречие с неверными в пп. 2-3. --В. Чобиток 10:27, 29 июня 2011 (UTC)

• Взять Орлика на М5 трудно, но можно: пруф. ИМХО, до ввода АМХ-13 М5 наиболее подходит для получения этой медали. --Отставной Луркоморец 15:31, 29 июня 2011 (UTC)

  Так и на М2 med (а он на 1 уровень ниже, чем М5!) у меня было около 10 случаев, когда чуть-чуть не хватило, чтобы взять 3-го +2 уровня, но именно потому и не получалось, что не заточен он под это. Теоретически такая возможность существует и кто-то, следуя законам теории вероятности, таки получал Орлика на М5, но оценка в статье дается не за мизерную, а за реальную возможность машины. Убивать машины +2 уровня на этом танке очень тяжело, а три за бой практически нереально, поэтому указывать Орлика после слов «орудие M5 Stuart лишь рассмешит их» противоречит логике. Реально убивать несколько машин +2 уровня на Т-28, Мардере, Т-34-57, M4A3E8 (буквально сегодня на нем 2 Löwe и 3-го не успел — союзники отобрали), МС-1 с топ. пушкой (только теперь балансировщик не кидает его к танкам 3-го уровня).

  Резюмируя — такая оценка сильно расходится с реальностью и может ввести игрока в заблуждение, Орлик для М5 совсем не подходит. --В. Чобиток 12:53, 30 июня 2011 (UTC)JGZNM ОПЯТЬ ЖЕ РЕЧЬ ИДЕТ ОБ АРТИЛЕРИИ

  • Тогда можно сказать, что Орлика в взять принципе нельзя. И Оськина тоже, если специально не крысить фраг. И вообще, неспроста же эти медали считаются эпическими достижениями (Халонена, Виттмана и Колобанова взять не в пример проще).--Отставной Луркоморец 08:28, 1 июля 2011 (UTC)

Арта 3 уровня, кв, пт 4 уровня, бизон итд итп. --Agof 09:23, 1 июля 2011 (UTC)

Все замечания будут исправлены и учтены после возвращения в страну(3-4 июня)

Наборы навыков просто ахтунг(( Не качать ЛТ первым перком маскировку... да и малополезный ремонт, даже с прицелом на чаффи качается явно не первым. --~~

Сделай рядом свой вариант. Все навыки писались мной, что ты хочешь? --Vint64original 08:25, 4 августа 2012 (UTC)

UPD поправил навыки. Сам удивился. То ли кто то исправлял, то ли я жестоко тормозил. З. Ы. А вот малополезный ремонт, если вы делаете из Чаффи машину-убийцу, будет после пересадки экипажа ну очень полезен --Vint64original 08:38, 4 августа 2012 (UTC)

Подбой

А он зачем? --Vint64original 13:39, 16 сентября 2012 (UTC)

Памятка!

Несколько советов

1. Никогда не приближайтесь к противнику в лоб.
2. Сообщая координаты противника из укромного кустика, никогда не открывайте огонь до того, как вас обнаружат. Как бы этого не хотелось.
3. Следите за дистанцией до ближайшего противника. Если вас обнаружили - бегите.
4. Если решили светить активно, заранее отпишитесь в чате и обозначьте путь своего следования союзникам.
5. Бросайтесь на врага, только если он занят более приоритетной целью. Так вы сможете «жалить» безнаказанно, увеличивая шансы союзника на победу в схватке.
6. Старайтесь заведомо более сильному противнику в первую очередь повредить пушку или погон башни. С таким инвалидом союзникам будет справиться куда легче.
7. Фугасница может снимать по несколько ХП даже с мауса, если бить в погон башни. Цельтесь в стык башни с корпусом — не прогадаете.

Ящитаю, что надо оставить во 2 лице и вернуть в статью!!! --Vint64original 14:22, 29 сентября 2012 (UTC)

второе лицо запрещено, duh

этот общеигровой мусор в статье про конкретную машину не нужен, duh --Agof 21:29, 29 сентября 2012 (UTC)

Они классно написаны!!! --Vint64original 09:27, 30 сентября 2012 (UTC)

Классно, для уровня трёх восклицательных знаков. --Agof 15:18, 30 сентября 2012 (UTC)

Не, ну правда!!! --Vint64original 17:28, 30 сентября 2012 (UTC)

Правда трёх восклицательных знаков. --Agof 18:02, 30 сентября 2012 (UTC)

Что с тобой сегодня? Обостренная ненависть к детям? --Vint64original 18:58, 30 сентября 2012 (UTC)

Твоюжттыжобожемойзачто

Зачем пол статьи снес? Из тактики боя, если модерировать с твоей строгостью, все равно надо половину вернуть. Ладно, завтра перевосстановлю. А так вроде смысл кое где есть . --Vint64original 21:53, 3 октября 2012 (UTC)

Там один школьный мусор. Либо ты не спрашиваешь почему я вешаю шаблоны, если не знаешь нормы русского языка и не умеешь придерживаться правил проекта в котором гадишь, либо даёшь взрослым дядям подтирать твой мусор и не портишь наведённый порядок. Ты оленевод третьего класса с 7000 боёв, я мастер танкист второго с 16000 боёв, даже с точки зрения игрового умения я лучше тебя знаю что писать в боевую эффективность. --Agof 21:58, 3 октября 2012 (UTC)

И не пишешь. Там не один школьный мусор. Идеи из тактики боя очень помогут многим игрокам. А из-за того, что ты ставишь только одни плашки, я прихожу к мысли что ты лентяй. --Vint64original 05:44, 4 октября 2012 (UTC)

Там его много. --Agof 09:59, 4 октября 2012 (UTC)

Там до половины норм инфы. Нет, я сейчас после того как поем, постараюсь таки удовлетворить тебя. Боюсь, тебе опять не понравится, но тут уж придется тебе на компромисс идти. --Vint64original 12:07, 4 октября 2012 (UTC)

Ни единого предложения без ошибки. --Agof 12:09, 4 октября 2012 (UTC)

Начну, пожалуй. Ты готовься пока. --Vint64original 12:25, 4 октября 2012 (UTC)

Пункт 1 - М5 хорошо борется с другими ЛТ. Пункт 2 - топовый М5 никогда не используется с 37 мм пукалкой. Я не встречал. Пункт 3 - куда тебя будет сдвигать может сдвинуть тяжелый танк, если ты притерся к нему боком? Это еще не все. --Vint64original 12:35, 4 октября 2012 (UTC)

Отлично борется без брони и без орудия да.

Нубы всегда берут пушку "выши уравним"

куда угодно может сдвинуть, на линию огня напрмиер. физику ввели, ты не слышал? --Agof 12:43, 4 октября 2012 (UTC)

Отлично борется благодаря отличной динамике и убермеганагибаторской фугаснице, да. Да, она хорошо попадает на ходу. У пушек уровень одинаковый и фугасница оффициально считается топовой. Танки не могут ездить боком. И сдвигать танк боком тоже не могут.

Пункт 4 - в сборке комплектации активного света под ремкоплектом ты имел ввиду ящик с инструментами? Пункт 5 - тактика боя. Ну это ща сам увидишь. Пункт 6 - экипаж. Замолвлю пару слов о пересадке экипажа. --Vint64original 12:46, 4 октября 2012 (UTC)

ололо сазадавай в трени. "топовые" и "оффициальные" (с такими-от двумя "ф") орудия - для нубов.

конечно ящик, потому что то что там было - ересь. "тактика боя" это раздел боевая эффективность. ты собираешься впихивать кривой ненужный раздел нарушающий правила проекта. --Agof 12:54, 4 октября 2012 (UTC)

Правило проекта одно: информативность. Ради этого можно нарушить порядок статьи - Аскольд с Армором тебе про это говорили. Так уж и быть, сделал абзацем в боевой эффективности. Иду тебе на уступки. --Vint64original 13:06, 4 октября 2012 (UTC)

А ещё они говорили тебе что небо корень дсп. А потом немного говорили пластик птичка стакан. Пруфы. Ты написал полную ересь, вооружение тухлое, а фугасница - посмешище. Создавай в трене я тебе покажу как любая сау может раздавить тебя боком. --Agof 13:08, 4 октября 2012 (UTC)

Фугасница М5 - одно из самых грозных для 5 лвл орудий. Называть ее посмешищем - от небольшого ума. Ты просто играть с ней не умеешь. Да и не играл ты нормально на М5, что тогда лезешь редактировать? --Vint64original 13:12, 4 октября 2012 (UTC)

Оленевод третьего класса поведай же мне как надо нормально играть? --Agof 13:14, 4 октября 2012 (UTC)

"разве что кроме артиллерии и легких танков" это вообще на каком языке? --Agof 13:14, 4 октября 2012 (UTC)

На русском. Секрет простой: стрелять с фугасницы на полном ходу ТОЛЬКО в борт или в корму. Суть в том что ты не останавливаешься. Если не попадешь - не страшно, проезжаешь мимо или даешь второй круг. И она ваншотит арту и сильно критует ЛТ. Особенно хваленые Т50. --Vint64original 13:16, 4 октября 2012 (UTC)

и на первом круге арта тебя птшит кровь кишки распетросянило --Agof 13:20, 4 октября 2012 (UTC)

Нифига, скорость и маневренность как у т50, мажут бедняги --Vint64original 13:22, 4 октября 2012 (UTC)

оленеводы 2 класса? --Agof 13:32, 4 октября 2012 (UTC)

А ты значит на арте очень хорошо пролетающих мимо профессионалов на пидисятках ПТшишь? --Vint64original 13:34, 4 октября 2012 (UTC)

А кто ещё может стрелять в светляков? Кроме арты этим никто не занимается.

И ты по-прежнему на словах лев толстой. Давай завтра создавай треню а потом взвод и я посмотрю как ты там всех уничтожаешь. --Agof 13:41, 4 октября 2012 (UTC)

Я только на 3 сервере из за пинга играю. Сегодня никак? Ну ладно. Завтра, во сколько по Парижу? --Vint64original 13:43, 4 октября 2012 (UTC)

А еще купишь мне м5, ок? Я ее 2 месяца назад продал и катаю на чаффи. --Vint64original 13:46, 4 октября 2012 (UTC)

То есть цена твоим словам - 0. --Agof 15:34, 4 октября 2012 (UTC)

Тогда уж твоим - тем более. У тебя же тоже нету М5 в ангаре? Или есть? --Vint64original 15:43, 4 октября 2012 (UTC)

Обоснуй. --Agof 15:47, 4 октября 2012 (UTC)

МММ, так... давай сначала. Я заявляю, что фугасница это очень хорошая пушка. Я могу это доказать, если снова куплю себе/ты мне купишь м5. Почему моим словам цена 0?--Vint64original 15:55, 4 октября 2012 (UTC)

Вот купи и докажи. Фугасы понерфили 4 раза за полгода. А пока не докажешь - нолик. --Agof 16:42, 4 октября 2012 (UTC)

А мне обязательно, чтобы доказать, надо заново покупать М5? --Vint64original 18:45, 4 октября 2012 (UTC)

Да. Факты говорят что фугасы понерфили 4 раза, у м5 нет брони и слабое вооружение. А так же что с введением физики можно двигать технику, а ты в это до сих пор не веришь. --Agof 18:53, 4 октября 2012 (UTC)

Ладно, отложим это дело до лучших, денежных времен. --Vint64original 19:12, 4 октября 2012 (UTC)

То что Агоф хочет вырезать

Здесь ты мне будешь доказывать, что мои абзацы мусор и не нужны, а я буду тебя опровергать. --Vint64original 13:17, 4 октября 2012 (UTC)

Здесь ты мне докажешь что оленевод третьего класса хоть что-то может знать про игру вообще. --Agof 13:19, 4 октября 2012 (UTC)

Я откатал на М5 322 боя с 52.5% побед :-Р --Vint64original 13:21, 4 октября 2012 (UTC)

И всё равно оленевод 3 класса. --Agof 13:28, 4 октября 2012 (UTC)

Знаешь, на самом деле это трудно доказать, поэтому просто поверь: я не верблюд. --Vint64original 13:33, 4 октября 2012 (UTC)

факты говорят за себя - оленеводы тащат команду на дно. --Agof 13:37, 4 октября 2012 (UTC)

Теперь давай по существу: "Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott." Что тебе тут не понравилось? Очень полезная инфа. --Vint64original 13:35, 4 октября 2012 (UTC)

очень бесполезная инфа, которая уже указана в статье, при этом в правильном месте, а не там где её быть не должно. --Agof 13:37, 4 октября 2012 (UTC)

Где? На нашел в статье. В известных проблемах не сказано. В истории? Там никто не увидит. Кроме того, даже в твоей Справке:содержании не сказано что такой информации быть не должно. --Vint64original 13:41, 4 октября 2012 (UTC)

И да, инфа полезная, для общего развития. На то наша вики и называется вики. --Vint64original 13:45, 4 октября 2012 (UTC)

За общим развитием - туда. Здесь вики игры world of tanks. И в справке чётко указано что ничего не должно там находится. Ещё никто не увидит что ты оленевод 3 класса - тебе просто необходимо написать это в статье, а то вдруг люди придут и поверят в твою ересь. Обязательно напиши что ты оленевод 3 класса, а то никто не увидит. Не забудь. Обязательно. --Agof 15:33, 4 октября 2012 (UTC)

Справку ты сам не читал, там есть замечательная фраза: "Допускается вводить дополнительные разделы, если это повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи". Я не говорю о разделе, я добавляю одно информативное предложение, за которым нормальному игроку не надо будет лезть на вики. В конце концов это просто интересно. И да, как твоя нога? Пришили обратно? --Vint64original 15:46, 4 октября 2012 (UTC)

Дублирование раздела "история" не повышает информативность раздела. Упоминание что раздел создан оленеводом - повышает информативность раздела. Как твоя голова? Пришили обратно? --Agof 15:49, 4 октября 2012 (UTC)

Одно небольшое предложение о топовой комплектации машины повышает информативность раздела, хоть и ненамного. Обзывание меня оленеводом понижает твою репутацию в глазах окружающих. И мне никто голову не отрезал, а свою ногу отрезанную ты мне сам скинул ;) --Vint64original 15:55, 4 октября 2012 (UTC)

Констатация факта - "обзывание". да вы батенька - эстет. Не знаю кто тебе что кидал, но голову тебе пришить на место надо. --Agof 16:47, 4 октября 2012 (UTC)

Оскорбительный сайт для меня. Все равно не верю, что я оленевод. И требую, чтобы ты так меня перестал называть. Ну ты сам поймешь? --Vint64original 18:48, 4 октября 2012 (UTC)

Или по принципу "делаю что хочу плевать на мнение остальных"? --Vint64original 18:50, 4 октября 2012 (UTC)

А чтож ты забыл на оскорбительной вики? Али ты не в курсе что администратор вики - Армор, владелец сайта и создатель той статы? Зачем ты свои оленьи проблемы пишешь в оскорбляющей тебя вики? --Agof 18:52, 4 октября 2012 (UTC)

Армор мне не пишет, что я оленевод. Меня оскорбляет только Агоф. Единственное, чем я могу тебе отомстить - простить тебя за твои оскорбления. --Vint64original 19:14, 4 октября 2012 (UTC)

Об этом говорят факты. --Agof 19:17, 4 октября 2012 (UTC)

Это не факты. Это Армор решил у себя на сайте, что если у меня стата ниже чего-то там, то я оленевод. Он не писал мне сюда на вики, что я оленевод (задумайся, почему). А ты пытаешься мне это тыкать в лицо. Пойди на кухню и сьешь бутерброд, и давай в обсуждение Т1 каннингема начинай потихоньку писать, с чем ты там не согласен и что бы хотел исправить. БЕЗ ССЫЛОК НА СПРАВКУ:СОДЕРЖАНИЕ, пожалуйста. Так мы за месяц все амерские статьи переберем и приведем в надлежащий вид. --Vint64original 19:22, 4 октября 2012 (UTC)

Верну через 10 минут

Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott.

Потому что важная и нужная информация.

С середины боя М5 может выполнять более широкий спектр задач, например: помощь в добивании одиноких или еле живых противников (фугасное орудие пробивает многие танки V уровня в корму). Главное - правильно оценивать силы М5 и его полезность и шансы на выживание на том или ином участке фронта. Неправильно выбранное направление или слишком сильный танк могут послужить причиной гибели М5.

Потому что это не указано

|Прокачка экипажа на M24 Chaffee
Перед пересадкой на M24 Chaffee или на M7 и далее по ветке средних танков можно изучить соответствующий первый навык для этих машин уже на М5 - Ремонт или Боевое братство.

Потому что образуется путаница. М5 нельзя использовать как танк поддержки, но надо обязательно указать, что экипаж можно с умом заранее переучить под соответствующую тактику для чаффи или средних танков

А это вырежу:

а из-за малого урона 37 mm Gun M-6, несмотря на высокую скорострельность, уничтожение даже одной САУ занимает долгое время.

Потому что он не используется с 37 мм.

Жду 10 минут. Переубеди меня за это время. --Vint64original 12:35, 8 октября 2012 (UTC)

Ты нуб. --Agof 12:36, 8 октября 2012 (UTC)

Не убедил. 8 минут --Vint64original 12:37, 8 октября 2012 (UTC)

От твоих детских ультиматумов я прямо писаюсь от страха. --Agof 12:38, 8 октября 2012 (UTC)

Я просто это вставлю обратно. Сейчас, за 3 минуты я хочу сделать конструктивный диалог, чтобы снова не началась война. Или ты хочешь войны? --Vint64original 12:41, 8 октября 2012 (UTC)