Обсуждение файла:CrewExperienceGraph.png — различия между версиями
| Версия 23:44, 15 мая 2011 | Версия 16:11, 16 мая 2011 | |||
| Строка 1: | Строка 1: | |||
| Картинка, отображающая прокачку специальностей в корне неверная:<br /> | Картинка, отображающая прокачку специальностей в корне неверная:<br /> | |||
| 1. Цифры не совпадают минимум на порядок<br /> | 1. Цифры не совпадают минимум на порядок<br /> | |||
| ? | 2. | + | 2. Зависимость опыта от % прокачки нелинейная, а ближе всего аппроксимируется полиномом третьей степени | |
| ps не совсем понял, куда правильно написать. Написал и в обсуждении страницы и картинки. | ps не совсем понял, куда правильно написать. Написал и в обсуждении страницы и картинки. | |||
| : К графику не хватает пояснения, как его интерпретировать. Насколько я его понял, по оси опыта указывается объем опыта, необходимый для прокачки на 1% на соответствующем уровне прокачки, а не полный опыт, необходимый для прокачки до такого процента. Например, при прокачке первого дополнительного навыка на 50% необходимо 5000 опыта для перехода к 51%, а при 99% - примерно 10000 опыта. Отсюда видно, что зависимость нелинейная. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 23:44, 15 мая 2011 (UTC) | : К графику не хватает пояснения, как его интерпретировать. Насколько я его понял, по оси опыта указывается объем опыта, необходимый для прокачки на 1% на соответствующем уровне прокачки, а не полный опыт, необходимый для прокачки до такого процента. Например, при прокачке первого дополнительного навыка на 50% необходимо 5000 опыта для перехода к 51%, а при 99% - примерно 10000 опыта. Отсюда видно, что зависимость нелинейная. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 23:44, 15 мая 2011 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | ||||
| + | : Я бы согласился с этим предположением, если бы не вел собственную статистику. К примеру переход от 95% к 96% прокачки второго дополнительного умения "стоит" примерно 10-11к опыта, а исходя из Вашего предположения должен стоить более 19к опыта. Сейчас я веду статистику по прокачке первой и второй доп. специальностей на двух разных танкистах и пока не вижу никакой корреляции между этим графиком и реальными цифрами. | |||
Версия 16:11, 16 мая 2011
Картинка, отображающая прокачку специальностей в корне неверная:
1. Цифры не совпадают минимум на порядок
2. Зависимость опыта от % прокачки нелинейная, а ближе всего аппроксимируется полиномом третьей степени
ps не совсем понял, куда правильно написать. Написал и в обсуждении страницы и картинки.
- К графику не хватает пояснения, как его интерпретировать. Насколько я его понял, по оси опыта указывается объем опыта, необходимый для прокачки на 1% на соответствующем уровне прокачки, а не полный опыт, необходимый для прокачки до такого процента. Например, при прокачке первого дополнительного навыка на 50% необходимо 5000 опыта для перехода к 51%, а при 99% - примерно 10000 опыта. Отсюда видно, что зависимость нелинейная. --В. Чобиток 23:44, 15 мая 2011 (UTC)
- Я бы согласился с этим предположением, если бы не вел собственную статистику. К примеру переход от 95% к 96% прокачки второго дополнительного умения "стоит" примерно 10-11к опыта, а исходя из Вашего предположения должен стоить более 19к опыта. Сейчас я веду статистику по прокачке первой и второй доп. специальностей на двух разных танкистах и пока не вижу никакой корреляции между этим графиком и реальными цифрами.
