Обсуждение:JagdPz E 100 — различия между версиями
| Версия 12:51, 28 августа 2012 | Версия 03:49, 22 сентября 2012 | |||
| Строка 11: | Строка 11: | |||
| :::::В курсе. Я не в курсе сколько этот шанс составляет, что, учитывая огромные размеры ЯгдцЕ100 и необходимость стоять по 3 секунды, пока труба заработает, вызывает у меня сомнения по поводу рациональности применения трубы вместо оптики --[[Участник:Der Adler|Der Adler]] 07:48, 28 августа 2012 (UTC) | :::::В курсе. Я не в курсе сколько этот шанс составляет, что, учитывая огромные размеры ЯгдцЕ100 и необходимость стоять по 3 секунды, пока труба заработает, вызывает у меня сомнения по поводу рациональности применения трубы вместо оптики --[[Участник:Der Adler|Der Adler]] 07:48, 28 августа 2012 (UTC) | |||
| ::::::Ну так это же в снайперском варианте, а не штурмовом. Хотя зачем вообще какая-либо оптика при стрельбе по чужому свету? --[[Участник:Agof|Agof]] 12:51, 28 августа 2012 (UTC) | ::::::Ну так это же в снайперском варианте, а не штурмовом. Хотя зачем вообще какая-либо оптика при стрельбе по чужому свету? --[[Участник:Agof|Agof]] 12:51, 28 августа 2012 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | == Боекомплект == | |||
| + | Это БК для КВ-2 или СУ-152? Зачем столько фугасов? При бронебойности под 300 единиц отпадает какой-либо смысл в фугасах вообще, разве что на крайний случай, если противника видно только частично. Стреляя в противника в "штурмовом варианте" девятью фугасами, можно только насмешить до смерти дамагом в 250-400 единиц. | |||
| + | Начитаются хомяки таких умностей, а потом диву даешься, почему ИС-7 по СУ-100 фугасами шмаляет. | |||
Версия 03:49, 22 сентября 2012
Автор! Вы уверенны, что указали верные характеристики брони башни, рубки? Какие еще 18/16/16 мм?
- В игре параметр бронирования рубки отсутствует вообще. Просто ошибка. --Rainbow user 11:01, 11 августа 2012 (UTC)
Снайперский вариант
Почему для снайперского варианта указана 3-м модулем просветлённая оптика?ИМХО стереотруба гораздо эффективнее.
- Обзор и так составляет 400 м. С оптикой он становится максимальным. Эффект трубы чрезмерный. Дальше 445 все равно не увидишь. --Der Adler 10:22, 27 августа 2012 (UTC)
- А как же заверения разработчиков что выше 445 повышается качество обзора? --Agof 10:51, 27 августа 2012 (UTC)
- Ну качество повышается... Наверное...--Der Adler 11:31, 27 августа 2012 (UTC)
- То есть ты не в курсе что при оверкилле повышается шанс засветить замаскированную технику? --Agof 17:19, 27 августа 2012 (UTC)
- В курсе. Я не в курсе сколько этот шанс составляет, что, учитывая огромные размеры ЯгдцЕ100 и необходимость стоять по 3 секунды, пока труба заработает, вызывает у меня сомнения по поводу рациональности применения трубы вместо оптики --Der Adler 07:48, 28 августа 2012 (UTC)
- Ну так это же в снайперском варианте, а не штурмовом. Хотя зачем вообще какая-либо оптика при стрельбе по чужому свету? --Agof 12:51, 28 августа 2012 (UTC)
- В курсе. Я не в курсе сколько этот шанс составляет, что, учитывая огромные размеры ЯгдцЕ100 и необходимость стоять по 3 секунды, пока труба заработает, вызывает у меня сомнения по поводу рациональности применения трубы вместо оптики --Der Adler 07:48, 28 августа 2012 (UTC)
- То есть ты не в курсе что при оверкилле повышается шанс засветить замаскированную технику? --Agof 17:19, 27 августа 2012 (UTC)
- Ну качество повышается... Наверное...--Der Adler 11:31, 27 августа 2012 (UTC)
- А как же заверения разработчиков что выше 445 повышается качество обзора? --Agof 10:51, 27 августа 2012 (UTC)
Боекомплект
Это БК для КВ-2 или СУ-152? Зачем столько фугасов? При бронебойности под 300 единиц отпадает какой-либо смысл в фугасах вообще, разве что на крайний случай, если противника видно только частично. Стреляя в противника в "штурмовом варианте" девятью фугасами, можно только насмешить до смерти дамагом в 250-400 единиц. Начитаются хомяки таких умностей, а потом диву даешься, почему ИС-7 по СУ-100 фугасами шмаляет.
