Медаль «За поход в Японию»
| Версия 13:04, 22 марта 2017 | Версия 13:44, 22 марта 2017 | |||
| Строка 27: | Строка 27: | |||
| == История награды == | == История награды == | |||
| [[Файл:medal pokhod v yaponiyu.png|thumbnail|250px|Медаль «За поход в Японию». Светлая бронза, частная мастерская. Диаметр 27 мм.]] | [[Файл:medal pokhod v yaponiyu.png|thumbnail|250px|Медаль «За поход в Японию». Светлая бронза, частная мастерская. Диаметр 27 мм.]] | |||
| ? | Русско-японская война породила много наград для людей принявших в ней участие. В Российской империи были утверждены: [[Navy:В память Японской войны 1904-1905| | + | Русско-японская война породила много наград для людей принявших в ней участие. В Российской империи были утверждены: [[Navy:В память Японской войны 1904-1905|медаль «В память Японской войны 1904-1905»]], [[Navy:Медаль_«За_бой_«Варяга»_и_«Корейца»»|медаль «За бой «Варяга» и «Корейца»»]], [[Navy:Медаль_«В_память_похода_эскадры_адмирала_Рожественского»|медаль «В память похода эскадры адмирала Рожественского»]] и [[Navy:Крест защитников Порт-Артура|Крест защитников Порт-Артура.]] Кроме того была изготовлена во Франции [[Navy:Французская медаль «Защитникам Порт-Артура»|медаль «Защитникам Порт-Артура».]] Но среди всех наград за эту войну выделяется медаль с надписью: «За поход в Японию 1904-1905». | |
| Точное происхождение и предназначение, этой медали, а также данные о заграждениях ее неизвестны. Есть только версии разных исследователей. Практически все исследователи сходятся во мнении, что медали изготовлены в частной мастерской. | Точное происхождение и предназначение, этой медали, а также данные о заграждениях ее неизвестны. Есть только версии разных исследователей. Практически все исследователи сходятся во мнении, что медали изготовлены в частной мастерской. | |||
| Строка 37: | Строка 37: | |||
| Иследователь Лозовский Е.В. в статье «Под покровом легенд и мифов» писал о ней следующее: | Иследователь Лозовский Е.В. в статье «Под покровом легенд и мифов» писал о ней следующее: | |||
| {{цитата|Не исключаю, что в начальный период войны горячие военные, а может быть и статские, головы грезили подобным походом, хотя для достижения победы над Японией высаживаться на её берега было вовсе не обязательно. Готов даже допустить, что в этих головах могла возникнуть мысль об учреждении такой медали! Знаю (чего не знают авторы публикаций), что медаль в память плавания эскадры Рожественского представлялась на утверждение императору не в рисунках, а в образцах, изготовленных ювелирным магазином Н.Г. Владимирова и, значит, таким же образом могли быть изготовлены пробные образцы других медалей. Чего я не могу допустить совершенно, так это практически полного, за исключением надписи, копирования внешнего вида обеих сторон медали «За поход в Китай». К тому времени уже сложилась своеобразная традиция: для разных медалей, несущих на лицевой стороне вензель императора, выполнять его с явственными художественными отличиями. Здесь же видна не модификация, а упрощение рисунка вензеля; полное же копирование композиции оборотной стороны с использованием одной и той же эмблемы является попросту немыслимым. И последнее. Даже если образцы медали рассылались в несколько инстанций, их число можно было бы пересчитать по пальцам. Для того чтобы оказаться на коллекционном рынке, их нужен был не один десяток. Может кто-нибудь ответить, какая была нужда делать такую прорву образцов? Разве что для доверчивых коллекционеров, но это уже к официальным инстанциям никакого отношения не имеет.}} | {{цитата|Не исключаю, что в начальный период войны горячие военные, а может быть и статские, головы грезили подобным походом, хотя для достижения победы над Японией высаживаться на её берега было вовсе не обязательно. Готов даже допустить, что в этих головах могла возникнуть мысль об учреждении такой медали! Знаю (чего не знают авторы публикаций), что медаль в память плавания эскадры Рожественского представлялась на утверждение императору не в рисунках, а в образцах, изготовленных ювелирным магазином Н.Г. Владимирова и, значит, таким же образом могли быть изготовлены пробные образцы других медалей. Чего я не могу допустить совершенно, так это практически полного, за исключением надписи, копирования внешнего вида обеих сторон медали «За поход в Китай». К тому времени уже сложилась своеобразная традиция: для разных медалей, несущих на лицевой стороне вензель императора, выполнять его с явственными художественными отличиями. Здесь же видна не модификация, а упрощение рисунка вензеля; полное же копирование композиции оборотной стороны с использованием одной и той же эмблемы является попросту немыслимым. И последнее. Даже если образцы медали рассылались в несколько инстанций, их число можно было бы пересчитать по пальцам. Для того чтобы оказаться на коллекционном рынке, их нужен был не один десяток. Может кто-нибудь ответить, какая была нужда делать такую прорву образцов? Разве что для доверчивых коллекционеров, но это уже к официальным инстанциям никакого отношения не имеет.}} | |||
| ? | Фактически это памятный, сувенирный жетон. | + | Фактически это не медаль а памятный, сувенирный жетон. | |
| == Описание награды == | == Описание награды == | |||
Версия 13:44, 22 марта 2017
| Страна |  Россия
|
| Тип | медаль
|
| Статус | не вручалась |
| Кому вручается | не вручалась
|
| Параметры | Диаметр 28 мм |
Содержание
История награды
Русско-японская война породила много наград для людей принявших в ней участие. В Российской империи были утверждены: медаль «В память Японской войны 1904-1905», медаль «За бой «Варяга» и «Корейца»», медаль «В память похода эскадры адмирала Рожественского» и Крест защитников Порт-Артура. Кроме того была изготовлена во Франции медаль «Защитникам Порт-Артура». Но среди всех наград за эту войну выделяется медаль с надписью: «За поход в Японию 1904-1905».
Точное происхождение и предназначение, этой медали, а также данные о заграждениях ее неизвестны. Есть только версии разных исследователей. Практически все исследователи сходятся во мнении, что медали изготовлены в частной мастерской.
В. Г. Рихтер утверждал, что экземпляры данной медали были известны ему с 30-х годов XX века, и предполагал, что медаль является «преждевременной». С точки зрения Д. И. Петерса, медаль была пробной.
Известна версия, что медалями предполагалось награждать военных, участвовавших в русско-японской войне, и частные мастерские в принципе могли изготовить пробные образцы. Против этой версии, с точки зрения исследователей, говорит то, что лицевая сторона медали практически идентична лицевой стороне медали «За поход в Китай» (1901), что нетипично для российской наградной системы. Против версии о том, что медаль была преждевременной и предназначенной для награждения, говорит также то, что на медалях указана дата окончания войны, в то время как для реального похода в Японию могли потребоваться значительные десантные операции и, по крайней мере, победа на море, способная сама по себе привести к победе.
Иследователь Лозовский Е.В. в статье «Под покровом легенд и мифов» писал о ней следующее:
|
Не исключаю, что в начальный период войны горячие военные, а может быть и статские, головы грезили подобным походом, хотя для достижения победы над Японией высаживаться на её берега было вовсе не обязательно. Готов даже допустить, что в этих головах могла возникнуть мысль об учреждении такой медали! Знаю (чего не знают авторы публикаций), что медаль в память плавания эскадры Рожественского представлялась на утверждение императору не в рисунках, а в образцах, изготовленных ювелирным магазином Н.Г. Владимирова и, значит, таким же образом могли быть изготовлены пробные образцы других медалей. Чего я не могу допустить совершенно, так это практически полного, за исключением надписи, копирования внешнего вида обеих сторон медали «За поход в Китай». К тому времени уже сложилась своеобразная традиция: для разных медалей, несущих на лицевой стороне вензель императора, выполнять его с явственными художественными отличиями. Здесь же видна не модификация, а упрощение рисунка вензеля; полное же копирование композиции оборотной стороны с использованием одной и той же эмблемы является попросту немыслимым. И последнее. Даже если образцы медали рассылались в несколько инстанций, их число можно было бы пересчитать по пальцам. Для того чтобы оказаться на коллекционном рынке, их нужен был не один десяток. Может кто-нибудь ответить, какая была нужда делать такую прорву образцов? Разве что для доверчивых коллекционеров, но это уже к официальным инстанциям никакого отношения не имеет. | 
|
Фактически это не медаль а памятный, сувенирный жетон.
Описание награды
Дизайн медали довольно близок к медали «За поход в Китай». Отличия заключаются лишь в надписях на реверсе.
Внешний вид
Диаметр медали 28 мм, материал — серебро, бронза или белый металл. Медаль имеет ушко для крепления к ленте. Цвет ленты неизвестен.
На аверсе изображен рельефный вензель императора Николая II, представляющий собой витиеватую букву «Н», под которой находится литера «ΙΙ». Над вензелем изображена Большая императорская корона.
Реверс. Вдоль края круговая надпись: «ЗА ПОХОДЪ ВЪ ЯПОНИЮ». В центре горизонтально расположена надпись «1904-1905». В нижней части оборотной стороны на фоне винтовки со штыком, скрещенной с шашкой, изображён вертикально расположенный якорь.
Примеры награждений
Медалью не награждали и следовательно нет примеров ее ношения.
См. также
- Медаль «За бой «Варяга» и «Корейца»».
- Медаль «В память похода эскадры адмирала Рожественского».
- Французская медаль «Защитникам Порт-Артура».
Примечания
Литература и источники информации
Литература
- Дуров В. А. Русско-японская война 1904-1905 гг. в боевых наградах // Военно-исторический журнал. № 9, 1990. — С. 81-86.
- Кузнецов А. А., Чепурнов Н. И. Наградная медаль. В 2-х томах. — М.: Патриот, 1992. — Т. 1 (1701—1917). — С. 190—191. — ISBN 5-7030-0452-7.
- Лозовский Е. В. …Но в каталоги включена // Избранные очерки по фалеристике Российской Империи. — СПб.: Издательство Политехнического университета, 2014. — С. 80—82. — 332 с. — ISBN 978-5-7422-4595-7.
- Лозовский Е. В. Под покровом легенд и мифов // Петербургский коллекционер : газета. — СПб., 2006. — Вып. 38. — № 2. — С. 20—21.
- Рихтер В. Г. Медальные курьёзы войны 1904—1905 гг. // Собрание трудов по русской военной медалистике и истории. — Париж, 1972. — С. 333—335. — 628 с.
- Петерс Д. И. Наградные медали России царствования императора Николая II (1894—1917) и периода Временного правительства. — М.: Древлехранилище, 2005. — С. 152. — 176 с.
- Чепурнов Н.И. Наградные медали Государства Российского. – М.: Терра-Книжный клуб, Русский мир. 2002. 768 с. ISBN 5-275-00548-2
Ссылки на интернет-ресурсы
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Медаль_«За_поход_в_Японию»
- Медаль «За поход в Японию»
- Лозовский Е.В. Под покровом легенд и мифов (некоторые вопросы награждений за Русско - японскую войну 1904 - 1905 гг.
Галерея изображений
Медаль «За поход в Японию». Аверс.
Медаль «За поход в Японию». Реверс.
Медаль «За поход в Японию».Аверс.
Медаль «За поход в Японию». Реверс.
