Обсуждение участника:armor_kiev:ru — различия между версиями

Версия 10:34, 20 апреля 2012

• Архив 1
• Архив 2
• Архив 3

нмнклтр

7,5 cm KwK 37 L/24 на пц4 является гаубицей же? А как называются орудия более 80 калибров? --Agof 01:29, 20 февраля 2012 (UTC)

Гм, удочкой? --Отставной Луркоморец 06:06, 20 февраля 2012 (UTC)

Дудочкой. --Agof 06:42, 20 февраля 2012 (UTC)

Влажной дудой, ога.--Askold kr 09:19, 20 февраля 2012 (UTC)

Если тебя возбуждает моя писанина - только попроси, буду транслировать импровизацию напрямую. И кстати дуда гаубица. --Agof 09:54, 20 февраля 2012 (UTC)

Буэээ. Какое возбуждает? Я просто ржу с твоих перлов, вот и всё. --Askold kr 12:08, 20 февраля 2012 (UTC)

Рутина. --Agof 12:18, 20 февраля 2012 (UTC)

Эээ, уважаемые! Хотел бы попросить вас заниматься обоюдным проктодеальным трофаллаксисом у себя на страницах обсуждения? Загадили уже тут все. --Frau Schnellen Tod 08:13, 21 февраля 2012 (UTC)

*Хрустит попкорном* Ну так присоединяйся, у Агофа косячок травы и для тебя найдется. --Askold kr 08:23, 21 февраля 2012 (UTC)

Ты норкоман штоле? --Agof 14:30, 21 февраля 2012 (UTC)

По длине в калибрах это скорее гаубица, но по обозначению (KwK) и назначению (стрельба прямой наводкой) скорее пушка. Более 80 пушки, конечно. --В. Чобиток 10:22, 21 февраля 2012 (UTC)

Ну так написано что менее 30 калибров это гаубица. Конкретного критерия как определить это точно нет? Так же написано что пушка 30-80, так будто более 80 это что-то другое. А как отличить пушку-гаубицу от гаубицы? Именно углом возвышения? --Agof 14:30, 21 февраля 2012 (UTC)

Видимо стволы более 80 калибров существуют только во влажных мечтах сумрачного тефтельского гения. Товарищ КТТС вроде бы даже расписывал издержки такой длины. --Отставной Луркоморец 14:34, 21 февраля 2012 (UTC)

105l100? --Agof 14:38, 21 февраля 2012 (UTC)

API

По поводу проблемы с API см. User:Frau Schnellen Tod/API. Прошу довести до сведения ответственных за инсталляцию. Спасибо. --Frau Schnellen Tod 08:50, 21 февраля 2012 (UTC)

Не знаю, у меня есть вариант установки в корень и все работает: https://wiki.vif2ne.ru/api.php?action=help Это админы намутили с настройками. --В. Чобиток 10:25, 21 февраля 2012 (UTC)

Работать может, все дело в том, что, вероятно, некорректно настроены правила «коротких ссылок» в .htaccess. Для инсталляции в поддиректорию эти правила проще и однозначней. В общем существует несколько решений этой проблемы. Мне видится, что самое простое это перенос инсталляции в поддиректорию и обновление правил согласно mw:Manual:Short URL --Frau Schnellen Tod 15:21, 21 февраля 2012 (UTC)

Поддержка обещает открыть API только для определенных IP. Так подойдет? --В. Чобиток 11:06, 21 февраля 2012 (UTC)

Ок, правда я не понимаю, как они это сделают. Я способа стандартного, предусмотренного mediawiki для открытия api только диапазону ip не знаю. Я так понимаю, что тот факт, что api открыто для любого пользователя Википедии на всех языках их не убедило? Еще ... почему то удалили мой тикет #NSG-178-57600 по этому поводу. Не закрыли, а просто удалили. --Frau Schnellen Tod 15:21, 21 февраля 2012 (UTC)

Нашел куда обращаться. У тех в поддержке, кто читал, наверное крышу снесло :) IP давай. --В. Чобиток 16:00, 21 февраля 2012 (UTC)

IP из диапазона 193.9.13.* но может меняться. --Frau Schnellen Tod 12:53, 22 февраля 2012 (UTC)

илита

Статьи про элитный статус нема? --Agof 14:56, 21 февраля 2012 (UTC)

Отдельной статьи нет, судя по поиску. Дописать можно в статью Игровая механика. Дать комментарий к предложению «Когда танк становится "элитным"». Одно предложение, что означает термин «элитный танк» и все. Писать то больше нечего. Можно использовать шаблон {{comment}} --Frau Schnellen Tod 15:28, 21 февраля 2012 (UTC)

Типа того что я делал здесь? --Agof 16:28, 21 февраля 2012 (UTC)

Я имел ввиду вот это --Frau Schnellen Tod 16:36, 27 февраля 2012 (UTC)

Это не то,надо в принципе указать где-то про элитный статус, сейчас этого кажется вообще нет, по обрывкам там и тут, а уже туда ссылаться. --Agof 17:10, 27 февраля 2012 (UTC)

м2

https://wiki.worldoftanks.ru/uploads/a/ae/WoTminiM2_It.png Ит? --Agof 16:28, 22 февраля 2012 (UTC)

Этот тоже. --Agof 14:58, 27 февраля 2012 (UTC)

м3

Буйнота - буйнотой, но премстюарт отвязался от своей статьи. c и s --Agof 16:54, 22 февраля 2012 (UTC)

Кубок Броне-сайта

Вот какую я фичу у Празднику замутил. --В. Чобиток 23:27, 22 февраля 2012 (UTC)

• Я конечно слоупок, но где там регистрироваться? Или я уже в участниках регаты? --Отставной Луркоморец 08:04, 23 февраля 2012 (UTC)
  • Где-то здесь --Chainsaw 09:11, 23 февраля 2012 (UTC)
  • Ты заколдованный какой-то. При просмотре статистики игрок добавляется в таблицу. Тебя там нет, соответственно регистрилка для тебя не работает... Проблему ищу. --В. Чобиток 09:50, 23 февраля 2012 (UTC)
  • Проблему нашел. Что прикольно, не работало для всех из клана гей-коммуны :) Может быть еще для кого-то. В общем, работает, зови гей-коммуну :) --В. Чобиток 10:25, 23 февраля 2012 (UTC)

• • • Ждём продолжения банкета. А ещё хорошо бы обзавестись ТимСпиком - голосовой чат безблагодатен. Тем более я собираюсь сколачивать Большой Омский Пул для рот-4 и 6. --Отставной Луркоморец 21:51, 25 февраля 2012 (UTC)

больше багов

Тут --Agof 09:24, 23 февраля 2012 (UTC)

лишние

Большинство правок данного персонажа откатываются как вандализм. --Agof 15:28, 24 февраля 2012 (UTC)

шаблон: германия

Немцев просто никто не любит или он ещё не готов? --Agof 14:06, 27 февраля 2012 (UTC)

Расставляйте по-тихоньку. Я когда создал эти шаблон рассчитывал их автоматом расставить на все указанные статьи с помощью api, но оно у меня пока не работает. Кто-то уже начал расставлять руками, но видимо не во все места. --Frau Schnellen Tod 16:26, 27 февраля 2012 (UTC)

Ну кроме германии почти все расставлены. --Agof 17:11, 27 февраля 2012 (UTC)

Ибо пока некоторые общаются с Омской Птицей, другие что-то делают --Отставной Луркоморец 18:13, 27 февраля 2012 (UTC)

Это учитывая что в отличии от вас троих я единственный не употребляю канабиоиды, алкалоиды и спирты? А то что часть шаблонов расставлял я? --Agof 19:42, 27 февраля 2012 (UTC)

Ога, шаблоны "стиль" в особенности. И это вместо того что последовать принципу do it, faggot! благо авторство как категорию нынче прикрыли. --Отставной Луркоморец 04:58, 28 февраля 2012 (UTC)

А я их для себя и вешаю, чтобы сделать. А когда делаю приходят обиженныей авторы и целиком откатывают ога. --Agof 08:43, 28 февраля 2012 (UTC)

А ты не вешай - ты делай сразу, а не когда КТТС на горе свистнет. --Отставной Луркоморец 10:24, 28 февраля 2012 (UTC)

AHTUNG! Эта статья не соответствует требованиям Агофа!

В общем, пора втягивать тебя, Армор. Хистори здесь, здесь и здесь. Консенсус, видимо, мы не в состоянии выработать, и, в общем, все это непродуктивно. Я повторюсь — я не понимаю смысла его претензий. Почему статья должна выглядеть как спискота напополам с заметками Капитана Очевидность? Он не способен привести конкретные примеры ошибок и недоработок. Он лепит на все статьи шаблоны, которые следовало бы назвать заголовком этой темы и постоянно придирается к форме содержания, ничего толком не объясняя. Ты мне как-то говорил, что доверяешь моим правкам — не знаю, может, это время уже прошло, но с этой ситуацией надо что-то таки делать — иначе мы все заходим в тупик и будем постоянно играть в войну правок и срачи в обсуждении на скорость. Все, я кончил и закурил. Жду объемного и обстоятельного ответа. --Askold kr 14:27, 27 февраля 2012 (UTC)

Наконец-то! --Chainsaw

Никотин относится к группе алкалоидов, алкалоиды являются наркотическими веществами, прекрати употреблять наркотики. --Agof 14:31, 27 февраля 2012 (UTC)

Порошок уходи! --Отставной Луркоморец 18:11, 27 февраля 2012 (UTC)

Не разговаривай с порошком. --Agof 19:43, 27 февраля 2012 (UTC)

Михаил, примите вещества и покиньте тред! --Отставной Луркоморец 10:25, 28 февраля 2012 (UTC)

«Статья 6.13. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Сколько куполов себе на руке уже нарисовал? --Agof 14:23, 28 февраля 2012 (UTC)

Вещества разные бывают, а не только наркотические - ваш Кэп. Или голодной куме всё хлеб на уме? --Отставной Луркоморец 16:48, 29 февраля 2012 (UTC)

Поплачь. --Agof 17:31, 29 февраля 2012 (UTC)

Господа, я пока не понял чем, но вы меня задолбали!

Прошу все заинтересованные стороны высказать здесь свои соображения о сути проблемы. Высказываться прошу кратко, по существу, понятно, на русском языке. Намеки, обвинения и рассуждения общего характера не принимаются. Примеры должны быть конкретными и сопровождаться выводами автора почему это хорошо или плохо. --В. Чобиток 10:48, 28 февраля 2012 (UTC)

• Первое. Пункт «Исследование и прокачка». Агоф считает, что там должен быть список и только список модулей с указанием опыта и комментарий К. О.(причем в любой статье так) в стиле «Новая ходовая увеличит грузоподъёмность, и позволит установить тяжёлое оборудование». К сожалению, мой вариант тоже не без капитана, но: 1) Стараюсь обосновывать, почему именно таков порядок прокачки 2) Можно оставлять простор для написания нескольких вариантов прокачки — в подходе Агофа возможен всего один и только один список. Почему это плохо — да потому, что вариант Агофа не оставляет компромиссов и чаще всего удаляет важную для новичка инфу — что можно поставить рессоры и не прокачивать ходовую (экономя опыт для прокачки более важный модулей), что нет смысла ставить огромную топ-башню без топового же орудия, так как заметность значительно повысится, а огневая мощь — нет, что можно сосредоточиться на прокачке либо боевых качеств, либо динамики и т. п.

Что делать? Разрешить как первый, так и второй вариант оформления. Исключить придирки на этой почве. Опционально включать стоимость модуля в опыте после его названия — ведь вообще-то на скриншоте дерева прокачки прекрасно видно, какие модули сколько стоят.

• Второе. Вытекает из первого. Агоф предъявляет весьма высокие требования к качеству статей — это хорошо. А плохо то, что он настолько фанатичный приверженец шаблона статьи, что готов долго играть в войну правок ради соответствия ему. Хотя сама статья вполне может быть весьма хорошей. Например.

• Третье. Неразбериха, возникшая из-за требований Агофа — даже образцовые или просто хорошие статьи вроде Т-44 нынче не соответствуют требованиям проекта. Почему это плохо — да потому, что нет эталона, на который можно ориентироваться, и в результате шаблон: стиль, оформление будет висеть на статьях ВЕЧНО, потому что просто не понять, что там Агофу взбрело в голову и что там не так. А потому, что он так сказал, и всё! Ведь это ЕГО шаблон. Пока он сам не поправит статью, как посчитает нужным, шаблон снят не будет.

• Четвертое. Неидеальность самого шаблона и требований к статьям. Откуда, собственно, и растут придирки Агофа. Вот взять, например, пункт Рассказ от первого лица. По Агофу в статье не должно быть не только "я, мы, нас, Вы" и проч. местоимения (это как раз правильно), но и безличных предложений тоже, вроде "применяем тактику..." и т.п. Практика показывает, что писать статьи в таком стиле НЕ так уж и сложно, а вот переделывать старые — морока. Фактически, их приходится писать заново из-за бредней Агофа насчет "безличные глаголы низзя". Я считаю, что вполне достаточно, если в статье нет местоимений. Плюс крайне большие сложности в объяснении этого новичкам. Еще — на мой взгляд, разделы Известные проблемы и Несоответствия историческому прототипу должны быть включены опционально — это все-таки игра, найти такую информацию не всегда может быть просто, а шаблон о недоработке останется, хотя сама статья будет готова.

Увы, кратко не получилось, но надеюсь, что понятно. --Askold kr 11:46, 28 февраля 2012 (UTC)

1. Несколько вариантов прокачки и одновременная установка спокойно отображаются в виде списка. Описывать то что можно сказать двумя словами в виде текста на двадцать абзацев - пускать лишнюю воду. Установка рессор без прокачки ходовой является очевидным фактом исходя из самого назначения рессор. Два разных варианта в пространстве одной энциклопедии - абсолютно не удобно когда ищешь определённый раздел, а он оказывается в одной статье до аннотации, а в другой после исторической справки, или когда ищешь чёткое описание а вместо этого приходится вычитывать крупицы информации из десяти абзацев - абсолютно не нужно.
2. Я в отличии от фанатичных вахтёров абсолютно не привязан к этому шаблону, просто он утверждён, и что бы что-то делать надо сначала привести все статьи в порядок по одному образцу, а далее уже менять местами, сменять оформление или вычищать ошибки можно было бы с помощью ботов, тем более появился знающий человек. Я не за это оформление, я против кривой писанины в стиле форума с оленеводами и прочим юморком. Если будет предоставлен новый единый образец оформления отвечающий всем параметрам - я ничего против иметь не буду. Но ведь никто даже не дёрнулся этим заняться кроме меня, а я выбрал как основу самые аккуратные разделы из разных статей. И кстати, почти все медали оформлены неправильно, и отражают личные способности получить\не получить, а не так как ими предполагалось отражать характеристики машины, поэтому вешать шаблон оформление можно почти везде.
3. Есть много статей на которых не висит шаблона, но ты их не видишь потому что разговор идёт только об одной статье M24 Chaffee, потому что это твоя статья. Участник:Antischmukler и Участник:Chainsaw в отличии от тебя умеют работать так, как это подразумевает медиавики, и не занимаются сплошными откатами потому что их драгоценные статьи правят. Jagdpanther, Ram-II, M6A2E1, PzKpfw 38H735 (f).
4. Если убрать местоимения и сделать предложения безличными, это не изменит того что глаголы стоят в первом лице. А вот совсем без местоимений нельзя, потому что без местоимений третьего лица лаконичный текст написать нельзя. Это энциклопедия и её стиль должен быть энциклопедичным, для баек и фан-фиков есть специальный загон. Указанные разделы и так опциональны, нигде не висит шаблона за их отсутствие. --Agof 14:51, 28 февраля 2012 (UTC)

Товарищи. Я считаю, что в общем правы вы оба. Подробнее видение ситуации и дальнейшие пути развития изложу несколько позже. --В. Чобиток 15:42, 28 февраля 2012 (UTC)

• Пора бы уже пересматривать, пора. На носу 7.2 - а то значит надо будет по сути перелопатить почти все статьи, перков много и они ОСНЕ вкусные. --Отставной Луркоморец 15:24, 5 марта 2012 (UTC)

Учебник_танкиста:_Средние_танки_-_Франции

Нужно исправить на _Средние_танки_-_Франция, по аналогии с другими нациями (Учебник_танкиста:_Средние_танки_-_Германия - например). И не редирект, а именно переименовать. --Askold kr 15:09, 29 февраля 2012 (UTC)

Очередной поклянчи-голду-у-Армора тред

Всё в названии. Армор, отошли пожалуйста заявки на вознаграждения активным участникам. А то у меня уже ломка без голды я сейчас качаю францев и уже все локти себе сгрыз на БДСМ-1. В общем, мне нужно знать, будет ли у меня возможность за свободный его пройти или нет. Заранее спасибо. --Askold kr 09:06, 5 марта 2012 (UTC)

Вооот. Это я оттягивал, чтобы меньше херней страдали и не грызлись ;-) Днем подам челобитную. А кто в следующий раз будет оленеводом - награду не получит. :) --В. Чобиток 22:59, 5 марта 2012 (UTC)

Хех, я танкист 3-го класса, так что все норм. Хотя лично я больше доверяю калькулятору рейтинга эффективности в этом плане. --Askold kr 05:38, 6 марта 2012 (UTC)

Хм, оленевод 2 класса? Как будто это что-то плохое. Просто я в последнее время активно клал на мясобои, а таковых было большинство. Хотя, стоп... по версии wot-news я средний игрок с рейтингом 1124. Значит какой-то из этих рейтингов явно омский. --Отставной Луркоморец 11:38, 6 марта 2012 (UTC)

А между тем голды все еще нет=)...Армор, ты точно отослал заявку?--Askold kr 06:52, 7 марта 2012 (UTC)

Мои извинения. Сейчас ей занимаюсь. Вчера под вечер опять температура поднялась, уже месяц какой-то вирусяка мучает :( --В. Чобиток 11:36, 7 марта 2012 (UTC)

Ничего страшного...А ты бы лучше к врачу сходил, вдруг что-то серьезное. PS Походу я успею бдсм без голды прокачать)). --Askold kr 11:47, 7 марта 2012 (UTC)

Голды все нет, я так понимаю, что из-за праздника...--Askold kr 09:18, 8 марта 2012 (UTC)

Вероятно. Видимо вчера к середине дня уже праздновали... --В. Чобиток 12:44, 8 марта 2012 (UTC)

Пока так ничего и не пришло. Пичаль - в свете трёхкратного опыта и будущих амер-ПТ было бы ОСНЕ актуально. --Отставной Луркоморец 08:14, 10 марта 2012 (UTC)

А главный финансист, видимо, решил, что и так уже много голды получили и пора бы за ЖРАТ за идею работать=).--Askold kr 08:18, 10 марта 2012 (UTC)

Праздники жеж. Ждите завтра или послезавтра. Д. Король 08:23, 10 марта 2012 (UTC)

Не, Монстер, походу ТАМ забили на заявку Армора по какой-либо причине. Обычно начисляли в тот же день, когда была получена заявка. А голды нет до сих пор (вечер понедельника). --Askold kr 12:36, 12 марта 2012 (UTC)

В общем, голды не будет, пока Армор им не напомнит.--Askold kr 08:33, 13 марта 2012 (UTC)

Вечером выслал напоминание. --В. Чобиток 11:34, 13 марта 2012 (UTC)

Пока тишина. И это печально. --Отставной Луркоморец 15:01, 13 марта 2012 (UTC)

Наконец-то голда пришла. Спасибо.--Askold kr 16:33, 13 марта 2012 (UTC)

Спасибо --Chainsaw 08:37, 14 марта 2012 (UTC)

Ахтунг!

Копипаст наших статей с минимальными изменениями --Chainsaw 20:18, 5 марта 2012 (UTC)

В основном логика навигации. Статьи по технике совсем другие. Жалко что ли? :) --В. Чобиток 22:53, 5 марта 2012 (UTC)

Вчитайся, там все почти одно и то же. --Chainsaw 11:38, 6 марта 2012 (UTC)

Иконки

Тут на форуме кто-то побаловался и получил это (пост 329 и дальше). Можно ли это загружать на Вики? --Chainsaw 09:27, 8 марта 2012 (UTC)

• Это фейл разрабов - в гей-коммуночке по этому поводу отписался Шторм. Впрочем я не удивлён - в клиенте например можно невозбрано найти погоны аглицких танкистов. --Отставной Луркоморец 11:34, 8 марта 2012 (UTC)
• Любый опубликованные в Сети материалы можно. Попросят убрать - скроем, как с компоновкой модулей. --В. Чобиток 12:42, 8 марта 2012 (UTC)
• Картошка ничего не может вовремя. То чего-то не хватает к сроку, то как будто к 2012 загодя готовятся

--Немцефил-опричник 12:00, 8 марта 2012 (UTC)

КБУ

"Файл:Is3d10t.png" и "Файл:Isd2-5t.png" (удолить) --Agof 22:16, 13 марта 2012 (UTC)

В жбан

Тут у нас один чувачок то ли выпендривается, то ли просто решил проверить - дадут ли ему бан за добавление матерного выражения в статью. --Askold kr 13:02, 20 марта 2012 (UTC)

• Школота вездесуща. Вы разве не знали? Одно хорошо: тут нет пони! --Немцефил-опричник 13:53, 20 марта 2012 (UTC)
  • Извините, но ведь тут же не поняч, ни серб-, ни пони-коммуночка. Зачем тут пони? --Отставной Луркоморец 14:00, 20 марта 2012 (UTC)
    • Вот я и говорю - пони нетуть! --Немцефил-опричник 13:47, 21 марта 2012 (UTC)

И по-этому надо было их сюда притащить? Логика, ога. --Agof 18:09, 21 марта 2012 (UTC)

Дайте хоть тут от них отдохнуть --Немцефил-опричник 07:21, 22 марта 2012 (UTC)

Ты их притащил. --Agof 12:36, 22 марта 2012 (UTC)

Поней тут не будет. Формат не тот. --Отставной Луркоморец 14:04, 22 марта 2012 (UTC)

Хватит уже говорить об этих мохнатых розовых тварях. Танки и пони - вещи сами по себе взаимоисключающие. --Askold kr 14:38, 22 марта 2012 (UTC)

Да неужели? По-моему образы Ли, Т-54, Т-50, 261, КВ-2, 50-120, Гочкисса, Гв-Пантеры и Хетцера вполне удались. --Отставной Луркоморец 16:24, 22 марта 2012 (UTC)

Понифилы такие понифилы. При желании, наверное, можно и порнуху с танками замутить найти, но ведь это такие же влажные фантазии извращенцев, как и понитанки=).--Askold kr 16:28, 22 марта 2012 (UTC)

Тащемта мамбла пониклана пронизана дичайшим адом кутежа и угара например. Welcome to the herd - мы всё равно понифицируем небо, Шторма и Аллаха, кекеке. --Отставной Луркоморец 20:36, 22 марта 2012 (UTC)

Одна уже пришла же. --Agof 15:14, 22 марта 2012 (UTC)

Шкурки-Шкурочки. --Agof 15:14, 22 марта 2012 (UTC)

Монстр уже разобрался. А будет повтор - вечный бан. --В. Чобиток 17:22, 20 марта 2012 (UTC)

Насчет этих ваших мохнатеньких пони:

Пони - это которые сырье для колбасы? А не, колбасу делают из больших коней, а из поней - наверное маленькие клобаски? Не, бронеколбасы не будет. SerB

Мне вот интересно — каково отношение администрации к вот таким правкам? Чувак даже позабавил немного. ВОВ, конечно, до сих пор для нас тема очень болезненная, но не до такой же степени.--Askold kr 07:09, 27 марта 2012 (UTC)

• Банить. Ну и что, что это немцы? 1) о покойниках или ничего, или хорошо 2) в окопах и в танках много и наших, и врагов полегло. Какой же подвиг уже не убежать с поля боя! Врага нужно уважать. --Немцефил-опричник 07:21, 27 марта 2012 (UTC)

ВОВ тут не при чём, детишки пытаются примазаться к той войне путем показательного неуважения к противнику который уже не ответит. Наверное медаль ждёт. --Agof 10:09, 27 марта 2012 (UTC)

• Отношение как к вандализму. --В. Чобиток 10:30, 27 марта 2012 (UTC)

Кстати говоря

Вроде бы шёл разговор про новые критерии для написания статей. Учитвая что до патча по сути считанные дни не пора ли их как-то сформулировать? Тем паче из-за новых перков всё равно придётся перепиливать практически все статьи. --Отставной Луркоморец 20:41, 22 марта 2012 (UTC)

Перки - это только один раздел с экипажем. Которого, кстати, нет в основном шаблоне. Так что перепиливать шаблон надо. Д. Король 04:13, 23 марта 2012 (UTC)

В любом случае не все перки одинаковы полезны для все танков. Например на Льве «Чистота и порядок» очень нужна, особенно если вместо петушителя - бензин. КВ-5 или Е-50 не стоит брезговать «Мастером тарана». А на В1/В2 «Мастер на все руки» едва ли полезен. --Отставной Луркоморец 06:36, 23 марта 2012 (UTC)

Это да, но, я боюсь, главная проблема будет в том, что возникнет масса проблем с ошибками, особенно в статьях про редкие и специфичные танки. Рекомендовать бензин на ЛьвеЪ убийственно! Во-первых, на энтом критосборнике нужны и аптечка, и ремкомплект, и огнетушитель. А во-вторых, быстрой езды от нас никто и не потребует. Вы бы ещё на маусе попробовали в ЛТ играть, милейший. --Немцефил-опричник 07:27, 23 марта 2012 (UTC)

Без бензина ЛевЪ медленный от слова совсем. Что при изобилии мощной арты ОСНЕ печально. --Отставной Луркоморец 10:18, 23 марта 2012 (UTC)

Без огнетушителя совсем тяжко. Ибо левЪ - это пушка, все его ходовые качества ограничиваются тем, что он едет --Немцефил-опричник 12:29, 23 марта 2012 (UTC)

• Я так понимаю что ни Монстр, ни кто-то другой не смогли вскрыть свежеперепакованный клиент и залить свежие картинки с танками и контурами? --Отставной Луркоморец 07:48, 29 марта 2012 (UTC)

Золотой китаец (Type 59 G)

Собственно, вопрос, Армор - ты знаешь что-нибудь о данной машине? Он планируется на нашем сервере? В инете только инфа о том, что он на китайском сервере продается еще дороже обычного, а луркмор утверждает, что на нем рейты x2 по кредитам и опыту по сравнению с китайцем обычным. PS Все владельцы китайца, кстати, могут в описании, например, орудия увидеть "устанавливается в башни type 59B, type 59G". --Askold kr 17:24, 30 марта 2012 (UTC)

• ЕМНИП, это ограниченная партия для китайского сервера - штук 50 вроде. Будут выдаваться за особые заслуги. --Отставной Луркоморец 20:10, 30 марта 2012 (UTC)
  • Бреакинг ньюс - тему с вопросом о голдовом китайце закрыли с формулировкой "Дальнейшее развитие веток не комментируем." - то, что премиумные и акционные танки вообще-то вне веток развития, как бы намекает нам на копипасту из стандартных ответов СерБа и "высокий" уровень компетентности отвечавшего. PS Кстати, КВГ не дремлет - тему быстро удалили, но потом все-таки восстановили и просто закрыли--Askold kr 08:48, 2 апреля 2012 (UTC)
    • Точно так же, как удалили (от греха подальше), а потом восстановили мою тему, описывающую эксперимент по проверке "Боевого братства". Люди это делающие, не могут адекватно оценить, что есть раскрытие закрытой игровой механики, а что является очевидным. Что за танк не знаю, меня по деревьям развития и планам по танкам не информируют. --В. Чобиток 09:48, 2 апреля 2012 (UTC)

Моя прелесть Надо будет попробовать каким-нибудь образом его получить. Как говорит Монстер - я должен побороть систему!=)--Askold kr 10:57, 2 апреля 2012 (UTC)

• Это вряд ли. Китайский сервер живёт по своим, ему только ведомым законам. Там вроде бы уже есть Тип 62 и WZ-111. В итоге у них Мир Китайских Танков со всеми вытекающими. --Отставной Луркоморец 05:44, 3 апреля 2012 (UTC)
  • Их файлы добавлены еще в версии 0.7.1. Модули их в игре тоже есть, что показывает описание орудия и рации китайца. Вариант - попросить на следующий новый год, а потом посмотреть, что будет=). Так что...Впрочем, посмотрим. --Askold kr 05:54, 3 апреля 2012 (UTC)
    • Вся мякотка в том, что никто отдельный клиент для китайского сервера делать не будет - на это банально нету сил, да и глупо. Вот и выходит что мы видим то, чего у нас не будет. ВоТ адрес, сходи посмотри сам. --Отставной Луркоморец 19:22, 3 апреля 2012 (UTC)
      • Да знаю я, я весь этот сайтец китайский уже облазил в поисках чего-нибудь интересного. Фишка не в этом - а в том, что файлов рисоедов type 62, type 59G и WZ-111 до версии 0.7.1 у нас не было, и, получается, клиент действительно у них был другой. Сейчас все унифицировали, дабы удобнее было. И остается лишь один вопрос - "знает" ли наш сервер о "существовании" этих танков (т.е. прописан ли голдовый китаец на серверах КВГ)? Если знает, то их можно получить и играть здесь чисто с технической точки зрения. Если же не знает, то тогда да, затея накрывается медным тазом.--Askold kr 05:05, 4 апреля 2012 (UTC)

UPD: с голдовым типом вообще как-то интересно все. Хм. У меня просто на компе бэкап версии 0.7.1 до упаковки ресурсов, так вот, в ней еще только файлы 59. А вот уже после упаковки и появились 62 и 111. Отдельной папки для голдового китайца нет, видимо, используются ресурсы обычного, но где же золотая шкура на него? --Askold kr 05:20, 4 апреля 2012 (UTC)
UPD2: Так, шкурки я не нашел, зато нашел прелюбопытнейший файлик в версии 0.7.2 — World_of_Tanks\res\scripts\item_defs\vehicles\china\Ch01_Type59_Gold.xml по соседству с Ch01_Type59.xml. Опять-таки раньше его не было. --Askold kr 05:57, 4 апреля 2012 (UTC)

Сцуки: https://worldoftanks.ru/static/3.1.1.5.2/encyclopedia/vehicle/china-ch01_type59_gold Д. Король 18:40, 9 апреля 2012 (UTC)

Бреакинг ньюс 2: У буржуев обновилась база ТТХ для вики до 0.7.2 - собственно, вылезли интересные подробности - китайский тяж, ЛТ. А вот главный сюрприз почему-то в виде статьи пока не сверстан - раз, два. PS Обратите внимание на цену золотого китайца=).--Askold kr 13:54, 8 апреля 2012 (UTC)

Не пугай меня. БД у них еще не обновилась - ручками таблицы ведут. --В. Чобиток 15:44, 8 апреля 2012 (UTC)

Иногда мне кажется, что это лучший вариант - а то мы тут сидим и ждём у моря погоды. --Отставной Луркоморец 18:07, 8 апреля 2012 (UTC)

Да меня наша поддержка уже порядком зае...ла — неделя, как все готово, надо только скопировать на сервер :( --В. Чобиток 18:22, 8 апреля 2012 (UTC)

Слоупони, блин. --Отставной Луркоморец 18:44, 8 апреля 2012 (UTC)

Хоть бери и свой частный WoT-wiki открывай... Написал ругательное письмо, может завтра начнут чесаться. --В. Чобиток 18:45, 8 апреля 2012 (UTC)

Примерно так от Википедии отпочковался Луркмор, а от гей-коммуны - пони-коммуночка. --Отставной Луркоморец 18:56, 8 апреля 2012 (UTC)

Отлично, что обновили базу. Коды ТТХ китайцев - Ch02_Type62, Ch03_WZ-111. Кракозябры в связи с появлением фантомного голдового китайца у нас здесь. Не знаю, нужны ли статьи по ним, как и статьи по премиумным французским САУ, что сейчас в игре у тестеров есть.--Askold kr 17:05, 9 апреля 2012 (UTC)

Причем для первых двух картинки в игре есть, а для "золотого" - нет. --В. Чобиток 17:33, 9 апреля 2012 (UTC)

Прекрасно. Ещё бы про другой запрос не забыли и было бы прекрасно. --Отставной Луркоморец 21:52, 9 апреля 2012 (UTC)

Интересно получается, парни - если в свежесозданной статье о голдовом китайце убрать все слова из строки «Акция», то ему автоматически пропишется цена в 80 тысяч голды. Разрабы это серьезно или просто от балды число проставили? --Askold kr 05:08, 10 апреля 2012 (UTC)

Ваше мнение

выскажитесь по поводу. И еще интересует вопрос. Есть ли сдвиги по API и автодополнению в строке поиска (реально удобная вещь, которая не работает у нас). --Frau Schnellen Tod 18:05, 30 марта 2012 (UTC)

Прошу снять с меня флаг администратора в связи с оскорблением другого участника и заблокировать учетную запись бессрочно. --Frau Schnellen Tod 15:42, 3 апреля 2012 (UTC)

Флаг снял. --В. Чобиток 15:45, 3 апреля 2012 (UTC)

Прямо как в Горце - должен остаться только один. А если серьезно, шаблоны поведения у некоторых личностей столь сильно развиты, что они готовы помереть, но от них отказываться или менять их не будут. --Askold kr 16:01, 3 апреля 2012 (UTC)

Да-да! Что не по-ихнему - всё не правильно, все козлы и википидоры вокруг. --Agof 16:29, 3 апреля 2012 (UTC)

Я знал, что ты это скажешь. Хе-хе. Но я не об этом. Я же не требую от тебя, чтобы ты вел себя по правилам википедии. Или луркмора. А он вполне серьезно ожидал от всех, и не только от меня, следования шаблонам википедии. Это нормально по-твоему? --Askold kr 16:32, 3 апреля 2012 (UTC)

Он ожидал что его не будут откатывать по причине "самудак". У взрослых малознакомых людей - это нормально. --Agof 16:52, 3 апреля 2012 (UTC)

Ой, Агоф, не начинай...Говорить за другого не комильфо + он в итоге был неправ, да еще и начал угрожать баном + на это наложились старые неприязненные отношения. Все, я уже забыл о нем, как будто его никогда и не было. --Askold kr 16:55, 3 апреля 2012 (UTC)

Он не хотел вставлять непроверенные данные в статью - правильно. Он не угрожал, он применил - правильно. Он не ожидал безнаказанных оскорблений - правильно. Да это же заговор против тебя! --Agof 18:41, 3 апреля 2012 (UTC)

Агоф, меняй дилера. Хватит говорить за другого человека, хватит снова разводить здесь срач - я уже на всё это отвечал. Он заслужил в полной мере то, что получил, а ты из-за него печешься только потому, что тебе от него нужен был шаблон по оборудованию, не думаю, что на самом деле тебя заботит справедливость в этом вопросе. Всё, я кончил и закурил.--Askold kr 05:07, 4 апреля 2012 (UTC)

Ооо! Двойная клевета с большой картошкой фри и колой! Продолжай. --Agof 07:52, 4 апреля 2012 (UTC)

навыки

Экипаж/Дополнительные умения и навыки либо КБУ, либо заменить содержание на Навыки и умения экипажа и тогда уже её КБУ. --Agof 02:49, 1 апреля 2012 (UTC)

gaghgah

Какие статьи мне пока ещё можно править? --Agof 22:05, 10 апреля 2012 (UTC)

А что, какие-то уже нельзя? --В. Чобиток 08:42, 11 апреля 2012 (UTC)

Ну все очень личные статьи уже совершенно нельзя. --Agof 08:46, 11 апреля 2012 (UTC)

Авторство убрали, статьи обезличены. Но изменения принципиального характера конечно лучше согласовывать с автором текста. --В. Чобиток 08:49, 11 апреля 2012 (UTC)

Исправление очевидных ошибок оформления тоже? А если автор не согласовывается и даже не отвечает на странице обсуждения? --Agof 10:00, 11 апреля 2012 (UTC)

Лучше решать не абстрактные проблемы, а конкретные. Давай ссылку на подобный пример, будем по месту решать. --В. Чобиток 10:45, 11 апреля 2012 (UTC)

Откат исправления нарушения иерархии статьи, после чего тёма лебедев вспорол себе все вены, проткнул свою печень огромным ножом с кровостоком, оставил его там на два месяца, собрал всю свою кровь в капсулу и отправил её на солнце, только для того, чтобы его душа покинула эту планету, где может существовать такая вёрстка. С последующим необоснованным удалением обсуждения страницы, это не считая того, что обсуждения не удаляются в принципе. Кроме случаев удаления вместе со статьёй.--Agof 12:05, 11 апреля 2012 (UTC)

Не знаю причём тут Тема Лебедев, хоть я и получал призы в конкурсах, где он был председателем жюри. Для этой статьи и ряда других определен единый стиль оформления, меня он устраивает. Когда нам дадут дизайнера, который нарисует лучше - переделаем под его эскизы. --В. Чобиток 16:42, 11 апреля 2012 (UTC)

Он не правильный, и полностью нарушает структуры статьи исключая заголовки из тела опуская их по иерархии в самый низ вместо второй ступени. Я уже переделал как правильно, - это откатили. --Agof 17:20, 11 апреля 2012 (UTC)

«полностью нарушает структуры статьи исключая заголовки из тела опуская их по иерархии в самый низ» — расшифруй, что это означает. Смотрю в статье «Содержание» — иерархия на месте, как положено. --В. Чобиток 17:33, 11 апреля 2012 (UTC)

В содержании - как положено, а визульно это содержанию не соответствует. Это означает, что в данный момент заголовки исключены из тела статьи и по иерархии структуры находятся в самом низу, а должны быть на второй позиции. Как можно объяснить более понятно чем основными терминами? Или я должен сначала предоставить самоучитель по "основам всего"? --Agof 17:40, 11 апреля 2012 (UTC)

Правильное использование рамки, исключает примечание из основного текста статьи и обращает на него отдельное внимание. В наградах рамка исключает из текста статьи её собственный заголовок. --Agof 17:46, 11 апреля 2012 (UTC)

Допустим. Такой вариант устраивает?

Иерархия исправлена, но Yo dawg we heard you like frames, so we put frame in your frame, so now you can frame while you frame. --Agof 20:55, 11 апреля 2012 (UTC)

Кроме того содержание висит на огромном пустом месте, полоска между каждой наградой удлиняет статью на три строки без какой-либо пользы кроме ряби. Да и вообще что за проблема выйти за рамки? Агорафобия? --Agof 21:03, 11 апреля 2012 (UTC)

Bodua1996

Человече, видимо, что-то напутал. Отвандалил страничку Агофа, на моей фигню добавил, упорно пытается протолкнуть стену текста в историю статье о M8A1‎ (хотя сама хистори уже написана и в разы кошерней выглядит). Непорядок. --Askold kr 11:14, 11 апреля 2012 (UTC)

Пфппфпкхкхк! лолс --Agof 11:52, 11 апреля 2012 (UTC)

Это не авриант агофа, такое оформление истории было принято ещё до того как объявили о вотвики на главной. --Agof 11:56, 11 апреля 2012 (UTC)

Прости, я имел ввиду последнюю вменяемую версию статьи. Она была от тебя. --Askold kr 11:59, 11 апреля 2012 (UTC)

когда

Будут готовы медальки? --Agof 05:46, 16 апреля 2012 (UTC)

Напомни, я видимо запамятовал. Что по медалькам? --В. Чобиток 09:07, 16 апреля 2012 (UTC)

Конкретное описание за что присуждаются, что бы не "в топе танк способен на многое". --Agof 11:16, 16 апреля 2012 (UTC)

Это не то? Д. Король 11:20, 16 апреля 2012 (UTC)

Не, надо по всем медалям и точно а не навскидку. --Agof 11:32, 16 апреля 2012 (UTC)

Что значит "по всем медалям"? Медали идут к танкам, а не сами по себе, пересечение дает несколько тыс. вариантов. Здесь предполагалось творчество авторов статей, а не список триггеров с количественными критериями, дающими ответ "да/нет". --В. Чобиток 11:47, 16 апреля 2012 (UTC)

Это значит Шаблон:ОценкаМашины конкретные условия. --Agof 11:58, 16 апреля 2012 (UTC)

Например? --В. Чобиток 12:15, 16 апреля 2012 (UTC)

Например снайпер за разброс менее 0.35, захватчик за скорость более 40км\ч и т.д. Не считая того что мы на этом уже сошлись и в скайпе и в обсуждениях статей. Ведь в топе же танк способен на многое. --Agof 12:32, 16 апреля 2012 (UTC)

Т.е. при 0.39 у Т-54 ему Снайпер не положен? --В. Чобиток 12:40, 16 апреля 2012 (UTC)

Самый косой на уровне и снайпер? А рам при том что не имеет брони, но самый бронированняый на уровне должен быть стальной стеной? Логика, ога. --Agof 12:52, 16 апреля 2012 (UTC)

Понятно. Списка формальных критериев не будет. Я не хочу, чтобы ты, основываясь на них, затрахал всех авторов (и меня в т.ч.) своим алогичным формализмом. --В. Чобиток 12:57, 16 апреля 2012 (UTC)

Т-28 стальная стена. прув. ми. вронг. --Agof 12:58, 16 апреля 2012 (UTC)

1) там нет стальной стены и не намечается и 2) пиши по-русски. --В. Чобиток 13:01, 16 апреля 2012 (UTC)

Я пойду и напишу напрмиер, почему не намечается? васян друган получил стальную стену на нём, значит есть. --Agof 13:03, 16 апреля 2012 (UTC)

Руководствуйся здравым смыслом, он основывается на логическом мышлении и накопленном опыте. --В. Чобиток 13:12, 16 апреля 2012 (UTC)

Здравый смысл даёт снайпера на раме потому что близкий бой и высокая скорострельность, здравый смысл забирает у рама стальную стену и даёт бийота потому что на нём брони как игр на пс3. --Agof 13:13, 16 апреля 2012 (UTC)

Здравый смыл просил писать по-русски. Я не понял смыл претензий к медалькам Ram-II. Да, по снайперу формулировку «за точное орудие» для Рама считаю неверной, что ещё? --В. Чобиток 13:21, 16 апреля 2012 (UTC)

Воин - сверхнизкий дамаг, получить шанс 1\250. Стальная стена не держит ничьи удары вообще, тем более своих любимых ис3. Бронебойщик - отвратительное пробитие среди ст-5. --Agof 13:28, 16 апреля 2012 (UTC)

Формальный ответ: Воин - наивысший dpm среди СТ5, шанс получить 1/57; лобовое бронирование одно из самых высоких на уровне, удары ИС-3 вообще мало кто держит; Бронебойщик - дезинформация, пробитие среднее в сравнении с остальными СТ5.

Неформально. Согласен, Воин и Бронебойщик - лишние. Хотя за dpm первый вполне можно дать. Стальная стена - категорически не согласен, Ram-II её более чем достоин в оценке. --В. Чобиток 13:56, 16 апреля 2012 (UTC)

рам2 кидает только к 8 уровню, в лоб он пробивает только картонок. А удар он не держит ничей, его пробивает каждый в лицо. --Agof 14:07, 16 апреля 2012 (UTC)

Типичное нубо-нытье, которое обычно заслуженно подвергается сербо-троллингу. А с попоболью в душе нельзя и близко к статьям подходить, попоболь ведет к необъективности. Ради тебя сделал вчера на Ram-II несколько боев — в половине близок к топу. Танки 8-го уровня попались пару раз, как и положено - в одном уровне боев из 4-х. Да, КТ в лоб не пробивал, зато две минуты держал его обездвиженным, что и привело к уничтожению. --В. Чобиток 09:26, 17 апреля 2012 (UTC)

Где здесь объективная броня и объективное пробитие? Держать на гуслях это не пробитие. И если когото кидают всегда в топ, то из моих 500 боёв я был среди 5 уровней ровно 23 раза. Типичное нубонытьё это отстуствие стальной стены на т-28 и воина на т-44, у меня братюнявасян попадает против 15 лихтетракторов на т-28 и зарабатывает стальную стну в каждом бою. А уж на т-44 в одиночку 15 маусов раскладывает. --Agof 09:54, 17 апреля 2012 (UTC)

Дай ссылку на аккаунт братюни, посмотрим как ты никогда не врешь. --В. Чобиток 10:16, 17 апреля 2012 (UTC)

klavis, tanzekot --Agof 10:49, 17 апреля 2012 (UTC)

Стена на Т-28 у одного из указанных. Одна на 60 боев. ЧТД. Я вижу кровоточащую попоболь, но таки не понимаю, что ты хочешь. Если ты не догоняешь смысла и не понимаешь идею медалек в статьях о технике, не влазь в эти сложные материи. --В. Чобиток 17:42, 17 апреля 2012 (UTC)

А я где-либо говорил что должна быть у обоих? У меня на раме мастер и 500 боёв, а не в пять раз меньше, и я говорю это совершенно объективно, прожив с ним не один год совместно, а не после лёгкого флирта. Проблема в том что никто не понимает идею медалек, особенно ты, я до сих пор не слышу за что дают захватчика и защитника, и чем же танк может выдаваться. Воина я тоже не вижу, потому что в топе, и на многое, и способен, и даже танк. Разведчик допустим оптика, фадин допустим малый боезапас(почему 20 снарядов т-44 сюда не подпадают?), стена допустим большая броня, бийот допустим много хп, мало брони, но разведчик захватчик, защитник и воин никакой очевидной, объективной, здравосмысленной характеристики нет. --Agof 19:40, 17 апреля 2012 (UTC)

Ты говорил, что "братюня" в каждом бою на Т-28 стену приносит. Там одна случайная (кстати, полученная явно больше года назад, когда медаль выдавалась "трупам" и без подсчета потенциального урона). Значит врал (не первый раз).

В каждом бою начиная с этого, который был крайним. Да-да, а ещё у него аимбот, волхак и физика включена, и летать умеет, кругом одни читеры, окружили демоны, ещё чего? Заодно расскажу сказочку: в русском языке есть это, это, и уж особенно совсем никуда нельзя без этого. Так что в здравосмысленном, объективном мире никаких заговоров против Василия Чобитка - нету, и он не окружён лжецами которые только и делают что стараются его развести на всякие неприличности. --Agof 10:19, 19 апреля 2012 (UTC)

Долгий стаж онанизма не говорит о высотах в познании сексуальной жизни. Твой "мастер" на Раме - фуфло, я позавчера в первом же бою после 0.7.2 на этом танке сделал 1291 опыта, что превышает твой рекорд за 500 боев, но получил 1 степень, а "мастера" взял в 8-м бою за 1471 опыта. --В. Чобиток 08:37, 19 апреля 2012 (UTC)

Ога, всё вокруг олени и неудачники, лакеры и читеры, высокого звания достоин только великий господин благородных кровей. Мастер у меня есть, и тут нечего возразить, а уж за сколько он получен дело десятое, измерение-то в процентах от количества игроков, и минимальный уровень получения равноправен с максимальным. Кстати можно ещё пенисами померяться, польза та же будет. --Agof 10:19, 19 апреля 2012 (UTC)

Если уж сам начал демонстрировать намёки своей значимости числом боёв и «мастером» на Раме «У меня на раме мастер и 500 боёв, а не в пять раз меньше» в сравнении с тем у кого «в пять раз меньше» (мы ж не тупые, все прекрасно поняли намёк), будь добр не впадать в истеричную рефлексию, когда тебе дали адекватный ответ. Мастер-то у тебя есть, да получен он в первый день апдейта 0.7.2 за уровень игры теперешнего 2 класса. А уровень на самом деле виден не по наличию «мастера», а по среднему и максимальному опыту. Уровень, как ты верно заметил, оленя и неудачника. --В. Чобиток 14:15, 19 апреля 2012 (UTC)

Ну тут в общем-то не на словах всё, в хистори всё есть, сначала кто-то сказал что я нуб и не знаю ничего о раме и вообще её в глаза не видел, так что говорить что началось с чего-то другого - слишком много улик против. Мастера я получил в воскресение или около того, потому что я рам катаю только во взводе с лоулевел. Средний и максимальный это тот который с голдой и премом щитается штоле? А вот по супермегастате некого Armor_kiev я танкист 2-3 класса, странно видимо у вас с ним сведения из разных источников. --Agof 15:12, 19 апреля 2012 (UTC)

В русском языке есть это, это, и уж особенно совсем никуда нельзя без этого. Никто тебя нубом не называл и никто не утверждал, что ты Рама в глаза не видел. Это просто русский перестаёт быть для тебя родным. --В. Чобиток 15:38, 19 апреля 2012 (UTC)

И тут я такой внезапно вспомнил что мы обсуждали критерии вручения наград, а не обсуждали переход на мою личность. Закрадывается у меня такое странное, очень лёгкое подозрение, в которое ну никак не хочу поверить, в виду его непорядочности и дешевизны, что аргументов то нет и не будет, остались только авторитет в своих же глазах и положение. --Agof 10:30, 19 апреля 2012 (UTC)

Критерии мы не обсуждали. Может быть, их обсуждал ты сам с собой. Я давно сказал, что критериев не будет. Особенно для тебя. Перешел на собственную личность ты сам, заявив, что у тебя мастер и длиннее. --В. Чобиток 14:15, 19 апреля 2012 (UTC)

"Типичное нубо-нытье" Помнбю-помню, такой беру и отвечаю сам себе, точно был я, как вчера случилось, будто своими глазами видел! --Agof 15:12, 19 апреля 2012 (UTC)

«рам2 кидает только к 8 уровню, в лоб он пробивает только картонок. А удар он не держит ничей, его пробивает каждый в лицо.» — типичное нубо-нытье, которым заполнен форум и которого только тут и не хватало. Данная оценка направлена на цитату, которая выглядит как типичное нубо-нытье, но эта оценка не направлена на автора, как фразы вроде "КГ/АМ", "ты нуб" или "прями руки". Так где я говорил, что ты нуб и не знаешь ничего о раме? Опять врешь? --В. Чобиток 16:23, 19 апреля 2012 (UTC)

А действия Армора выглядят как типичный авторитарный режим администратора наслаждающегося своей маленькой властью в несуществующем королевстве из-за чрезмерно раздутого самомнения и "синдрома вахтёра", следующие двойным стандартам и чрезвычайно важному субъективному мнению. Я ничего не говорю лично, просто выглядят так уж типично. А на главной написано "wiki-энциклопедию", а статьи написаны в художественном или разговорном стиле вместо научного. Ни слова правды. --Agof 16:41, 19 апреля 2012 (UTC)

Оно всегда так. Пусти козла в огород. Дашь палец — всю руку откусит. Чем больше к таким терпения, тем больше вони :( --В. Чобиток 16:50, 19 апреля 2012 (UTC)

Тогда на т-44 должны быть все медали вообще. Почему на нём они не стоят? Или тут значит они под какие-то критерии не подходят? Значит они есть? Или главный критерий "потому что армору так захотелось"? 26 снарядов у орудия и это не фадин? А на танках с 30 снарядами фадин есть. --Agof 15:12, 19 апреля 2012 (UTC)

а) 122 мм на Т-44 ставят только долбоёбы; б) даже в этом случае вроде бы малого числа в 26 снарядов при убогой скорострельности хватает на 8,3 мин. непрерывного огня. Здравый смысл и логика. Логика и здравый смысл. Фадина нет для Т-44, в отличие, например, от СУ-26 и, тем более, СУ-5 он физически не может потратить весь БК в среднестатистическом бою. --В. Чобиток 15:25, 19 апреля 2012 (UTC)

В захватчике написано за хорошую защиту, а стальной стены нет. Бийот у него тоже нарисован, а в среднестатистическом бою получить он его не может, скорее взрыв бк чем крит чего-либо. А ещё захватчика и защитника можно получить на любой технике, об этом мне говорит здравый смысл и мужская логика. --Agof 15:45, 19 апреля 2012 (UTC)

Медаль танку даётся не за возможность ее получить игроком на этом танке, а за свойства танка. Т-44 — критосборник, он получает номинацию "Бийот" за плотную компоновку, которая ведет к постоянному получению критических повреждений. Как много Бийотов получают на нем игроки в боях не имеет значения. Если мужская логика подсказывает тебе, что это могут все, то воспользуйся простым эмпирическим правилом: выбери машины одного класса и уровня и реши, кто из них наиболее приспособлен для выполнения этой задачи. Следуя этому правилу, по поводу "Оськина" для Т-44 я согласился только потому, что за прошедшее время появился лучший номинант его же класса и уровня — Лоррейн. --В. Чобиток 16:13, 19 апреля 2012 (UTC)

А захватчик он значит лучший на уровне? И особенно снайпер с 0.35, когда есть пантера2? А поддержка? и разве не улоррейна самое плохое бронирование на уровне для сбора критов? А вот как раз бронирование у него лучше пантеры перша и лорейна, лучше только у китайца. --Agof 16:26, 19 апреля 2012 (UTC)

Ты в самом деле тупой или просто делать нехер? «Снайпер — за высокую точность стрельбы со стабилизатором на ходу» — тебе непонятно за что Т-44 получил Снайпера? П2 тоже положен Снайпер, но по другой причине. --В. Чобиток 16:39, 19 апреля 2012 (UTC)

Со стабилизатором снайпер на каждый второй танк за точность с ходу ставить, и на кв с дудой можно, за точность стрельбы в упор. А т-44 стальную стену за лобовую броню, это не считая что у него из не премов она лучшая. --Agof 16:46, 19 апреля 2012 (UTC)

Бурда на т-54 пять арты встретить, а тем более уничтожить ещё сложнее в среднестатистическом бою-то. Да и на любом танке можно убить 5 арты, следуя логике.--Agof 15:53, 19 апреля 2012 (UTC)

У тебя слишком упрощенная логика. Фадин танку дается не за малое абсолютное число снарядов, например 26, а за недостаточное их число для боя, за реальную возможность их все потратить за бой. Для Т-44 это, как правило, нереально; 26 122-мм снарядов достаточно практически для любого боя на Т-44. Т-54 — враг арты, это очевидно, Т-54 награждается медалькой за арту — "Бурдой". И да, мы все знаем, что Бурда самая нереальная награда для игрока на любом танке в принципе. --В. Чобиток 16:13, 19 апреля 2012 (UTC)

То есть какие-то медальки даются за "здравый смысл Армора", а какие-то за абсолютные значения? А ещё на разных танках считаются по-разному. --Agof 16:26, 19 апреля 2012 (UTC)

Здравый смысл говорит что защитник и захватчик можно получить на любом танке. --Agof 13:45, 16 апреля 2012 (UTC)

Монстр давал ссылку, идеология была давно разжована, ты её или не понял или выстраиваешь собственную. «Может получить» не является критерием для оценки этой наградой в статье. --В. Чобиток 13:56, 16 апреля 2012 (UTC)

Там написано "Итого, давать награды танку надо не исходя из того, что на нем в принципе можно заработать игроку, а из того, какими он обладает свойствами, как правило выдающимися." вот и где критерий выдающности? Сейчас оценки лепят что угодно и куда угодно, и причём частенько не в те медали. И как же узнать выдающегося захватчика? Или выдающегося защитника? Захватчик тот кто остался в живых когда после 2\3 боя все разъехались по флангам, защитника получит тот кто тупил весь бой на базе. А если медали связаны не с шансом получения, а с абстрактными величинами - где они? Хотелось бы их увидеть. --Agof 14:07, 16 апреля 2012 (UTC)

Какая связь между дпм и воинов, воина за фраги, а не за дпм дают, а если тут за дпм то за что воин у танков с низким дпм? Где обещанные критерии, где? --Agof 14:11, 16 апреля 2012 (UTC)

Я же сказал, формальных критериев не будет. Если у танка есть какие-то выдающиеся характеристики, они попадают в его оценку в виде медалек. У Рама выдающийся dpm, из всех медалек для этого больше всего подходит Воин (dpm ведет к уничтожению врагов, не так ли? Не Снайпера же за него давать), а малый разовый урон со скорострельностью в пару к Воину дают поддержку. --В. Чобиток 14:44, 16 апреля 2012 (UTC)

Ну так чем должен выдаваться танк чтобы получить захватчика? А защитника? И чём выдаётся танк который в топе способен на многое? Многое это что - дип трот и кливленд стимер? --Agof 23:23, 16 апреля 2012 (UTC)

Ну разосрались. Объективных критериев вручения медалей нет и не будет. Смотрите - как получаешь, к примеру, защитника? Да всё просто - если ты оказался неподалеку от собственной базы, то ты можешь получить эту медаль. Каких-то особых условий нет. Да, быстрым и мощным танкам легче вернуться. Да, Т95, возможно, заслуживает, потому как далеко от базы, как правило, он всё равно не уедет. Но всё равно шансы имеет любой танк. Да, можно не получать снайпера на Пантере из-за сражений на дальних дистанциях, а на китайце - легко, потому как на ближних попасть и пробить, разумеется, проще. И опять-таки, мы ведь пытаемся отметить наиболее часто получаемые медали - ясень пень, что и на АМХ 50 120 можно стальную стену получить, но это будет намного труднее, чем на ИС-4. Имхо - категорию медалек либо выпилить из статьи, либо, хм, даже не знаю, что с ней делать - отметить, что это по мнению игроков? --Askold kr 04:07, 18 апреля 2012 (UTC)

Я же говорю не понимает никто, ведь медальки подразумевались не "часто получаемые", а абстрактные, вроде самой крепкой брони на уровне у рама. Там сверху по ссылке написано. А так захватчика и защитника на любой технике получить можно, люди и на с-51 райдеров берут. --Agof 05:40, 18 апреля 2012 (UTC)

Ну, на мой взгляд эти медали тоже не особо нужны и скорее сбивают с толку (создается впечатление что одни медали можно получить на одном танке, а на другом их в принципе не дают). К тому же в разделе боевая эффективность и так обычно все сильные и слабые стороны расписаны и это все дублируется в медальках, только с картинками, ну и условия получения медалей так же разжеваны по полной. В любом случае новички медальками особо не интересуются, а более продвинутые сами уже знают что и как получать.   • SoSpoke 16:27, 18 апреля 2012 (UTC)

Авоткстатида, все особенности танков уже расписанны в боевой эффективности в виде преимуществ и недостатков, и высокий дпм там значит конкретный высокий дпм, а не способность на многое в попе. И статьи не будут пестрить как какойнибудь сталкерфан.юкоз.народ.рф Убрать медальки как дублирующую информацию в неочевидном оформление и всё. --Agof 16:47, 18 апреля 2012 (UTC)

signalRange

Не знаю, то ли я где-то ошибся то ли {{#combatattr:signalRange}} в шаблоне не работает. С остальными параметрами проблем нет.   • SoSpoke 13:49, 16 апреля 2012 (UTC)

Исправил. Для примера см. Шаблон:МодульРадио2 и такие же по другим модулям. --В. Чобиток 14:00, 16 апреля 2012 (UTC)

Ок, спасибо. Вообще тогда не ясно что подразумевается под дальностью связи тут?

Это атрибуты ТТХ для танков в целом. В основном коды совпадают, но могут быть отличия. --В. Чобиток 14:39, 16 апреля 2012 (UTC)

Аха, уже нашел в описанииТТХ танка, хреново что нету всех параметров в одном месте, приходится по другим шаблонам ходить искать, с другой стороны это редко нужно   • SoSpoke 14:43, 16 апреля 2012 (UTC)

Вероятность пожара найти не могу, как называется? Ну или сам подставь в Шаблон:CommentEngine   • SoSpoke 15:00, 16 апреля 2012 (UTC)

Здесь, «fireStartingChance» --В. Чобиток 15:14, 16 апреля 2012 (UTC)

Новое дерево СССР

Можно попросить залить картинку с новым деревом СССР с офсайта? Со своей стороны обязуюсь разместить на ней все ссылки по состоянию на настоящий момент и после выхода патча 0.7.3 и появления страничек новых танков соответственно прописать и их. Zlodiy v hate 07:30, 20 апреля 2012 (UTC)

• Вот эту имеешь ввиду?--Askold kr 07:52, 20 апреля 2012 (UTC)
  • Да Zlodiy v hate 09:04, 20 апреля 2012 (UTC)
    • Загрузил. --В. Чобиток 09:11, 20 апреля 2012 (UTC)
      • Спасибо, приступаю. --Zlodiy v hate 09:15, 20 апреля 2012 (UTC)
      • Готово. --Zlodiy v hate 10:23, 20 апреля 2012 (UTC)

Я раньше в игровых ресурсах видел подложки текущих игровых деревьев развития (в них ячейки танков не заполнены буквами). Сейчас не могу найти. Кто подскажет, где именно они находятся? --В. Чобиток 10:34, 20 апреля 2012 (UTC)