Type 59
| Версия 06:25, 12 февраля 2012 | Версия 06:26, 12 февраля 2012 | |||
| Строка 5: | Строка 5: | |||
| несмотря на характеристики брони в 100 лба на него идут сплошные непробития и рекошеты от орудия с 175 пробиванием, да и при пробивании в половине случаев урона не наносится., вот такой вот танк, хорошо что его сняли с продаж, но все таки хотелось бы и фикса подобных чудес. | несмотря на характеристики брони в 100 лба на него идут сплошные непробития и рекошеты от орудия с 175 пробиванием, да и при пробивании в половине случаев урона не наносится., вот такой вот танк, хорошо что его сняли с продаж, но все таки хотелось бы и фикса подобных чудес. | |||
| ? | * Ты про наклон брони забыл. Я как-то считал по формуле из дебрей форума, так получалось 155 мм с учетом нормализации снаряда. Из практики - американские орудия (пробитие 160 мм) со слаггера, М6 и Т20 вообще не в состоянии взять китайца в лоб (только в уязвимые места). У АМХ 13-90 примерно из 6 выстрелов тупо в лоб типу пробивает где-то 1-2 выстрела от силы. Если правильно ставить корпус под углом, то даже Т29, Т30, Пантера и Тигр далеко не всегда в состоянии его пробить. С другой стороны, часто даже пушки такого же китайца или Т-43 хватает для пробития в лоб. В общем, броня - лотерея - выдержит, не выдержит. Кроме того, обстрел типа с возвышенности отчасти нивелирует наклон брони. Учитывая все недостатки танка (низкая прочность боеукладки, низкая динамика, небольшой боекомплект, не самая выдающаяся пушка) - | + | * Ты про наклон брони забыл. Я как-то считал по формуле из дебрей форума, так получалось 155 мм с учетом нормализации снаряда. Из практики - американские орудия (пробитие 160 мм) со слаггера, М6 и Т20 вообще не в состоянии взять китайца в лоб (только в уязвимые места). У АМХ 13-90 примерно из 6 выстрелов тупо в лоб типу пробивает где-то 1-2 выстрела от силы. Если правильно ставить корпус под углом, то даже Т29, Т30, Пантера и Тигр далеко не всегда в состоянии его пробить. С другой стороны, часто даже пушки такого же китайца или Т-43 хватает для пробития в лоб. В общем, броня - лотерея - выдержит, не выдержит. Кроме того, обстрел типа с возвышенности отчасти нивелирует наклон брони. Учитывая все недостатки танка (низкая прочность боеукладки, низкая динамика, небольшой боекомплект, не самая выдающаяся пушка) - всё честно, баланс соблюден. --[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 06:25, 12 февраля 2012 (UTC) | |
Версия 06:26, 12 февраля 2012
Самое важное-то и не уточнили - на него стабилизатор вертикальной наводки можно поставить? --Askold kr 09:16, 18 октября 2011 (UTC)
- Можно. --В. Чобиток 11:09, 18 октября 2011 (UTC)
++++++++++++++
несмотря на характеристики брони в 100 лба на него идут сплошные непробития и рекошеты от орудия с 175 пробиванием, да и при пробивании в половине случаев урона не наносится., вот такой вот танк, хорошо что его сняли с продаж, но все таки хотелось бы и фикса подобных чудес.
- Ты про наклон брони забыл. Я как-то считал по формуле из дебрей форума, так получалось 155 мм с учетом нормализации снаряда. Из практики - американские орудия (пробитие 160 мм) со слаггера, М6 и Т20 вообще не в состоянии взять китайца в лоб (только в уязвимые места). У АМХ 13-90 примерно из 6 выстрелов тупо в лоб типу пробивает где-то 1-2 выстрела от силы. Если правильно ставить корпус под углом, то даже Т29, Т30, Пантера и Тигр далеко не всегда в состоянии его пробить. С другой стороны, часто даже пушки такого же китайца или Т-43 хватает для пробития в лоб. В общем, броня - лотерея - выдержит, не выдержит. Кроме того, обстрел типа с возвышенности отчасти нивелирует наклон брони. Учитывая все недостатки танка (низкая прочность боеукладки, низкая динамика, небольшой боекомплект, не самая выдающаяся пушка) - всё честно, баланс соблюден. --Askold kr 06:25, 12 февраля 2012 (UTC)
