M6A2E1
| Версия 09:27, 5 февраля 2012 | Версия 09:28, 5 февраля 2012 | |||
| Строка 2: | Строка 2: | |||
| :Тавтология, трижды говорится про лобовую броню и бока, аннотация огромная, очевидные вещи перечислять тоже не надо. Габариты танка и плюс и минус? Нет они просто as is, это как говорить что артилерийность арты одновременно и плюс, и минус. Достаточно просто расписать тактику применения из-за укрытий. --[[Участник:Agof|Agof]] 13:42, 4 февраля 2012 (UTC) | :Тавтология, трижды говорится про лобовую броню и бока, аннотация огромная, очевидные вещи перечислять тоже не надо. Габариты танка и плюс и минус? Нет они просто as is, это как говорить что артилерийность арты одновременно и плюс, и минус. Достаточно просто расписать тактику применения из-за укрытий. --[[Участник:Agof|Agof]] 13:42, 4 февраля 2012 (UTC) | |||
| :Как голдовые снаряды конкретно называются? --[[Участник:Agof|Agof]] 09:27, 5 февраля 2012 (UTC) | :Как голдовые снаряды конкретно называются? --[[Участник:Agof|Agof]] 09:27, 5 февраля 2012 (UTC) | |||
| + | * Подкалиберные. Исправил. --[[Участник:Chainsaw|Chainsaw]] 09:28, 5 февраля 2012 (UTC) | |||
Версия 09:28, 5 февраля 2012
Агоф, а где именно стиль не айс? В аннотации к танку? :3 --Chainsaw 11:44, 4 февраля 2012 (UTC)
- Тавтология, трижды говорится про лобовую броню и бока, аннотация огромная, очевидные вещи перечислять тоже не надо. Габариты танка и плюс и минус? Нет они просто as is, это как говорить что артилерийность арты одновременно и плюс, и минус. Достаточно просто расписать тактику применения из-за укрытий. --Agof 13:42, 4 февраля 2012 (UTC)
- Как голдовые снаряды конкретно называются? --Agof 09:27, 5 февраля 2012 (UTC)
- Подкалиберные. Исправил. --Chainsaw 09:28, 5 февраля 2012 (UTC)
