VK 16.02 Leopard
Версия 11:34, 15 сентября 2011 | Версия 11:37, 15 сентября 2011 | |||
Строка 1: | Строка 1: | |||
* Не согласен по поводу «тяжести» ящика с инструментами. В одном из последних патчей его вес был уменьшен с 500 кг до стандартных 100 кг. Другими словами он весит столько же, сколько и подбой. А торсионы всё же лучше ставить — по уверениям разработчиков увеличивают прочность ходовой (куда меньше начали гусли сбивать). | * Не согласен по поводу «тяжести» ящика с инструментами. В одном из последних патчей его вес был уменьшен с 500 кг до стандартных 100 кг. Другими словами он весит столько же, сколько и подбой. А торсионы всё же лучше ставить — по уверениям разработчиков увеличивают прочность ходовой (куда меньше начали гусли сбивать). | |||
? | ** Только ящик можно заменить ремкомплектом, который починит моментально. Плюс, сбитая гусля практически всегда равнозначна уничтожению танка. После починки ведь ещё придётся набирать скорость. Вот и нужность ящика видится мне сомнительной. Насчёт торсионов, по ощущениям они замедляют танк. Но - это лишь ощущения, поэтому на основную причину не годится. А вот на место чего их ставить? Оптики? Она нужна. Вентиляции? Тоже нужна. Может быть подбоя? А я бы всё же предпочёл его оставить - как минимум таранить приходиться нередко, а ещё и арта накрыть может. --[[Участник:Raven Feather|Raven Feather]] 11:33, 15 сентября 2011 (UTC) | + | ** Только ящик можно заменить ремкомплектом, который починит моментально. Плюс, сбитая гусля практически всегда равнозначна уничтожению танка. После починки ведь ещё придётся набирать скорость. Вот и нужность ящика видится мне сомнительной. Насчёт торсионов, по ощущениям они замедляют танк. Но - это лишь ощущения, поэтому на основную причину не годится. А вот на место чего их ставить? Оптики? Она нужна. Вентиляции? Тоже нужна. Может быть подбоя? А я бы всё же предпочёл его оставить - как минимум таранить приходиться нередко, а ещё и арта накрыть может. | |
+ | ||||
+ | P.S. Но я, для полной уверенности, проверю этот момент. --[[Участник:Raven Feather|Raven Feather]] 11:33, 15 сентября 2011 (UTC) | |||
Версия 11:37, 15 сентября 2011
- Не согласен по поводу «тяжести» ящика с инструментами. В одном из последних патчей его вес был уменьшен с 500 кг до стандартных 100 кг. Другими словами он весит столько же, сколько и подбой. А торсионы всё же лучше ставить — по уверениям разработчиков увеличивают прочность ходовой (куда меньше начали гусли сбивать).
- Только ящик можно заменить ремкомплектом, который починит моментально. Плюс, сбитая гусля практически всегда равнозначна уничтожению танка. После починки ведь ещё придётся набирать скорость. Вот и нужность ящика видится мне сомнительной. Насчёт торсионов, по ощущениям они замедляют танк. Но - это лишь ощущения, поэтому на основную причину не годится. А вот на место чего их ставить? Оптики? Она нужна. Вентиляции? Тоже нужна. Может быть подбоя? А я бы всё же предпочёл его оставить - как минимум таранить приходиться нередко, а ещё и арта накрыть может.
P.S. Но я, для полной уверенности, проверю этот момент. --Raven Feather 11:33, 15 сентября 2011 (UTC)
- Не согласен с аспектом про тяжелый танк Т32, закрутить американцев практически невозможно, да и притом каждый уважающий себя игрок знает: что свет нужно уничтожать в первую очередь. Лично мой Т32 никому и никогда не удавалось бить в корму. Также горел всего 3 раза за 300 боев
- Вы забываете, что ситуации бывают разные. Если Т32 в клинче или занят другим танком - спокойно можно расстреливать в корму. Если водитель Т32 краб (и такое возможно) и промахивается - то шансы тоже есть, хотя да, американские тт обладают хорошей подвижностью. Но если бы у меня в игре не было бы таких случаев - я бы не писал. Были и скрины, но сейчас, увы, не найду. --Raven Feather 17:57, 20 июня 2011 (UTC)
- Ну да все равно мы останемся при своих мнениях, но так просто хочу сказать, как часто летя на леопарде к артилерии вы останавливались и били КВ или Т32, это нелогично неправдали. А в клинче Т32 имеет непробиваемую башню, которую некоторые танки жаже в борт не пробивают, это не мешает ему повернуть башню и свестис на вас.
- А если убивать артиллерию нет нужды? Или возможности? Ещё раз повторяю, ситуации бывают разные. А если выше упомянутый Т32 будет поворачивать башню в мою сторону, то и я на месте стоять не буду. А тот, кто с ним клинчует, спокойно отъедет назад и всадит снаряд ему в корпус. --Raven Feather 09:51, 21 июня 2011 (UTC)
- Ну да все равно мы останемся при своих мнениях, но так просто хочу сказать, как часто летя на леопарде к артилерии вы останавливались и били КВ или Т32, это нелогично неправдали. А в клинче Т32 имеет непробиваемую башню, которую некоторые танки жаже в борт не пробивают, это не мешает ему повернуть башню и свестис на вас.
- Вы забываете, что ситуации бывают разные. Если Т32 в клинче или занят другим танком - спокойно можно расстреливать в корму. Если водитель Т32 краб (и такое возможно) и промахивается - то шансы тоже есть, хотя да, американские тт обладают хорошей подвижностью. Но если бы у меня в игре не было бы таких случаев - я бы не писал. Были и скрины, но сейчас, увы, не найду. --Raven Feather 17:57, 20 июня 2011 (UTC)
Рецензия
Основное замечание: изложение от первого лица «исследуем», «изучаем». Следует так: «исследовать», «изучить» --В. Чобиток 11:39, 24 июня 2011 (UTC)
Исправил. --Raven Feather 12:30, 24 июня 2011 (UTC)