Обсуждение участника:armor_kiev:ru — различия между версиями

Версия 19:12, 21 июля 2011

Личная информация

• Спасибо! Требую игровой ник (сайт "Armor kiev" не находит) и имя фамилия =) Monster_King 19:58, 5 марта 2011 (UTC)
  • Не за что. Ник и есть armor_kiev - движок вики знак подчеркивания пробелом заменяет. --В. Чобиток 20:26, 5 марта 2011 (UTC)
    • Так ты у нас из разработчиков?... Хм... =) Monster_King 20:31, 5 марта 2011 (UTC)
      • Я в начале решил, что и ты из разработчиков - наружу ссылку сюда вроде бы еще не давали (если я ничего не упустил). --В. Чобиток 22:00, 5 марта 2011 (UTC)
        • Не, я из "простых". Слушай, а ты из Киева или так, по старой памяти в ник написал (я просто слышал, что Варгеймы на расстоянии не работают)? И почему на сайте ни ты, ни я друг у друга в друзьях (просто если личка понадобится, на ники у меня плохая память, а юзать поиск лень) не отображаеся? Или это новый прикол, чтобы сервер не падал из-за обилия друзей?)) А ссылку да, не давали. Мне Люцифер в личке написал новый адрес, мол, активист вики и все такое. Monster_King 04:40, 6 марта 2011 (UTC)
          • Я из Киева. В будние дни работаю в Минске. Сейчас выходные - дома. В форуме проблема, когда приглашают в друзья, добавление не работает. Надо будет Люцифера ногами за спешку побить ;-) Я в старую вики из-за каличного движка принципиально не влазил, а новый в плане администрирования взял на себя. Первый шаг: полностью настроить движок, определить структуру статей и типовые шаблоны. Без этого массовый перенос статей преждевремен, т.к. в результате будет получаться тот же каличный контент, что при старом движке, и двойная работа - снова лазить по статьям и искать где картинок не хватает. Вот пока жду реакцию отдела веб-разработок на мои заявки, после будем работать оперативнее. --В. Чобиток 09:07, 6 марта 2011 (UTC)
            • Мне вот интересно, из домена просто будет убрано слово "тест" или мы будем переезжать? Monster_King 09:30, 6 марта 2011 (UTC)
              • Будет подменен домен. --В. Чобиток 13:37, 6 марта 2011 (UTC)

Карточки танков

• Загляни в мой профиль и слегка офигей))) Monster_King 05:55, 6 марта 2011 (UTC)
  • Молодец. А у меня вот и вот. --В. Чобиток 09:07, 6 марта 2011 (UTC)
    • Умеешь весь кайф обломать... =) Но 150к символов тоже дофига. Вот что значит "нечем заняться" Monster_King 09:12, 6 марта 2011 (UTC)
      • Все нормально, не расслабляйся. Еще "викификатор" прикручу - будут все условия для превращения кустарной поделки в классический труд ;-) --В. Чобиток 09:24, 6 марта 2011 (UTC)
        • Что это? Monster_King
          • "Викификатор" - JavaScript , позволяющий правильно расставить пробелы рядом со знаками препинания ,правильно использовать типографику , в соответствии с требованиями языка и ГОСТ-ов. А теперь тот же текст после викификации: «Викификатор» — JavaScript, позволяющий правильно расставить пробелы рядом со знаками препинания, правильно использовать типографику, в соответствии с требованиями языка и ГОСТ-ов. --В. Чобиток 13:37, 6 марта 2011 (UTC)
            • А я думал, что это скрипт, в котором есть всевозможные вики-коды и при надобности они сами конвертируются друг в друга. =) Д. Король 14:30, 6 марта 2011 (UTC)

Администрирование

• Как продвигаются дела с админством? Д. Король 10:11, 8 марта 2011 (UTC)
  • Сам подумай, как они могли продвигаться, если с 5-го по 8-е - выходные? --В. Чобиток 08:55, 9 марта 2011 (UTC)
    • Да, сглупил. У меня к тебе есть три вопроса. Первое: не стоит ли изменить картинки на заглавной странице? Ничего против них не имею, но и ничего поясняющего о разделах они не несут. Впрочем, пускай пока будут. Во-вторых, убери пожалуйста цифры, нумерующие заголовки. Бесят ужасно. Да и не смотрятся. Что это за шаблоны такие: "lang-en", "tankOf" и "todo"? Если первое я пониамю, второе смутно, то что значит третье?... Д. Король 15:18, 12 марта 2011 (UTC)
      • Старые картинки для первичной обратной совместимости, потом заглавную мы кардинально переделаем. Настройка инструментов редактирования осталась «как есть» из моей БТ-вики, я посмотрю какие из шаблонов нужны и добавлю, а какие не нужды — уберу из инструментов. --В. Чобиток 16:26, 12 марта 2011 (UTC)
        • Ты меня не так понял. Что делают эти шаблоны? =) Д. Король 16:36, 12 марта 2011 (UTC)
    • И еще напоследок. Ты можешь менять должности/звания? А то как-то без картинок плохо живется. Д. Король 15:20, 12 марта 2011 (UTC)
      • Не понял, а у тебя разве в инструментах «Загрузить файл» не появилось? Если нет, я уточню у программистов, каким группам они настроили право на загрузку. --В. Чобиток 16:26, 12 марта 2011 (UTC)
        • Неа... Вот, кстати.Д. Король 16:36, 12 марта 2011 (UTC)
          • Слушай, убери по возможности цифры в заголовках. А то ужасно неудобно. Наличия их в оглавлении вполне достаточно. Спасибо! Д. Король 13:52, 19 марта 2011 (UTC)
            • Какие цифры? У меня их нет. Ты в личных настройках не включил случайно опцию "Автоматически нумеровать заголовки"? --В. Чобиток 15:55, 19 марта 2011 (UTC)
              • Ггг... я идиот =) Спасибо! Д. Король 15:57, 19 марта 2011 (UTC)

Открытие

• А когда вики откроют всему миру? А то я задолбался уже копипастить все. Д. Король 17:52, 24 марта 2011 (UTC)
  • Из-за кривого старого движка, в нем мало кто хотел работать, поэтому качество весьма пострадало. На запад сразу дали на движке Медиавики, они с ноября сделали изумительный ресурс (https://wiki.worldoftanks.com/). Сейчас стоит задача максимум за месяц решить все оргвопросы: оформление, стиль и содержание главной страницы, тонкая настройка CSS и JavaScript, правила и рекомендации по созданию и оформлению статей по различным темам (техника, правила игры, локации, награды, тактика и пр.), все основные wiki-шаблоны, которые будут использоваться в различных статьях, в основном определена структура категорий, образцы-заготовки для создания статей по различным темам, полностью оформленные в соответствии с правилами и требованиями образцовые статьи по каждой из тем. После этого в начале мая открываем широкой публике. На этой неделе решал кучу вопросов, сегодня выезжаю домой, а с понедельника приступаю к активной фазе. --В. Чобиток 10:30, 25 марта 2011 (UTC)
    • А можно нам такое оформление? А то почему американцы умеет делать нормальные викии, а мы нет? Д. Король 11:53, 25 марта 2011 (UTC)
      • К оформлению как раз сегодня приступаю. У нас оформление будет в подобном ключе, но не точно такое. Мы тоже умеем, просто американцам сразу дали нормальный инструмент, а мы сидели на кривом - многие не хотели ковыряться в этом фуфломицине. Кстати, по оформительству и шаблонам, потерпи несколько дней, не грузи картинки я как раз сейчас занялся этим вопросом - что-то позаимствуем у западных коллег, а что-то будет и по своему. --В. Чобиток 11:52, 28 марта 2011 (UTC)
        • Оформление у нас даже лучше, чем американское. Особенно кнопки "править", "обсуждение" и т.д. А еще у них нет черное полосы в личном меню, потому на ярком фоне взрыва это меню не видно. А вот с шаблонами это плохо, ладно, подожду. И Именно на эта неделя у меня свободна. Д. Король 12:07, 28 марта 2011 (UTC)

Шаблоны

• Нам нужны следующие шаблоны:

Контуры

Орудия, башни, движки, подвеска и рации

Панель

Карточка танков

Модули

Рамка

Я пробовал просто скопировать - ноль эффекта. Сделай лучше ты. Ты в этом лучше разбираешься. И как они сделали такую штуку, что когда на картинку (с ссылкой) нажимаешь, она подсвечивается? Д. Король 13:05, 25 марта 2011 (UTC)

• • Шаблоны будут свои. Некоторые из этих, конечно, будут взяты за основу. Кстати, картинки из смежных проектов можно вставлять ссылкой без загрузки --В. Чобиток 12:23, 28 марта 2011 (UTC)
    • Как я понял, чтобы заработали тамошние шаблоны нужно файлы ccs (или что там?) менять? Ведь просто скопировав код (на примере карточки танков) таблица не обрамляется в красивую рамку, а идет простым текстом. Д. Король 15:14, 28 марта 2011 (UTC)
      • Да. Этим я сейчас и занимаюсь. Начал делать статью Т-44 и на ней отрабатываю остальные механизмы. Сначала шаблоны, потом стили. --В. Чобиток 15:34, 28 марта 2011 (UTC)

• Срочно нужен такой и ему подобные шаблоны. А так же есть идея в шаблоне Шаблон:МодульХодовая и ему подобным при нажатии на картинку посылать на соответствующие статьи. Вот список названий, если что. Д. Король 09:38, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Будь добр, сделай на этой неделе шаблоны под модули, а о заняться уже практически нечем =) Д. Король 03:38, 18 апреля 2011 (UTC)
    • Уточни, какие именно шаблоны под модули. Если нечто вроде этого, то проще на основе имеющегося скрипта сделать полный автомат по заполнению шаблона модулей. Поэтому этим пока вообще не заморачивайся. По образцовым статьям 5 шт. - программа минимум, верхнюю планку никто не ограничивает, можешь статьями про технику заниматься. Чтобы не пересекаться, сразу сообщаю, что среди первых на себя беру Т57, Мардер, БТ-2, M2 med, Т-54, ИС. --В. Чобиток 12:22, 18 апреля 2011 (UTC)
      • Да, эти. А думаешь нужна такая утилита? Да собирать инфу с дохрена страниц сразу не думаю, что она способна. А мои любимые танки кончились =( Д. Король 16:05, 18 апреля 2011 (UTC)
        • Сейчас не способна. А если я её научу как с дохрена страниц брать, то будет способна. --В. Чобиток 16:52, 18 апреля 2011 (UTC)
          • Нашел, нашел! =) Это Т-28и МС-1 =) Д. Король 13:14, 19 апреля 2011 (UTC)
            • В умелых руках Т-28 ногибатор, я один раз ИС-4 убил. А на МС-1 намеревался ещё раз поездить, чтобы медаль Орлика заработать, да балансировщик опять испортили и МС-1 с танками 3-го в боях не встречается, Орлик стал практически недостижим. --В. Чобиток 13:22, 19 апреля 2011 (UTC)
              • Т-28 - главное не сток ;) А на МС-1 у меня неуязвимый есть =) Д. Король 13:31, 19 апреля 2011 (UTC)

"Дети-родители"

• Первый вариант несомненно лучше. Но да, размеры все портят. У меня был вариант: вся ветка по диагонали. Но это слишком громоздко. Есть еще вариант всунуть это не в карточку, а в аннотацию, или в графу с модулями - тематика одна и та же. Д. Король 17:05, 30 марта 2011 (UTC)
• И вот еще одно: некоторые танки выводят на 2, а то и на 3 других. И к ним тоже могут вести несколько танков О_о. И если что делать понятно, то это уже слишком громоздко. Д. Король 04:13, 31 марта 2011 (UTC)
  • По-моему получилось весьма неплохо:

-&lt.png</span> -mark_unset_error&gt.png -</strong>.png -&lt.png</span> -mark_unset_error&gt.png -</strong>.png

• • (внешняя таблица, чтобы ограничить ширину) --В. Чобиток 07:37, 31 марта 2011 (UTC)
    • Мне нравится Д. Король 07:41, 31 марта 2011 (UTC)

Удаление старых карточек

То есть удалять статью с карточками старых форматов? Или пока не стоит? Но то, что эти самые карточки удаляю из статей это однозначно. И что делать с древом развития? Может куда-нибудь под карточкой с thumb'ом засунем? Д. Король 10:43, 8 апреля 2011 (UTC)

Пока удалять и переносить не спеши. Я сейчас доделаю парсер характеристик и вернусь к структуре статей. Для дерева модулей танка (если ты о нем) будет определено четкое место. --В. Чобиток 10:50, 8 апреля 2011 (UTC)

502 Bad Gateway

• Последнее время частенько вылазит такая страница при попытке зайти на вики. У меня одного так? Д. Король 17:33, 8 апреля 2011 (UTC)
  • У меня тоже. Такое бывает. Надо админам яйца поотрывать. --В. Чобиток 17:41, 8 апреля 2011 (UTC)
    • Мы же не те админы, которых ты имеешь ввиду? =) И если не 502, то просто медленно грузится страница, так? Д. Король 17:45, 8 апреля 2011 (UTC)
      • Админам сервера. Проблемы на сервере. --В. Чобиток 17:56, 8 апреля 2011 (UTC)

PzKpfw III/IV

С этим именем не хочет загружаться картинка. А без нее не будет силуэта и т. д. Как решать? Вот статья с силуэтами. Д. Король 04:54, 9 апреля 2011 (UTC)

Решение проблемы:

1. при загрузке картинки слеш «/» следует заменять на знак подчеркивания «_» (именно на него). В остальном имя файла должно полностью совпадать с маркой танка.
2. при вставке иконок на страничку использовать шаблон {{Силуэт}}, в который вписывать точную марку машины без замен символов. Пример: — вписана марка «PzKpfw III/IV», все работает. --В. Чобиток 10:26, 9 апреля 2011 (UTC)

Эээ... Разное

• Напиши пожалуйста аннотации к спискам техники. А то у меня получалось не очень. А перевед с английской вики слишком пресный. Д. Король 13:49, 15 апреля 2011 (UTC)

• Вроде сделал Приста образцовым, посмотри и скажи, что надо исправить. Д. Король 17:15, 15 апреля 2011 (UTC)
  • Чуть позже составлю список. --В. Чобиток 08:32, 16 апреля 2011 (UTC)

• У нас и здоровье, и опыт обозначаются одинаково HP. Что делать будем? Вроде "хэпэшником" принято называть именно здоровье.Д. Король 05:25, 16 апреля 2011 (UTC)
  • Не понял, уточни, где именно. Если опыт обозначен HP, то это глюк. --В. Чобиток 08:32, 16 апреля 2011 (UTC)
    • Тот же Т-44, в присте я уже исправил Д. Король 13:20, 19 апреля 2011 (UTC)
• На заглавной странице в графе "Внутриигровые данные" иконка как-то вправо поехали, хотя код тот же самый, что и у предыдущих панелек... Д. Король 03:32, 23 апреля 2011 (UTC)

Стили

• Недавно был у знакомого и заметил, что при использовании одного и того же браузера, внешний вид Wot-Wiki различается. У меня, например, фон белый, а потому в картинке у меня не видно прицела. У друга же фон серый, и с картинкой все в порядке. У кого сбились настройки? (юзаем Chrome) Д. Король 10:22, 22 апреля 2011 (UTC)
  • Я иногда донастраиваю стиль. Если ты раньше загружал, то стиль может браться из кеша. Надо обновить Ctrl+F5. Сообщи, если не помогает. Лучше со скриншотами и указанием версии браузера для упрощения локализации проблемы. --В. Чобиток 10:54, 22 апреля 2011 (UTC)
    • Так все же каким должен быть фон? Д. Король 10:57, 22 апреля 2011 (UTC)
      • В каком именно месте? Для меня фонов много разных: фон меню слева, фон основного пространства статьи, фон таблицы ТТХ, фон аннотации к статье, фон различных группирующих блоков и пр. --В. Чобиток 11:01, 22 апреля 2011 (UTC)
        • Фон основного пространства статьи Д. Король 11:03, 22 апреля 2011 (UTC)
          • Светло-серый. Его код: #E6E5E0. --В. Чобиток 11:05, 22 апреля 2011 (UTC)
            • Значит это у друга браузер шалит Д. Король 11:08, 22 апреля 2011 (UTC)

Письмо

Ответь пожалуйста, это срочно. Письмо на форуме.

И еще раз =)

Для оперативности мог и тут написать. Я в форум редко захожу — не интересно. --В. Чобиток 17:40, 24 апреля 2011 (UTC)

Более личное и через мыло заметить легче.

Почту раз в день смотрю. Проблемы с логином могут иметь глобальный характер, это не личное. --В. Чобиток 20:20, 24 апреля 2011 (UTC)

Невозможно переименовать файл «/tmp/php7xUKAz» в

Что за хрень при загрузке файлов вылезает? Д. Король 14:07, 29 апреля 2011 (UTC)

Направил запрос. Это последствия изменения домена. Дадут системе права на запись в папку и заработает. Ты для сообщений пустые правки в статьях не делай, это нехорошая практика. --В. Чобиток 14:35, 29 апреля 2011 (UTC)

WooDoo

• Странный конечно вопрос, но кто такой WooDoo и за что он отвечает? (То что он (вроде) тоже разраб я уже выяснил ;) ) Д. Король 14:41, 29 апреля 2011 (UTC)
  • А почему меня спрашиваешь? обсуди этот вопрос с ним :) --В. Чобиток 16:52, 29 апреля 2011 (UTC)
    • Мне просто показалось, что он тут слишком редко появляется и ответа я не дождусь) Д. Король 17:12, 29 апреля 2011 (UTC)

Модули

• А не стоит ли сделать раздел (или просто статью) про повреждаемые модули танка? например баки или триплекс =О (SimplyCrazy)
  • Может сделаем, но на главную их выносить точно не стоит. Д. Король 13:52, 10 мая 2011 (UTC)

Вопрос по оптике

В статье по Мардеру 2 утверждается нецелесообразность одновременной установки оптики и трубы. На самом деле это не так - труба работает только после 5 секунд остановки и при неподвижном корпусе, а заявленный в ТТХ обзор достигается именно с оптикой - ЕМНИП, об этом упоминал СерБ. А вот полезность приводов как раз сомнительна - сведение у пушек и так быстрое. Отставной Луркоморец 11:55, 14 мая 2011 (UTC)

Цитирую с выделением: "В статье по Мардеру 2 утверждается нецелесообразность одновременной установки оптики и трубы. На самом деле это не так - труба работает только после 5 секунд остановки и при неподвижном корпусе". Не вижу логической связи между двумя утверждениями. Вы уверены, что внимательно прочли статью? Следите за руками: а) максимальный обзор в игре 500 м; б) дальность обзора Мардера 460 м; в) просветлённая оптика даёт +10% обзора, итого с оптикой получаем 506 м, т.е. максимум обзора уже достигнут и больше быть не может. Внимание вопрос: нахрена ставить трубу на машину, у которой уже максимальный обзор? Что даст труба через 5 сек машине с обзором 500 м? Повторяю: на Мардере два оптических прибора одновременно смысла не имеют. --В. Чобиток 12:14, 14 мая 2011 (UTC)

а) Недавно, правда до патча, была проверка видимости: Першинг с вентилятором, трубой, оптикой и колой обнаружил Маус без маскировки за 445 м. б) Эти 460 метров достигаются именно что с оптикой, без неё меньше. в) Таким образом никакого дублирования там нет - труба нужна для статических положений, оптика - для динамических, дабы получить заявленные ТТХ.

Проверил, Вы таки оказались правы. На самом деле реализация не соответствует :( Статью переделаю. --В. Чобиток 14:43, 14 мая 2011 (UTC)

Это что получается? Это чтобы на Т2 Лт были его 300м обзора, надо покупать оптику за 500к? ппц... Д. Король 14:46, 14 мая 2011 (UTC)

Не совсем так. Т.е. обзор по идее соответствует заявленному, но у машины противника есть уровень заметности, прокачка маскировки и может стоять сетка. Эти факторы снижают возможность его обнаружить не с 300, а, например, 200 м. Если поставить оптику, то с 220 (хотя по идее должно быть 330). Только с выходом на максимум программеры напортачили. По идее, если вышел на максимальную дальность видимости 500, то наращивание оптики не должно иметь смысла и расчеты видимости/невидимости должны отсчитываться от 500, а они просчитывают полную дальность со всей оптикой, он нее отнимают невидимость, а в конце накладывают ограничение 500. Поэтому и получается, что труба на Мардере работает вместе с оптикой, а не должна. --В. Чобиток 00:30, 15 мая 2011 (UTC)

Голосование

• И все же когда начинать? И ты согласен с регламентом?)) Д. Король 14:49, 14 мая 2011 (UTC)
  • К этой теме вернемся после выходных. --В. Чобиток 18:25, 14 мая 2011 (UTC)
    • Т.е. на следующих выходных... Д. Король 18:28, 14 мая 2011 (UTC)
      • Я этот вопрос должен обсудить с руководителями соответствующих отделов. Поэтому после выходных. --В. Чобиток 00:20, 15 мая 2011 (UTC)

• Ну как там с этим делом продвигается? К субботе будет готово? Д. Король 11:28, 19 мая 2011 (UTC)
  • Когда начинаем? Д. Король 09:33, 22 мая 2011 (UTC)

• Может уже начнем? Д. Король 12:59, 17 июня 2011 (UTC)
  • Я уже начал подготовку. Пока не видно. Завтра, в субботу, объявлю голосование. --В. Чобиток 18:37, 17 июня 2011 (UTC)

Названия танков

Добрый день! Возникли вопросы по названию танков M2 lt и Leichttraktor. Здесь они называются M2 it и Leichtetraktor. Хотелось бы узнать настоящие названия. Мне кажется, что Вы более компетентны в данном вопросе. С уважением, Yex 07:34, 15 мая 2011 (UTC)

Еще один шаблон

Загляни сюда. Очень дельное предложение. И, раз тема о шаблонах, скоро будет написан шаблон к списку орудий и прочих модулей?

Образцовая статья

Такое предложение: появилось если и не много, то достаточное количество статей, что бы внести дополнительный раздел в образцовой статье. Т.е. переименовать существующий вариант в "Образцовые статьи по технике" и добавить "Образцовые статьи", вот только по чем... Стоит или нет? Такой вариант и на голосование пойдет: голосующим не придется перебирать все статьи. Д. Король 13:45, 16 мая 2011 (UTC)

Вообще институт образцовых статей задумывался в другом смысле - до пяти статей-косяков (шаблонов, примеров), в которые можно заглядывать при написании других статей. Когда образцовых много - трудно ориентироваться. В том смысле как сейчас, можно статьи назвать "хорошими" или "качественными", таковыми в идеале могут быть хоть все. Я предлагаю образцовыми оставить штук пять (по каждому типу техники), для них не делать отдельную страницу, а указать списком в требованиях к оформлению статей. Теперешнюю статью про образцовые переименовать, например, в "Хорошие статьи". Сюда будут попадать статьи,отвечающие всем формальным требованиям, по ним можно устраивать голосования для избрания в "Лучшие статьи". --В. Чобиток 14:11, 16 мая 2011 (UTC)

Тогда сразу переименовываем в "Статьи на голосование" и не паримся =) Д. Король 14:16, 16 мая 2011 (UTC)

Давай лучше в "хорошие". Потому что сразу не всегда понятно какое голосование, когда начинается, когда заканчивается. Статья, полгода висящая в голосовании в сравнении со статьеё из списка хороших, выглядит странно. --В. Чобиток 14:18, 16 мая 2011 (UTC)

Ты ж знаешь, оперативные вопросы с людьми, выполняющими должностные обязанности, оперативно не решаются :) Добро в общем плане есть. Выбираем раз в неделю. Раз в месяц, получается 12 в год, это несерьезно. --В. Чобиток 16:43, 19 мая 2011 (UTC)

А 48 раз... Эээ... ну это и не много, но допустим, на каждый раз по 3 статьи, итого ~150 машин. Боюсь техники не хватит. А их, я уверен, будет больше. Ладно, я составлю тему, пришлю в личку. Посмотришь, если что изменишь. Д. Король 12:40, 20 мая 2011 (UTC)

Один уточняющий вопрос. Голосование будем делать средствами форума или здесь по аналогии с тем, как это делается в Википедии? --В. Чобиток 19:46, 20 мая 2011 (UTC)

Через форум. Но обязательно надо запилить новость, видимую издалека. Короче просто жирным выделить ;). Д. Король 03:46, 21 мая 2011 (UTC)

Вопрос

Не знаю куда писать... Давно хотел задать этот вопрос, но все как то не выходило... Сейчас в Ливии идет подготовка к наземной операции. На вооружении Ливии есть старые пушки Мл20 152мм. Вопрос: Что будет с танком (с американским Абрамсом) при попадании по нему фугасным снарядом из 152мм. Никто мне толком ответить не может, потому как у всех мнения разные. Спрашиваю Вас, как эксперта, что будет с электроникой и двигателем танка и т.д., если таки это таки произойдет. Прошу заметить вопрос именно поставлен не в стиле "так в принципе не может произойти, так как у США разведка, воздух и т.д. - не дадут" а именно что будет если выстрелит и попадет! Интересует 2 момента, если в борт и в лоб. Участник:Pustelga

В любом случае будет хреново. А если попадет в практически картонный верхний лобовой лист корпуса, то вообще поубивать может. --В. Чобиток 14:14, 2 июля 2011 (UTC)

• Ты еще так сваливаешь, когда все халяву почувствовали. Возникла проблема, статьи по технике, которой в игре нет, публиковать стоит? Я думаю что нет, а каково твое мнение?
  куда хоть едешь?) Д. Король 19:34, 31 мая 2011 (UTC)
  • Да, но я учел момент, поэтому и о конкурсе объявили анонс - запускать реальную акцию будем по возвращению. Статьи только о игровой технике, для статей о реальных танках есть Википедия и вики Броне-сайта. Еду сюда. --В. Чобиток 20:11, 31 мая 2011 (UTC)
    • Хорошо живешь!) Д. Король 05:37, 1 июня 2011 (UTC)
      • Дык, Крым обходится дороже, а уровень сервиса и море хуже. --В. Чобиток 05:41, 1 июня 2011 (UTC)

• А "8" новый стандарт или с учетом отсутствия тебя? И, как видишь, доехало. =) Д. Король 19:07, 19 июня 2011 (UTC)

рам2

Уже нету же. Agof 20:55, 31 мая 2011 (UTC)

Как нету? Только что вошел в клиент игры и в магазине увидел его, откуда и цену взял. Если он есть купленный у Вас в ангаре, то в магазине показывать не будет. --В. Чобиток 21:33, 31 мая 2011 (UTC)

Ок, туплю, после патча галочки снялись.--Agof 03:18, 1 июня 2011 (UTC)

Вопрос о наполнении статей

• Почти 3 года на Луркморе отучили меня от тупой копипасты из Википедии, да и вообще набивать статью информацией "чтобы было". Вот я сейчас и в раздумьях - нужно ли копировать в статью про Мазая всю информацию о Шермане или достаточно ограничиться основными отличиями - подвесками VVSS и HVSS и пр. Аналогично с ленд-лизным Стюартом - может достаточно информации о его применении в СССР - примерно так, как я это сделал с Валентайном?
  • Армора 2 недели не будет, все вопросы ко мне. Можно сделать так: скопипастить (или дать ссылку) инфу о шермане в статью, и указать отличия. Инфу о шермане выделить "ноинклюдивомом", чтобы в основную попали только различия. Д. Король 11:03, 1 июня 2011 (UTC)
    • Почитал я тут, что нанесли школьники. Я конечно понимаю - каникулы и жажда золота. Но, блжад - тут не один напильник на доработки сточишь! Antischmukler 12:18, 1 июня 2011 (UTC)
      • угу... Д. Король 12:25, 1 июня 2011 (UTC)
        • Кстати, а как быть с оценкой вклада за такое? Я бы конечно мог из любого УГ сделать конфетку, но делиться с создателем этого УГ наградой - религия (по имени "жаба", лол) не позволяет. Antischmukler 12:35, 1 июня 2011 (UTC)

2 недели без глав-админа)

• С возвращением или там инет откопал (ибо рано еще)? =) В независимости от ответа скину результаты нашей работы за эти 2 недели. Д. Король 19:48, 12 июня 2011 (UTC)
  • Я буду 16-го. Просто возникли проблемы с моим сервером, зашел пообщаться с заинтересованными лицами. А гостиницу пришлось сменить - в той есть пляж, но нет моря (при отливе на 500 м коралловое дно) --В. Чобиток 19:52, 12 июня 2011 (UTC)
    • Ну я-то думаю, что парсер не работает. Точнее не заходит. А караловое дно хрень по сравнению с теми же 500м гальки. До пляжа. Без отлива =) Д. Король 19:55, 12 июня 2011 (UTC)
      • Обождём пару дней - я как раз подготовлю пару-тройку вопросов по накопившимся непоняткам Отставной Луркоморец 21:45, 12 июня 2011 (UTC)

Работа за 2 недели

Начнем если не по порядку, то хотя бы близко к этому.

• Админом стал Химик Равен_Феазер. Не легкой была наша работа по сдерживанию школоты (которой было относительно мало), но мы справились. Были конечно "скандалы местного масштаба", но их никто не заметил. Если что, касались они лишь правок статей, ничего серьезного ;)
• Был создан небольшой шаблон, через который мы контролируем неготовые статьи по технике. Он ставится поверх любой неготовой статьи по технике, в независимости от того. стоит флажок "Пишу" или нет.
• Начался срач мирового значения (вот и вот) по поводу Рам-II. Успокоить я их так и не смог, впрочем это и не нужно. Они сами успокаиваются по-тихоньку, да и нецензурщины пока замечено не было. А вот когда...
  • Скажем так: сошлись лютый формалист-википедик и неформал с Лурка, но с большим игровым опытом на прем-танках (на меня если что может работать целый канал Immortals) Отставной Луркоморец 11:36, 13 июня 2011 (UTC)
    • Вот только не надо переносить срач сюда. И да, у Агофа боев на раме в два раза больше, чем у тебя. Д. Король 06:11, 14 июня 2011 (UTC)
      • Я хотел позвать сюда отца-основателя нашего канала (https://challenge.worldoftanks.ru/uc/accounts/98303-AchtungFather/), но он не согласился. Впрочем, 5 стальных стен на СТ5 говорят сами за себя.
        • Ничего они не говорят, уж поверьте. Д. Король 08:52, 14 июня 2011 (UTC)
          • Я бы поспорил - возможность набить 5 стен на СТ5 чуть более чем за 200 боёв многого стоит, учитывая изобилие КВ и Пз4. Отставной Луркоморец 11:56, 14 июня 2011 (UTC)
            • Это уже от рандома зависит, пробьет\не пробьет, скрикошетит\не срикошетит. А от игрока требуется только вовремя свалить. Д. Король 12:23, 14 июня 2011 (UTC)
• Среди журналюг WoT-Wiki пошла мода добавлять в статьи разделы "Экипаж" и "Боеприпасы". Не одобрять я это не могу, но пока все слишком сыро. Добавь пункты в статью о содержании статей по технике. И пропиши пункты, а то все пока слишком анархично. Для боеприпасов я склепал "небольшой" шаблон, переработав шаблон модулей. *Хвастается* Кода я не понимал вообще, но вроде работает. Правда слишком громоздко получилось, но это уже к тебе вопросы, ты ж у нас шаблоно-мастер.
• Появился замечательный автор Bersrk, две его статьи уже стали образцовыми. Выбирал конечно только я, не с кем не обговорив это, но думаю все согласятся с моим решением.
• Мы научились вставлять видео с ЮТуба в нашу вики, при этом на правя ccs ;) Конечно сильно буржуйским методом, зато работает =)

Ну вроде все. Отчет закончен) Д. Король 07:39, 13 июня 2011 (UTC)

• Спасибо, будем стараться. Как вставить видео? --Bersrk 20:16, 20 июня 2011 (UTC)
  • Примерно так:

Мардер 2

• Приветствую! Могу я чуть допилить статью про Мардер? Есть пара моментов, да и историческую справку сделаю... --Bersrk 05:46, 18 июня 2011 (UTC)
  • Да. Только историческая часть копированием из Википедии не катит. --В. Чобиток 08:53, 18 июня 2011 (UTC)
    • Ну, вообще там сборка, на работе сидел. И то там половина моего личного (как например список батальонов и т.д.). Переделаю завтра полностью заново, с книг. Руками. --Bersrk 20:26, 19 июня 2011 (UTC)

Вопросы и разногласия

• Д.Король уверяет что в оценке машины графа "Стрелок" дублирует "Снайпер". Я же считаю, что первое надо давать скорострельным (20+ выстрелов в минуту) орудиям, а второе - точным (разброс меньше 0,35).
  • Дело в том, что Стрелок дается за серию точных попаданий, которая не прерывается с окончанием боя. Т.е. с одинаковым успехом его можно получить на пушках любой скорострельности, главное точно (снайперски) стрелять. Я тоже считаю лишним использовать обе награды в оценке, т.к. Вы, например, понимаете так нюанс в отличии, кто-то будет понимать несколько иначе. Точно так же можно было бы использовать "Виттмана" для танков, убивающих много высокоуровневых, но это уже нюансы и "Воина" вполне достаточно. --В. Чобиток 10:04, 20 июня 2011 (UTC)
• Он же уверяет, что для премиум-танков нет смысла ставить иконку силуэта в игре - мол, это нужно исключительно для определения места в древе, а машины за золото тупиковые.
  • В ТТХ в поле "ветка"? На самом деле нет. Там дается часть из ветки развития. Танк, находящийся вне веток развития, в виде иконки самого себя без входа и выхода, это странно. Здесь есть элементы оформительства, но они несут смысловую нагрузку, ветка из самого себя смысловой нагрузки не несет.
  • Другое дело, если Вы предлагаете во всех статьях отдельно указывать иконку силуэта описываемого танка, то это интересная мысль, над этом стоит подумать. --В. Чобиток 10:04, 20 июня 2011 (UTC)
• Наконец, вопрос по Рам-2 - разногласия с оценкой танка. В моих глазах это один лучших СТ5 и пожалуй единственный из всех прем-танков (на 5 уровне - точно), который может считаться полноценной машиной. Кроме того, я считаю Стальную Стену на нём оправданной - с пробитием 76 мм лба под наклоном испытывают проблемы орудия калибра 57-75 мм (за исключением Л70).
  • Лучший — превосходная оценка, её всегда можно оспорить. Если сказать «один из лучших», тогда соглашусь. Единственный — тоже превосходная оценка, а почему, например, на моем счету 12 убитых Lowe и всего 2 Ram-II? А ведь Ram-II появился много раньше. Стальная Стена — согласен, очень стойкий танк, по моим наблюдениям хуже пробивается, чем тяжелый Т14 (на разработческом аккаунте armor_kiev_ua пробовал оба, там единственная «стена» на Ram-II). --В. Чобиток 10:04, 20 июня 2011 (UTC)
  • P.S. Подписывайте сообщения этой кнопкой: https://wiki.worldoftanks.ru/skins/common/images/button_sig.png. --В. Чобиток 10:05, 20 июня 2011 (UTC)

• Что можно сделать с «собаками на сене», теми кто застолбил за собой статью, но её не пишет? Да, я привык к луркоморскому волюнтаризму, где статью стараются сделать быстро-решительно (а не оставлять (недо)стаб), пусть и не всегда считаясь с автором. Также не вполне понятно, как можно иначе охарктеризовать М4А2Е4 кроме как «неудачный» или «неправильно отбалансированный» — потому что по сути он примерно равен Матильде, но с меньшим ХП и попаданием к 8 уровню.--Отставной Луркоморец 10:24, 20 июня 2011 (UTC)
  • Инструмент предусмотрен: «чтобы показать, что статья активно редактируется, вставьте в начале шаблон {{Пишу}}. Если больше двух дней статья не редактировалась, любой имеет право его убрать.» --В. Чобиток 10:31, 20 июня 2011 (UTC)
  • Вообще, у меня американская ветка вызывает много недоумения, а то facepalm.jpg. Начиная от М5, из которого сделали непонятно что, и заканчивая М10/М36 без двигателя Ford GAA. Я уж молчу, что разумнее поменять местами Т14 и Т1хвуй, дорисовав последнему спаренное орудие, которое будет стрелять КТТС ;)

голосование

Надо было голоса оформлять списком.

• 1
• 2

например.--Agof 16:22, 25 июня 2011 (UTC)

Связь

Ознакомтесь с личными сообщениями на форуме. --Agof 16:55, 27 июня 2011 (UTC)

M5 Stuart

Исправил как мог, но мне кажется что раньше статья была более понятной (убрал вы и все что касается обращения, к читателю(не перестарался ли я?)) Заранее извиняюсь если что. --TROL_FACE 21:07, 28 июня 2011 (UTC)

Сейчас правлю стиль. В информации о БК написано: «Если вам не жалко золота, смело берите премиумные снаряды, однако M5 Stuart и обычными снарядами хорошо справляется со своей задачей.» — это из личного опыта? Вы использовали золотые снаряды для этой пушки? Мой опыт на M2 med (а он на один уровень ниже) с той же пушкой говорит о полной бесполезности её кумулятивных - Т-34 и КВ не пробиваются, а другие цели этого уровня вполне неплохо берутся фугасами. --В. Чобиток 10:05, 29 июня 2011 (UTC)

Просмотрел, внес правки. --В. Чобиток 10:32, 29 июня 2011 (UTC)

Связь

Здравствуйте. Возникло серьезное разногласие с администратором Д. Король. Наша с ним переписка. Просьба связаться со мной любым удобным для вас способом (мой скайп prostoinikita). --Авхачев Н.П. 10:36, 29 июня 2011 (UTC)

Ответил там же. --В. Чобиток 12:54, 29 июня 2011 (UTC)

Если серьёзно, то создателю местных интернетов надо приглядывать за админами по понятным причинам. --Отставной Луркоморец 14:44, 29 июня 2011 (UTC)

Параметр ПТ САУ

• Приветствую! Я гляжу, в новом патче изменили описание у ПТ САУ - наконец вместо "скорость поворота башни" сделали "скорость горизонтальной наводки орудия". Может, исправим в шаблоне? --Bersrk 07:30, 1 июля 2011 (UTC)
  • Для всех сделал скорость горизонтального наведения. --В. Чобиток 09:12, 1 июля 2011 (UTC)

Скорость гн расплывчитое понятие, на танках оно получается поворот башни+доворот корпусом. Да и на пт пушка из стороны в сторону тоже имеет свою скорость.

У них нет параметра бронирование башни. Надо либо сделать необязательным(как ветка когда не заполнена), либо шаблон для безбашенных. --Agof 09:22, 1 июля 2011 (UTC)

Все проще, к башне приписал рубку. Для рубки безбашенных САУ задавать толщину как для башни танка. --В. Чобиток 10:05, 1 июля 2011 (UTC)

Может слеш а не запятую? --Agof 10:31, 1 июля 2011 (UTC)

Я над этим вопросом долго думал. Там же слеш используется как разделитель совмещенных характеристик, поэтому, чтобы не смешивать понятия, использовал запятую. --В. Чобиток 11:31, 1 июля 2011 (UTC)

С запятой получается что сначала надо указать параметры для башни а потом параметры для рубки. --Agof 15:19, 1 июля 2011 (UTC)

Предлагайте варианты. Кроме слеша. --В. Чобиток 15:23, 1 июля 2011 (UTC)

А почему нельзя сделать необязательным? Чтобы не отображалось если не заполнено? --Agof 15:28, 1 июля 2011 (UTC)

Участник:Agof/танк так будет работать? --Agof 19:29, 1 июля 2011 (UTC)

А почему бы не сделать 2 разных шаблона:

1. - "Танк" (а также ПТ САУ и АРТ САУ с башней) - даны "броня башни" и "скорость поворота башни"
2. "ПТ САУ без башни" (а также АРТ САУ без башни) - даны "броня рубки" и "скорость горизонтальной наводки" --Bersrk

08:11, 2 июля 2011 (UTC)

Это я тоже спрашивал, но если Участник:Agof/танк работает то оно не надо. --Agof 17:01, 2 июля 2011 (UTC)

Ну так что? --Agof 20:15, 3 июля 2011 (UTC)

оборудование

Я конечно понимаю что статьи и так перегружены шаблонами и плахами, особенно там где модули расписаны, что область перемотки включается, но нужен список возможного к установки оборудования, как на КВ-3 например, только не так ужасно оформленный. Я вот думаю просто небольшая рамка с пиктограммами-ссылками на страницу оборудование. А там где расписывается что из этого лучше выбрать оформлять викитекстом не нагружая пиктограммами или списками. --Agof 18:13, 1 июля 2011 (UTC)

Все зависит от автора. Я в своих статьях никаких иконок модулей не вставляю, только ссылки в текстовом виде. И все. Смотрится так же, польза та же. Д. Король 18:14, 1 июля 2011 (UTC)

Ну тут ещё и про полный список, например грунтозацепы мало где ставятся а стабилизатор башни вообще с 8 уровня. --Agof 18:23, 1 июля 2011 (UTC)

Не обязательно, у меня стабилизатор на M4A3E8 стоит ;-) --В. Чобиток 12:49, 2 июля 2011 (UTC)

Это их фишка же --Agof 17:00, 2 июля 2011 (UTC)

Участник:Agof/песок как-то оно всё равно странно выходит. В рамке оно по ширине странице получается и только в строчку, таблица в рамку не встаёт нормально. А табличкой как-то на фоне теряется + слишком много места по высоте и мало по ширине. --Agof 18:53, 1 июля 2011 (UTC)

Участник:Agof/fail вот, тащемта например, дичайше. --Agof 00:02, 2 июля 2011 (UTC)

Дайте и что-нибудь предложу. Моя идея в том, что показаны только картинки. Т.е. как сейчас у агофа, но только в один ряд и без цены. Но при наведении на картинку указывается вся нужная информация - название и цена, ну естественно и ссылка. Д. Король 04:43, 2 июля 2011 (UTC)

С одной стороны я бы сказал круче, но. Но не все могут додуматься что при наведении будет цена. Да и я только в коде увидел. --Agof 17:00, 2 июля 2011 (UTC)

Итоги

Вот итоги голосования в екселе. Д. Король 11:38, 2 июля 2011 (UTC)

Спасибо. Хотя, делать в Екселе даже лишнее — и так видно. --В. Чобиток 12:46, 2 июля 2011 (UTC)

"...Ах, не томите же..." :) Скажите пожалйста, когда будут обьявлены результаты? --Bersrk 12:54, 2 июля 2011 (UTC)

Сегодня. На этой неделе ИС-7. --В. Чобиток 12:56, 2 июля 2011 (UTC)

С накрученными голосами? Ведь участники, поставившие голоса "За", не имели ни одной правки до этого. --Bersrk 13:24, 2 июля 2011 (UTC)

Поэтому учтены не все их голоса. Изменение в правила пошло после начала голосования. Кто проголосовал до - проголосовал законно. Сейчас подводятся итоги, подожди 20 мин. --В. Чобиток 13:29, 2 июля 2011 (UTC)

Всё ясно. Мои поздравления "победителю", умываю руки. --Bersrk 13:39, 2 июля 2011 (UTC)

Разве плохое подведение итогов? ;-) --В. Чобиток 14:07, 2 июля 2011 (UTC)

"Слава советскому суду- самому справедливому суду в мире" (С) Думаю за неделю добить всю немецкую ПТ ветку. --Bersrk 14:40, 2 июля 2011 (UTC)

А зачем? =) Все статьи у вас на одинаково высоком уровне, так если они наберут одинаковое кол-во голосов, то победят одновременно и в следующий раз участвовать не будут. А оно вам надо? Это, разумеется, с "экономической" точки зрения ;) Д. Король 14:45, 2 июля 2011 (UTC)

Я насчитал 10 голосов за ИС-7, почему у тебя 9? --В. Чобиток 12:56, 2 июля 2011 (UTC)

А разница? ^_^ А вообще, да - 10. Может я не посчитал тот, которые без даты? Д. Король 14:41, 2 июля 2011 (UTC)

итоги

Эмм... так голосование соревновательное чтоле? Тогда и будут накрутки и ещё жеще будут накрутки и не уйти от них тогда. В ньюсблоке оф сайта написано соло авторы получают столько бабок, соавторы столько, а более трёх по столько. То есть фактически ис7 и ягдтигер должны получить одинаково. Су152 с оговорками допустим поэтому меньше. --Agof 17:05, 2 июля 2011 (UTC)

Смысл в другом - победитель получил свой приз, а участник, занявший второе и первое место получил утешительный, так как автор статьи ИС-7 действовал не спортивно. Д. Король 18:57, 2 июля 2011 (UTC)

Таким "аффтарам" вообще нужно устраивать известную всем кару. Sorry. Chainsaw 19:08, 2 июля 2011 (UTC)

Просто я буду писать такие статьи, чтобы придраться было не к чему. --Bersrk 19:43, 2 июля 2011 (UTC)

Задоболь задоболью, но соревновательность в вики проектах это бреед. Йагтигер должен получить бабки равные ису7. --Agof 20:23, 2 июля 2011 (UTC)

И за вторую статью отдельно, хоть её и выровнять неплохо бы. --Agof 20:24, 2 июля 2011 (UTC)

Выровняю. Завтра, на работе :) --Bersrk 21:14, 2 июля 2011 (UTC)

Так с йпц1 что? Так норм? --Agof 21:22, 2 июля 2011 (UTC)

Повторю, Берсерк за свои статьи получил утешительны приз, т.к. ему помешал победить Лутхарос. Но в отличие от ИС-7, его статьи продолжают участие в голосовании со всеми набранными голосами "за". По этому он еще поборется за приз, не переживайте. Д. Король 05:05, 3 июля 2011 (UTC)

Выбирается лучшая статья голосованием. Неужели были сомнения, что тут заложена соревновательность? --В. Чобиток 22:35, 2 июля 2011 (UTC)

• К сожалению, возможность накрутки убрали задним числом со всеми вытекающими. --Отставной Луркоморец 09:31, 3 июля 2011 (UTC)

Накручивали, накручивают и будут накручивать, пока не купите стиральную машину вятка-автомат. --Agof 10:33, 3 июля 2011 (UTC)

Успею ли купить сегодня прем на неделю с призовых, пока акция не закончилась? Пока на счёт ничего не пришло, к сожалению. --Bersrk 11:55, 4 июля 2011 (UTC)

Тут все претензии к финансистам. Но по идее к вечеру должно прийти. Д. Король 12:02, 4 июля 2011 (UTC)

2D Художник

Count_one.

Может быть, просто чтобы не было "А ты же говорил!" и пр. ;) Д. Король 05:02, 3 июля 2011 (UTC)

Т-54

Привет. Как будет время\желание напиши свою оценку и советы этому танку. Ссылка

Напишу. --В. Чобиток 10:52, 3 июля 2011 (UTC)

шаблончики

Каждая статья начинается с трёх огромных шаблонов. По уму их бы слить в один и сделать как-нибудь компактнее. Модули например имеют свои страницы и указывать их хар-ки не обязательно, достаточно перечислить викиссылками. --Agof 13:15, 3 июля 2011 (UTC)

Каждый из этих шаблонов несет отдельную смысловую нагрузку. Сливать три, это получить очень большой и непонятный. Если меня интересует статья по конкретному танку и его модулям, почему характеристики модулей я должен искать в других статьях? По страницам модулей, какие именно имелись ввиду? --В. Чобиток 13:28, 3 июля 2011 (UTC)

Если слить оно получилось бы меньше, сейчас это 1280х1024 экран забит шаблонами, которые являются стандартными. Нигде нет шаблона аннотация чтобы рядом не было шаблона танк и модули. Модули универсальны: двигатели, радио, орудия ставятся на несколько танков. Сложно проследить унификацию модулей и узнать от какой техники ставятся модули. --Agof 20:12, 3 июля 2011 (UTC)

СУ-8

Вопрос, как эксперту: САУ су-8 и су-14-1 одно и тоже? p.s. Не забудьте про Т-54 --Авхачев Н.П. 10:57, 4 июля 2011 (UTC)

Нет, конечно, СУ-8 делались на базе Т-28, а СУ-14 — Т-35. --В. Чобиток 11:17, 4 июля 2011 (UTC)

Но как тогда объяснить то, что в игре су-8 выглядит один в один как су-14-1? Ссылка на фото. И второй вопрос: можно ли использовать их для статьи о су-8? --Авхачев Н.П. 11:26, 4 июля 2011 (UTC)

А Вы бы не загружали фото СУ-14-1 вместо СУ-8, не было бы один-в-один ;-) Посмотрите внимательнее, разница есть и она заметна. --В. Чобиток 11:33, 4 июля 2011 (UTC)

Использовать фото СУ-14? Нет, конечно, это же не СУ-8. --В. Чобиток 11:34, 4 июля 2011 (UTC)

"На СУ-14 устанавливались двигатель М-17 мощностью 500 л.с. и трансмиссия, представлявшая собой конгломерат агрегатов танков Т-28 и Т-35. Главный и бортовые фрикционы с плавающими ленточными тормозами были заимствованы у танка Т-35, а пятискоростная коробка передач и бортовые передачи — у Т-28. Ходовая часть (применительно к одному борту) состояла из ведущего колеса переднего расположения, направляющего колеса, шести поддерживающих катков, четырех двухкатковых тележек с неразъемными балансирами и подвеской на вертикальных спиральных пружинах. Подвеска имела механизм выключения для ее разгрузки при стрельбе. Узлы ходовой части заимствованы у тяжелого танка Т-35. В начале 1935 года была проведена модернизация установки, сводившаяся в основном к более широкому использованию агрегатов оригинальной конструкции, заимствованных у Т-35, или взамен агрегатов Т-28." Судя по этому все-таки су-8 это "родитель" су-14, и одно и тоже, что су-14-1. Или автор ошибается? Ссылка на полную --Авхачев Н.П. 11:52, 4 июля 2011 (UTC)

СУ-8 — САУ на базе Т-28. СУ-14 — Т-35. Они очень похожи внешне, но отличить ходовую часть Т-28 от Т-35 Вы же можете. --В. Чобиток 12:13, 4 июля 2011 (UTC)

В полтара раза шире же. --Agof 12:19, 4 июля 2011 (UTC)

Это видно, если рядом ставить. А так — посмотрел на ходовую часть и всякие выдумки, что СУ-14-1 это СУ-8 не лезут в голову. --В. Чобиток 12:25, 4 июля 2011 (UTC)

Хорошо. Тогда еще раз. Ввиду практически полного отсутствия фото, схем, рисунков су-8 возможно ли такая погрешность, как использование графических материалов от су-14-1 ?--Авхачев Н.П. 12:30, 4 июля 2011 (UTC)

Нет, это фактически является ошибкой и вводит в заблуждение. --В. Чобиток 12:33, 4 июля 2011 (UTC)

Тогда выходит оставлять раздел без графического материала? Или все-таки, с примечанием, внести фото су-14-1? --Авхачев Н.П. 12:36, 4 июля 2011 (UTC)

Где вы сравниваете су-8 и су-14-1, дайте ссылку на фото. И еще. Перечитываю абзац из статьи, фактически идет речь именно о том, что писали вы, ув. В. Чобиток, но при этом марка танка су-14-1. Нипанятна же. --Авхачев Н.П. 12:50, 4 июля 2011 (UTC)

Вы сами читали то, что цитировали? «Узлы ходовой части заимствованы у тяжелого танка Т-35.» Смотрите на ходовую часть СУ-14 и СУ-8. Независимо от того, видите ли Вы очевидную разницу между ходовой частью Т-35 и Т-28, вопрос считаю исчерпанным. --В. Чобиток 13:03, 4 июля 2011 (UTC)

Прицелы

Приветствую!

Задумал я свою давнюю мечту осуществить. Сейчас с Марсовым (marsoff) работаем над историческими прицелами для игры. Собираю данные. Можно их будет потом вывести в отдельную статью в разделе "Моды"? --Bersrk 18:53, 6 июля 2011 (UTC)

• Думаю прицелы можно и в отдельную тему (прост вставить туда то, что у вас в профиле висит), а в модах ссылку на тему с историческими прицелами. Проблема в том, что не хочется, чтобы статья просто "висела", но подходящего раздела для нее пока нет. Д. Король 20:11, 6 июля 2011 (UTC)
  • Модификации, выделить из "интерфейса" "Прицелы", и туда закинуть. Очень скоро будут готовы первые прицелы. Вернее уже сейчас есть 4, но их нужно переделать незначительно. И, собственно, можно запускать. Только вот тами файлы с прицелами где хранить? На (помойках) файлообменниках? Или здесь можно оставить как-то? Они вроде не очень тяжелые... --Bersrk 11:56, 7 июля 2011 (UTC)
    • Здесь вряд ли получится. Да и особо афишировать это мы не будем. Разве что сделаем небольшую пометку, мол, исторический мод от наших писателей или в "Глобальные модификации" запихнем. Ничего не имею против прицелов, но просто если мы так каждый мод рекламировать будем, вики превратится в черти что. Д. Король 13:09, 7 июля 2011 (UTC)
      • Хотя да, правильно... --Bersrk 13:36, 7 июля 2011 (UTC)

Итоги второго голосования

Итоги лежат тут. Я тихо офигевал, увидев ники победителей. Может "их" больше не допускать к голосованию? А то не интересно так. =) Д. Король 13:14, 9 июля 2011 (UTC)

• Проблема нашей уютной Вики в том, что у нас примерно 3,5 активных участника, могущих голосовать. С другой стороны, допуская к голосованию кого попало, мы будем лишь потворствовать накруткам - прецендент уже есть --Отставной Луркоморец 15:43, 9 июля 2011 (UTC)
  • Я тут немного напишу? Так как у нас голосования на лучшие статьи недели, то почему бы на каждое новое голосование не брать другие статьи? Например, в первом, допустим, было 3 статьи - Т-54, Т-44, Т-43, а во втором - ИС-4, ИС-3, ИС. Без старых. Chainsaw 15:47, 9 июля 2011 (UTC)
    • Не, не прокатит. Д. Король 16:00, 9 июля 2011 (UTC)
      • Я давно предлагаю предоставить право выбора статьи жюри. --Raven Feather 18:07, 9 июля 2011 (UTC)
        • Действительно, не лучше ли так? Все равно голосуют от силы 5 человек с учетом админов. А если вспомнить, что им можно только "Против" ставить, то становится совсем грустно. Д. Король 19:37, 9 июля 2011 (UTC)

ПТ-САУ США

Т40 - это просто какой-то Мардер на стероидах: довольно хп с очень недурной бронёй и точной очень злой скорострелкой, для которой не надо считать снаряды + регулярное попадание в топ. У меня она начала зажигать даже с 75% экипажем, настоятельно рекомендую пока не понерфили. Я не ПТ-вод, Мардер выкатываю под настроение и обычно во взвод с экспертами (у которых на нём 80% побед и почти 10 Неуязвимых), но эта «горбуша» меня покорила. ИМХО, М10 хуже и значительно. И чтобы далеко не отходить такой бой на Мазае можно считать отличным или это только цветочки? Может и в самом деле брать М36 через танковую ветку? --Отставной Луркоморец 21:49, 9 июля 2011 (UTC)

Итоги третьего голосования

Выкладываю исключительно для того, чтобы ознакомились другие. Итоги 3-его голосования. Д. Король 14:17, 17 июля 2011 (UTC)

• Не пришло золото. --SimplyCrazy1 19:12, 21 июля 2011 (UTC)