Обсуждение:Сравнение танков — различия между версиями
| Версия 21:11, 1 сентября 2014 | Версия 21:12, 1 сентября 2014 | |||
| Строка 39: | Строка 39: | |||
| [[qV_:ru]] 20:45, 1 сентября 2014 : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять? | [[qV_:ru]] 20:45, 1 сентября 2014 : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять? | |||
| ? | [[qV_:ru]] 21:06, 1 сентября 2014 : Фуух, разобрался. | + | : [[qV_:ru]] 21:06, 1 сентября 2014 : Фуух, разобрался. | |
| Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо: | Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо: | |||
| ? | # | + | # Открываем историю правок. | |
| ? | # | + | # Находим нужную (последнюю нормальную) версию страницы. | |
| ? | # | + | # Кликаем по ней. | |
| ? | # | + | # Кликаем править. | |
| ? | # | + | # Жмём опубликовать. | |
Версия 21:12, 1 сентября 2014
Разные классы техники нужно сравнивать по разным характеристикам. Какая разница какое лобовое бронирование или там огневая мощь у ЛТ? Куда обективнее было бы их сравнить именно ЛТ по обзору, заметности, прочности, динамике и т.д. NiceSD 22:09, 15 января 2012 (UTC)
Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так).
Содержание
Показатель "урон в единицу времени."
Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298, а не 564.
Не заметил в описании танков AMX 13 75 и AMX 13 90 французской ветки СТ.
Большая половина.
В описании к Maus, вы использовали абсолютно неграмотное словосочетание "большая половина". Половина - это 50%, не больше и не меньше. Грамотно говорить: "Большая часть".
Исторические данные
Не совсем понятно зачем в разделе "Быстрая оценка [техники]" вместо характеристик указаны краткие исторические справки по созданию машины.
Добавьте инфо по обзору
Хотелось бы видеть еще максимально возможный обзор танков. Без доп. модулей. Т.е. в топовой конфигурации.
Правка таблицы
112 - Тяжелый танк, а не Средний.
ДПМ Crusader 5.5-in. SP
стоит урон топовой пушки а скорострельность стоковой 900*3,78=3402
Не корректный ДПМ у СУ-14-1
У С-51 и СУ-14-1 ДПМ должен быть равен. Тут же у СУ-14-1 приведен ДПМ 212А.
Нечитаемо
Из-за отсутствия оглавления.
Откаты правок
qV_:ru 20:45, 1 сентября 2014 : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять?
- qV_:ru 21:06, 1 сентября 2014 : Фуух, разобрался.
Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо:
- Открываем историю правок.
- Находим нужную (последнюю нормальную) версию страницы.
- Кликаем по ней.
- Кликаем править.
- Жмём опубликовать.
