T1 Cunningham
Версия 10:35, 11 декабря 2013 Der_Adler:ru переименовал страницу Обсуждение:T1 Cunningham в Обсуждение Tank:T1 Cunningham | Текущая версия на 13:51, 25 мая 2016 Der_Adler:ru переименовал страницу Tank talk:T1 Cunningham в Tank talk:A01 T1 Cunningham | |
(нет различий)
|
Текущая версия на 13:51, 25 мая 2016
Содержание
название M2 lt
Вот я как раз над этой последней правкой сейчас задумался M2 lt (от Light Tank) или M2 it? Yex 19:02, 14 мая 2011 (UTC)
- Не знаю почему, но последнее. --Raven Feather 19:11, 14 мая 2011 (UTC)
- Кажется мне, что это ошибка в игре. Lt - логичное сокращение от light, как med от medium и hvy от heavy. Впрочем, не всё поддаётся логике, а я не специалист в этой области. Yex 19:34, 14 мая 2011 (UTC)
- Я думаю точно так же. --Raven Feather 07:57, 15 мая 2011 (UTC)
- Lt - Light Tank. Вроде... Д. Король 08:03, 15 мая 2011 (UTC)
- Ну об этом и речь. А что бы вставить силуэт, его надо обозвать M2 it. И при чём тут i?--Raven Feather 08:15, 15 мая 2011 (UTC)
- В игре называется Lt. Тогда надо будет просто переименовать эту иконку
, изменить название в Иконки танков#США и поправить названия в статьях, там всего пару раз встречается. Но я переименовывать файлы не умею. Yex 10:15, 15 мая 2011 (UTC)
- В игре называется Lt. Тогда надо будет просто переименовать эту иконку
Оборудование
Можно удалить картинки (чтоб краси́вее было). А можно удалить слова-ссылки (чтоб стало красиве́е опять же), но что то одно надо оставить. Я за картинки, потому что 1 лвл, новичкам будет легче ориентироваться. --Vint64original 19:59, 11 сентября 2012 (UTC)
- С другой стороны из-за картинок большое расстояние между строками. Ну так что? У кого какие предложения? Что делать? Потому что надо что то делать. Или там все в порядке и надо только плашки снять? --Vint64original 16:28, 15 сентября 2012 (UTC)
- картинки там эти вообще не впёрлись развозить три строки на несколько листов. все картинки уже в сборках есть. кроме того в этом разделе вообще ничего нет, простое описание действия модулей есть в соответствующей статье, здесь должна быть аргументация --Agof 16:34, 15 сентября 2012 (UTC)
- Ти хочешь чтоб я написал, зощем? --Vint64original 17:12, 15 сентября 2012 (UTC)
Вооружение у него нормальное, убрал из плюсов хороший обзор. Убрал из минусов часто слетающие гусеницы, так как слабые гусеницы - отличительная черта 1 уровня: на ФТ-17 и МС-1 они выступают и имеют большие передние катки, про гусеницы Т1 я молчу. --Жидомахновец 10:59, 16 сентября 2012 (UTC)
- Подписывайся. Так, тогда оборудование постараюсь переписать в течение дня. --Vint64original 09:47, 16 сентября 2012 (UTC)
- не очень удачно получилось, попробую подправить стиль. Более того, нужно убрать пассивный свет. Вы вообще наркоманы? Как можно использовать Т1 как пассивный свет, если у него порезаный обзор и вооружение для ближнего боя? Пассивный свет - это к Лтрактору --Жидомахновец 10:59, 16 сентября 2012 (UTC)
- Я лично токсикоман. Исправь пожалуйста, спасибо. --Vint64original 11:13, 16 сентября 2012 (UTC)
- Имхо подбой на... не нужен. В комплектации с Браунингом я бы поставил Маск. сеть. А с гиспано-сьюзой оптику. Как-никак, обзор надо выравнивать на 1 лвле. --Vint64original 11:18, 16 сентября 2012 (UTC)
- Припарки мёртвому не помогут. Т1 имеет обзор в 280 метров, это стандарт для первого уровня. Вше только у трактора, так что выше головы не прыгнешь. А подбой - вещь полезная. По своему опыту знаю: всаживаешь обойму с автомата, у врага остаётся 1-5 хп, и либо ты идёшь на таран, или ты идёшь на тот свет. А все эти сети и трубы - ересь. Мы - танк ближнего боя. мы постоянно вертимся, мы в движении, так как брони у нас нет и приходится отступать в укрытие из-за долгой перезарядки. Так что сеть будет весь бой обузой --Жидомахновец 11:36, 16 сентября 2012 (UTC)
- Американские танки имеют склонность играть как танки поддержки и сражаться со второй линии из-за спин товарищей. Особенно это касается Браунинга. И постоянно вертеться на Паровозике тоже не очень получится. --Vint64original 11:42, 16 сентября 2012 (UTC)
- Из-за очень долгого сведения на 37мм браунинге стрельба со средних и дальних дистанций отменяется как не приносящая особого профита: ради каждого выстрела долго сводится... это вообще не автомат! Или стреляешь быстро, или долго и метко. Тогда смысл в обойме, если сводишься по три секунды? Т1 - идельный танк поддержки именно ближнего боя, в отличие от последующих танков, которые поддерживают на средних дистанциях. И что это за склонности такие? Танки - не таблица Менделеева, они внезапно разные --Жидомахновец 11:48, 16 сентября 2012 (UTC)
- Ага, ВНЕЗАПНО. Т1 хорош именно на средне-ближних дистанциях, да в поддержке, за спиной союзника. От этого не открутиться. И ради каждого выстрела да! Долго сводиться. Зачем тогда привод в конце концов? --Vint64original 12:19, 16 сентября 2012 (UTC)
- Т1 может не только в поддержку. Вначале боя несёмся на ключевую точку раньше всех и начинаем насовывать алёшам. Ибо в боях 1 уровня по скорости нам нет равного. И да, 2.5 сек на автомате приводами лечатся с трудом, всё равно темп огня падает, и главный козырь полуавтомата пропадает, а именно - возможность быстро нанести много урона и смыться. --Жидомахновец 12:32, 16 сентября 2012 (UTC)
- Ты понимаешь, что в ближнем бою его разберут быстрей, чем тот же Лтрактор, рено или Машину Смерти? И маневренность тут не поможет. Лучшая на 1 лвле, она не спасает от фокуса 2-3 танков врага. А на ключевых точках их будет по 3-4. Урон ты может и нанесешь, но смыться...вряд ли. --Vint64original 13:20, 16 сентября 2012 (UTC)
- Т1 может не только в поддержку. Вначале боя несёмся на ключевую точку раньше всех и начинаем насовывать алёшам. Ибо в боях 1 уровня по скорости нам нет равного. И да, 2.5 сек на автомате приводами лечатся с трудом, всё равно темп огня падает, и главный козырь полуавтомата пропадает, а именно - возможность быстро нанести много урона и смыться. --Жидомахновец 12:32, 16 сентября 2012 (UTC)
- Ага, ВНЕЗАПНО. Т1 хорош именно на средне-ближних дистанциях, да в поддержке, за спиной союзника. От этого не открутиться. И ради каждого выстрела да! Долго сводиться. Зачем тогда привод в конце концов? --Vint64original 12:19, 16 сентября 2012 (UTC)
- Из-за очень долгого сведения на 37мм браунинге стрельба со средних и дальних дистанций отменяется как не приносящая особого профита: ради каждого выстрела долго сводится... это вообще не автомат! Или стреляешь быстро, или долго и метко. Тогда смысл в обойме, если сводишься по три секунды? Т1 - идельный танк поддержки именно ближнего боя, в отличие от последующих танков, которые поддерживают на средних дистанциях. И что это за склонности такие? Танки - не таблица Менделеева, они внезапно разные --Жидомахновец 11:48, 16 сентября 2012 (UTC)
- Американские танки имеют склонность играть как танки поддержки и сражаться со второй линии из-за спин товарищей. Особенно это касается Браунинга. И постоянно вертеться на Паровозике тоже не очень получится. --Vint64original 11:42, 16 сентября 2012 (UTC)
- Припарки мёртвому не помогут. Т1 имеет обзор в 280 метров, это стандарт для первого уровня. Вше только у трактора, так что выше головы не прыгнешь. А подбой - вещь полезная. По своему опыту знаю: всаживаешь обойму с автомата, у врага остаётся 1-5 хп, и либо ты идёшь на таран, или ты идёшь на тот свет. А все эти сети и трубы - ересь. Мы - танк ближнего боя. мы постоянно вертимся, мы в движении, так как брони у нас нет и приходится отступать в укрытие из-за долгой перезарядки. Так что сеть будет весь бой обузой --Жидомахновец 11:36, 16 сентября 2012 (UTC)
- Имхо подбой на... не нужен. В комплектации с Браунингом я бы поставил Маск. сеть. А с гиспано-сьюзой оптику. Как-никак, обзор надо выравнивать на 1 лвле. --Vint64original 11:18, 16 сентября 2012 (UTC)
- Я лично токсикоман. Исправь пожалуйста, спасибо. --Vint64original 11:13, 16 сентября 2012 (UTC)
- не очень удачно получилось, попробую подправить стиль. Более того, нужно убрать пассивный свет. Вы вообще наркоманы? Как можно использовать Т1 как пассивный свет, если у него порезаный обзор и вооружение для ближнего боя? Пассивный свет - это к Лтрактору --Жидомахновец 10:59, 16 сентября 2012 (UTC)
Галерея скриншотов, первая фотка
Мне кажется, или там на фонарях пририсованы глаза?--Vint64original 21:45, 3 октября 2012 (UTC)
- СМИЩНАЯ ШУТКА ПАСАНИ ЗАМБАЙНЫ ЗАМБАЙНЫ! --Agof 21:52, 3 октября 2012 (UTC)
- Удаляй все три и пересними без модов. --Agof 21:53, 3 октября 2012 (UTC)
И что же
Опять не так? --Vint64original 17:17, 12 октября 2012 (UTC)
Танк очень мобильный, что позволяет ему легко занимать выгодные позиции в начале боя и быстро их менять на его протяжении (какая-то корявая фраза). 20 mm Hispano-Suiza Birgikt Gun имеет 15 снарядов в кассете (копетанство). Скорострельность является его главным достоинством: все снаряды можно выпустить во врага почти мгновенно, серьёзно повредив или уничтожив вражеский танк(копетанство). Но кассета меняется крайне медленно, делая T1 Cunningham очень уязвимым в этот период. На открытом пространстве за время перезарядки Т1 будет очень быстро уничтожен. Лучше всего этот танк себя чувствует в ближнем бою при наличии укрытий и союзников. Если же ближние бои не предпочтительны, то у T1 Cunningham есть орудие 37 mm Browning Semiautomatic Gun, которое позволяет стрелять со средней дистанции. Оно обладает большей пробиваемостью и меньшим разбросом(копетанство). Кассета состоит из 5 снарядов, что делает это орудие убийственным и на ближнем расстоянии. Но при неопытном экипаже перезарядка длится медленно, поэтому лучше использовать данное орудие также, как и 20 mm Hispano-Suiza: при наличии укрытия, позволяющего в безопасности перезарядиться, и поддержки союзников. Кроме того, у 37 mm Browning Semiautomatic Gun долгое сведение( снова копетанство).Для T1 Cunningham можно взять 3 типа снарядов: бронебойные, подкалиберные и фугасные. Какие бы орудия не стояли на танке, лучше использовать бронебойные снаряды, так как у многих танков хорошее бронирование и фугасными снарядами их не пробить, а подкалиберные не нужны, потому что все танки достаточно хорошо пробиваются бронебойными.
Вердикт: написать не про свойства пушек, которые из ТТХ и так очевидны, а про их применение получше, равно как и про применение самого танка.
Оборудование
При целенаправленной игре можно выбрать оборудование исходя из личных предпочтений и тактики игры:
Усиленные приводы наводки уменьшают время сведения 37 mm орудия(копетанство). Улучшенная вентиляция немного уменьшает скорость перезарядки(копетанство). Необходима из-за того, что во время перезарядки обойм T1 Cunningham очень уязвим. Ящик с инструментами может пригодиться при починке сбитых гусениц или других разрушенных модулей (у танка башня сзади и вся передняя часть очень уязвима, в том числе гусеницы и двигатель)(копетанство). Противоосколочный подбой снизит урон от тарана(копетанство). T1 Cunningham имеет очень тонкую броню, и таран для него очень опасен.(копетанство)
Снаряжение
Малая аптечка, малый ремкомплект, ручной огнетушитель — стандартный набор.
Боекомплект
- Буквально это. --Agof 17:39, 12 октября 2012 (UTC)
- Я прокомментирую, как я это вижу, в скобках.--Askold kr 06:09, 13 октября 2012 (UTC)
- (sic) --Agof 09:21, 13 октября 2012 (UTC)
- Тааак... вырезать всё копетанство? Бррр, тогда я не знаю, чем заполнить оборудование...пока не знаю. Ну лады, ща дайте добро - буду вырезать. --Vint64original 10:55, 13 октября 2012 (UTC)
- Агоф, ну а ты молодец, откопировал текст, а ошибок не указал. --Vint64original 11:02, 13 октября 2012 (UTC)
- потому что текст - ошибка. и нарушает правила, чётко написано писать аргументы к комплектации а не сеть ради сеть. --Agof 16:37, 13 октября 2012 (UTC)
- Бери пример с Аскольда - мужик четко показал, где что нужно где что нет. А ты не мужик пока. Сеть ради сеть. --Vint64original 18:45, 13 октября 2012 (UTC)
- на словах ты лев толстой --Agof 19:20, 13 октября 2012 (UTC)
- А ты и на словах оставляешь о себе не лучшее мнение --Vint64original 11:39, 14 октября 2012 (UTC)
- хёрп-дёрп --Agof 17:18, 14 октября 2012 (UTC)
- А ты и на словах оставляешь о себе не лучшее мнение --Vint64original 11:39, 14 октября 2012 (UTC)
- на словах ты лев толстой --Agof 19:20, 13 октября 2012 (UTC)
- Бери пример с Аскольда - мужик четко показал, где что нужно где что нет. А ты не мужик пока. Сеть ради сеть. --Vint64original 18:45, 13 октября 2012 (UTC)
- потому что текст - ошибка. и нарушает правила, чётко написано писать аргументы к комплектации а не сеть ради сеть. --Agof 16:37, 13 октября 2012 (UTC)
- (sic) --Agof 09:21, 13 октября 2012 (UTC)
- Я прокомментирую, как я это вижу, в скобках.--Askold kr 06:09, 13 октября 2012 (UTC)
T1 redone
A01_T1_Cunningham является самым быстрым и подвижным танком на 1 уровне, может легко занимать важные позиции и перемещаться с фланга на фланг, захватывать вражескую базу и возвращаться, чтобы сбить захват со своей.
Есть выбор из двух хороших орудий: <value_unset_error> для ближнего боя
и <value_unset_error> для стрельбы со средней дистанции. Из-за очень долгой перезарядки орудий и слабой брони танк очень уязвим, и для него единственное спасение - всегда находиться в движении. Можно обстреливать противника на ходу с ближней дистанции, делая круг вокруг него так, чтобы он не успевал доворачивать за Т1 свою башню (т. н. "Карусель"). Стоя перед противником боком, можно быстро ездить взад-вперед, начиная движение тогда, когда тот стреляет, что приводит к его промаху ("Качели").
Можно обстреливать противника и со средних дистанций (с 37 мм орудием), но у него долгое сведение, а у Т1 малый запас прочности и слабая броня (как уже говорилось выше). Тут очень важно использование укрытий. Стоя за укрытием, лучше убедиться, что противник не смотрит в сторону Т1 или уже отстрелялся. После надо быстро высунуться так, чтобы из за укрытия была видна как можно меньшая часть танка (у Т1 башня сзади, поэтому лучше выезжать из за укрытия кормой вперед). После чего надо свестись по противнику. Тут надо правильно оценить ситуацию: если на танк все еще никто не смотрит, то лучше дождаться пока орудие сведется до конца, после чего выстрелить и заехать обратно за укрытие. Если противники разворачивают на Т1 свои орудия и прицеливаются или уже начали стрелять (что намного хуже), лучше сразу выстрелить и спрятаться. Не страшно, если снаряд уйдет мимо цели, главное - спасти танк и выжить.
--Vint64original 11:21, 13 октября 2012 (UTC)
- стиль.--Agof 16:38, 13 октября 2012 (UTC)
- Где? --Vint64original 18:45, 13 октября 2012 (UTC)
- если тебе приходится использовать скобки, значит ты пишешь это неправильно --Agof 19:20, 13 октября 2012 (UTC)
- Пруф? --Vint64original 11:39, 14 октября 2012 (UTC)
- С твоего появления здесь я кидал тебе ссылки на правила и на толковый словарь, разъясняющий значения этих слов, столько раз, что сбился со счёта. --Agof 17:19, 14 октября 2012 (UTC)
- Ага, и там нету про то что скобки запрещены. Поэтому лови смайл :-Р --Vint64original 18:52, 14 октября 2012 (UTC)
- Научись читать на русском языке. Потом научись писать на русском языке. Сейчас ты пишешь так. --Agof 19:14, 14 октября 2012 (UTC)
- Свет и тьма, Россия и США, война и мир. Да на ваши войны уже пора ставки ставить. © 2012, FencerRGD 19:42, 14 октября 2012 (UTC)
- То есть если я сейчас вот это вот запишу вместо уже имеющегося и сниму плашку, то ты ее вернешь? --Vint64original 12:25, 15 октября 2012 (UTC)
- Пока ты русский не выучишь ты нормально не напишешь. Никогда не пробовал читать книги? Хорошо расширяют словарный запас и обучают стилю письма. Сам занимаюсь и тебе советую. --Agof 15:31, 15 октября 2012 (UTC)
- Научно популярный стиль - один. Так что, мне залить это все в основную статью или ты лучше исправишь тут и сейчас? --Vint64original 16:01, 15 октября 2012 (UTC)
- И ты абсолютно с ним не дружишь. --Agof 16:14, 15 октября 2012 (UTC)
- Я предупреждаю. Если сейчас ничего не исправишь - залью так. --Vint64original 17:00, 15 октября 2012 (UTC)
- Ох боюсь боюсь. И что же ты зальёшь если оно уже там? --Agof 17:02, 15 октября 2012 (UTC)
- Сейчас будет как с М5. Активируй свой мозг и исправь статью по своему хотению, я жду этого с нетерпением. Let's the battle begin --Vint64original 18:27, 15 октября 2012 (UTC)
- Ох боюсь боюсь. И что же ты зальёшь если оно уже там? --Agof 17:02, 15 октября 2012 (UTC)
- Я предупреждаю. Если сейчас ничего не исправишь - залью так. --Vint64original 17:00, 15 октября 2012 (UTC)
- И ты абсолютно с ним не дружишь. --Agof 16:14, 15 октября 2012 (UTC)
- Научно популярный стиль - один. Так что, мне залить это все в основную статью или ты лучше исправишь тут и сейчас? --Vint64original 16:01, 15 октября 2012 (UTC)
- Пока ты русский не выучишь ты нормально не напишешь. Никогда не пробовал читать книги? Хорошо расширяют словарный запас и обучают стилю письма. Сам занимаюсь и тебе советую. --Agof 15:31, 15 октября 2012 (UTC)
- То есть если я сейчас вот это вот запишу вместо уже имеющегося и сниму плашку, то ты ее вернешь? --Vint64original 12:25, 15 октября 2012 (UTC)
- Свет и тьма, Россия и США, война и мир. Да на ваши войны уже пора ставки ставить. © 2012, FencerRGD 19:42, 14 октября 2012 (UTC)
- Научись читать на русском языке. Потом научись писать на русском языке. Сейчас ты пишешь так. --Agof 19:14, 14 октября 2012 (UTC)
- Ага, и там нету про то что скобки запрещены. Поэтому лови смайл :-Р --Vint64original 18:52, 14 октября 2012 (UTC)
- С твоего появления здесь я кидал тебе ссылки на правила и на толковый словарь, разъясняющий значения этих слов, столько раз, что сбился со счёта. --Agof 17:19, 14 октября 2012 (UTC)
- Пруф? --Vint64original 11:39, 14 октября 2012 (UTC)
- если тебе приходится использовать скобки, значит ты пишешь это неправильно --Agof 19:20, 13 октября 2012 (UTC)
- Где? --Vint64original 18:45, 13 октября 2012 (UTC)
До войнушки четыре шагА.
Агоф!!!! Исправь стиль! --Vint64original 14:19, 5 ноября 2012 (UTC)
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111111111111111111111адинадин --Agof 14:20, 5 ноября 2012 (UTC)
- Хочешь, чтобы это сделал я? --Vint64original 14:29, 5 ноября 2012 (UTC)
Ёкипаж
Что с ним доделать нужно? Больше перков?--Dgyudin 13:38, 21 ноября 2012 (UTC)
- написать нормальные навыки, с полной аргументацией и правильным оформлением. когда будет готово - удалить панель навыков. --Agof 13:41, 21 ноября 2012 (UTC)
- Удалить панель навыков когда не будет вылезать "статье требуется". --Vint64original 13:50, 21 ноября 2012 (UTC)
- твои пользовательские моды установленные на вотвики никого не волнуют. --Agof 14:04, 21 ноября 2012 (UTC)
- Удалить панель навыков когда не будет вылезать "статье требуется". --Vint64original 13:50, 21 ноября 2012 (UTC)
Размер
У оборудование при тех же 30 пикслях картинки больше, чем у навыков. надо либо менять картинки, либо как-то переделать шаблон. © 2012, FencerRGD 15:44, 25 ноября 2012 (UTC)
Для турниров и рот
Для игры в турнирах формата 7/42 или в ротных боях, когда A01_T1_Cunningham — «командирский танк», понадобится сборка отличная от той, что в рандоме.
- Маскировка и Шестое чувство для турниров против двух Маскировок в рандоме, чтобы вовремя понять, обнаружен ли танк.
- Маскировка и Виртуоз против Орлиный глаз и Виртуоз — поскольку A01_T1_Cunningham — светляк с неплохой скоростью 44 км/ч, ему нужно и быстро поворачиваться. В рандоме агрессивно светить опасно, поэтому лучше видеть дальше и из кустов.
- Орлиный глаз и Король бездорожья — для той же видимости и скорости. Радиоперехват и Король бездорожья — то же самое.
- Радиоперехват и Ремонт — для обзора и быстрой починки гусли в случае неудачного прыжка. Изобретатель — даже топовая рация не спасает на горе Малиновки и Мастер тарана — таранить на первых уровнях всё же иногда приходится.
Это значит исходный текст. И он значит в статье не нужен. Специально был создан данный раздел. Вот там создавайте статью, и туда всё это дело пихайте. А в основной статье можно только ссылку на такие вещи. Не засоряйте статьи, тем более сам текст написан со сленгом и в свободном стиле. --Vint64original 09:17, 25 августа 2013 (UTC)
- Значит, по поводу ненужности согласен. Но по поводу сленга — не до конца. Мы же не хотим превратить всё в убогую скучную безэмоциональную энциклопедию? Нужно хоть как-то понять, что человек писал статью по опыту, вкладывал в неё эмоции. Или это не ок? Snork 04:59, 27 августа 2013 (UTC)
- В статье о технике надо убедить читателей, что текст был написан машиной или профессиональным юристом. Тогда будет автоматически отпадать желание взять и что то подправить: авторитет написавшего такой безэмоциональный, но до точности выверенный текст, вырастает до небес. --Vint64original 09:44, 27 августа 2013 (UTC)