FCM 50 t
Версия 14:57, 10 декабря 2013 Slavyanist:ru переименовал страницу Обсуждение:FCM 50 t в Обсуждение Tank:FCM 50t | Версия 13:22, 7 марта 2014 Вопрос насчет оборудования | |||
Строка 8: | Строка 8: | |||
Почему оно не убирается? Это же прем-танк. © 2012, [[Участник:FencerRGD|FencerRGD]] 18:22, 16 декабря 2012 (UTC) | Почему оно не убирается? Это же прем-танк. © 2012, [[Участник:FencerRGD|FencerRGD]] 18:22, 16 декабря 2012 (UTC) | |||
:Засунуть комментарий при описании орудия в Боевой Эффективности? Не, не слышал.--[[Участник:Chainsaw|Chainsaw]] 18:23, 16 декабря 2012 (UTC) | :Засунуть комментарий при описании орудия в Боевой Эффективности? Не, не слышал.--[[Участник:Chainsaw|Chainsaw]] 18:23, 16 декабря 2012 (UTC) | |||
+ | ||||
+ | ||||
+ | == Насчет Мокрой Боеукладки == | |||
+ | Может,стоит добавить еще один альтернативный вариант с МБУ вместо оптики?[[Участник:Tockarev:ru|Tockarev:ru]] ([[Обсуждение участника:Tockarev:ru|обсуждение]]) 13:22, 7 марта 2014 (UTC) |
Версия 13:22, 7 марта 2014
Комплектация
Положение этого блока по центру крайне некрасиво сказывается на стиле, присмотрись. Намного красивее, когда всё структурировано и выровнено по одному из краёв. © 2012, FencerRGD 13:14, 7 декабря 2012 (UTC)
- Ок, пусть будет слева. --Der Adler 13:43, 7 декабря 2012 (UTC)
Комментарии модулей
Почему оно не убирается? Это же прем-танк. © 2012, FencerRGD 18:22, 16 декабря 2012 (UTC)
- Засунуть комментарий при описании орудия в Боевой Эффективности? Не, не слышал.--Chainsaw 18:23, 16 декабря 2012 (UTC)
Насчет Мокрой Боеукладки
Может,стоит добавить еще один альтернативный вариант с МБУ вместо оптики?Tockarev:ru (обсуждение) 13:22, 7 марта 2014 (UTC)