VK 36.01 (H)

Версия 16:04, 11 июня 2013

Насчёт косы смерти не согласен,на конике такую награду точно не заработаешь,да и какой у него высокий урон? :)

• С подкалиберными и на Оськина можно замахнутся! --Отставной Луркоморец 14:16, 31 июля 2011 (UTC)
  • Поддержка не берется? на 6-7 уровне немцы только этим и занимаются =\--SimplyCrazy1 20:45, 31 июля 2011 (UTC)

Топовая комплектация.

В топе ни разу коническую пушку не видел. Все предпочитают 8,8 изменяйте парни. А то ссылочку через юмор буду показывать)))

• Если ты не видел — это не значит, что нет людей, у которых эта пушка не установлена. Это раз. Потом, что это ты за барин такой, измените ему то, сё. Предложил — тебе и флаг в руки, попробуй исправить сам. Это два. И наконец, править статью на основании бездоказательного бяканья какой-то сомнительной личности...ну ты понял. --Askold kr 11:33, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Алекс детектед. Да я весело докачал НедоТигр до элиты как раз с коником. Заработал Оськина, пару Бёльтеров и прочего по мелочи. Ну плюс извлёк некоторый профит от продажи остатка снарядов 7.0. --Отставной Луркоморец 11:50, 22 декабря 2011 (UTC)

Всегда с конусом и без голды ездил. До нормализации ис4 жёг в двигло, потому что на 6 уровне 130мм бронепробиваемости - боль в заду. + скорострельность лютая компенсировала меньший дпс уверенностью его нанесения. --Agof 14:19, 22 декабря 2011 (UTC)

Пуха с уроном в 65 и скорострельностью в 11 вы называете топовой??? Это просто ДОНАТСКАЯ пуха, простой люд ездит весь с 8.8 мм, введите голосование, посмотрите, на стрельбу одними голдами только у малой части игроков хватит денег, ОЧЕНЬ малой. Я вообще считаю,что это оружие нужно заребалансить.

Наооборот 8,8 см рулит.

С неё стрелять 1 кайф. По уязвимым точкам пали и всё. С 88мм легко можно Королевского тигра сносить. А коническая пуха на подкалиберки расчитана. P.S 130 не боль в заду а общая мерка ты хочешь сказать что у Амеркосов или СССР пуха Больше пробивает ?

175мм --Agof 18:06, 29 декабря 2011 (UTC)

исправьте цену, танк стоит 935000, а не 736500. разница существенная, как мне кажется.

Согласен, коническое гуано, никак с 8,8 не конкурирует. Статья написана в расчете на лохов, которые поставят это "топовое" орудие, а потом будут вынуждены покупать голду, так как обычными снарядами "уникальное коническое орудие" может пробить разве что танки уровнем ниже. И то, в борт. Пример - стою я в лесу с этим кАническим орудием, на меня выезжает такой же 36.01 Н, я в него БАМ - 15% снял, второй раз бам - 12%. Ну тут он перезарядился и убил меня с одного выстрела. У него стояла 8'8.

Очень авторитетное мнение. --Der Adler 16:04, 11 июня 2013 (UTC)

Историческая справка

«Заказ на новый танк был получен в конструкторском бюро «хеншель» в мае 1941 года. Вермахт потребовал разработать танк, орудие которого с дистанции 1500 метров пробивало бы 100 мм броню русских машин.»
Откуда эта информация? Откуда немцы знали про броню "в 100мм" в !!!мае 1941 года!!!, если появление КВ и Т-34 было шоком. Что-то я понять не могу.

• Ну да, немцы такие дебилы, что не знали какие танки стоят на вооружении в СССР. Ты знаешь какие танки стоят на вооружении в России, Украине, Германии сейчас? Я знаю. Или ты думаешь разведки тогда небыло? Или СССР выпускали на тайных заводах-неведимках тайно КВ и Т-34(такой говнотанк шоком не был) и прятали их в ящичках?
• Немцы уже успели обосраться об Матильд и прочих В1, у которых с бронёй всё в порядке --Немцефил-опричник 09:48, 29 мая 2012 (UTC)

Goin' slooooowleeeee. --Agof 16:05, 29 мая 2012 (UTC)

заинтересовали меня эти конические орудия, почитал, не знаю как в игре, но вообще это просто фантастика! я даже представить не мог, что может быть что то подобное. даже не сама конструкция, а скорость снаряда, энергия, кучность (при такой скорости снаряд меньше подвержен влиянию ветра и т. д.) будь это все реализовано в игре...

Коническое орудие было на самом деле и имело достаточно большую начальную скорость полета снаряда(1200 м\с), в жизни была лишь версия орудия на лафете(Pak 41), бортового орудия (KwK 41) действительно не было. Вот ссылка на англ. версию на википедии(на русском описание скудное), там же ссылки на источники: https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_Pak_41

да-да, именно википедию и другие источники я почитал, еще про устройство снарядов для такой пушки и все, что касается это пушки. почему сейчас такого нет? по моему одни преимущества у такого орудия. из недостатков - сложность изготовления самого орудия и снарядов и больший износ ствола. вообще сейчас танковое вооружение странное - пушки стали вместо нарезных гладкоствольные, для запуска ракет прямо из орудия, опять же - ракеты в танке, раньше ракетные танки считались фантастикой. все новое это хорошо забытое старое, почему никто не вспомнил про конические орудия?