Обсуждение:Сравнение танков — различия между версиями
| Версия 17:14, 15 февраля 2012 | Версия 09:39, 14 марта 2012 Показатель "урон в единицу времени." Новая тема | |||
| Строка 2: | Строка 2: | |||
| Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так). | Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так). | |||
| + | ||||
| + | == Показатель "урон в единицу времени." == | |||
| + | ||||
| + | Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. | |||
| + | Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298 | |||
Версия 09:39, 14 марта 2012
Разные классы техники нужно сравнивать по разным характеристикам. Какая разница какое лобовое бронирование или там огневая мощь у ЛТ? Куда обективнее было бы их сравнить именно ЛТ по обзору, заметности, прочности, динамике и т.д. NiceSD 22:09, 15 января 2012 (UTC)
Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так).
Показатель "урон в единицу времени."
Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298
