Обсуждение:Т-44/Выбор 100 или 122-мм пушки — различия между версиями
| Версия 16:06, 6 сентября 2011 | Текущая версия на 18:00, 6 сентября 2011 | |||
| Строка 4: | Строка 4: | |||
| ::: Ну, т.е. с косой 122 мм Вы не промажете, а с более точной 100 мм будете мазать. На Ваш частный пример отвечу частным контрпримером: когда после выстрела 122-мм снарядом Вы оставите противнику 1-5%, то добить его скорее всего не сможете, а 100-мм пушка оставит 20%, но через 8 с добъет. Впрочем, это вопрос предпочтений, больше нравится Т-44 в качестве посредственного тяжелого танка — Ваш выбор (тем более, что с Вашей стороны дискуссия носит академический характер). --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 15:37, 6 сентября 2011 (UTC) | ::: Ну, т.е. с косой 122 мм Вы не промажете, а с более точной 100 мм будете мазать. На Ваш частный пример отвечу частным контрпримером: когда после выстрела 122-мм снарядом Вы оставите противнику 1-5%, то добить его скорее всего не сможете, а 100-мм пушка оставит 20%, но через 8 с добъет. Впрочем, это вопрос предпочтений, больше нравится Т-44 в качестве посредственного тяжелого танка — Ваш выбор (тем более, что с Вашей стороны дискуссия носит академический характер). --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 15:37, 6 сентября 2011 (UTC) | |||
| :::: Сомневаюсь, что даже самый крабовый краб будет на Т-44-122 стрелять на ходу в достаточно маленькую цель на расстоянии 300-200 метров. Я уже видел эти "посредственные тяжелые танки", которые за бой получали по 1500 опыта и 45-60 тысяч кредитов за один только дамаг, в отличие от "правильных средних танков" с Д-10. А еще альфа-дамаг бывает важнее дамага в минуту. Например, та же БК у Т-44 взрывается только с двух-трех попаданий из Д-10, в то время как с того же Д-25\ЗИС-6 она взрывается чуть ли не с первого раза. Также, урон у фугасного снаряда Д-10 слишком слаб против всяких ИС-4 и ИС-7, в отличие от Д-25. Я еще также могу сказать, что Д-5Т-85БМ будет намного лучше подходить для "правильных Т-44", у нее хоть и меньшая бронепробиваемость, но урон в минуту таки больше. --[[Участник:GM Dragunov|Chainsaw]] 16:06, 6 сентября 2011 (UTC) | :::: Сомневаюсь, что даже самый крабовый краб будет на Т-44-122 стрелять на ходу в достаточно маленькую цель на расстоянии 300-200 метров. Я уже видел эти "посредственные тяжелые танки", которые за бой получали по 1500 опыта и 45-60 тысяч кредитов за один только дамаг, в отличие от "правильных средних танков" с Д-10. А еще альфа-дамаг бывает важнее дамага в минуту. Например, та же БК у Т-44 взрывается только с двух-трех попаданий из Д-10, в то время как с того же Д-25\ЗИС-6 она взрывается чуть ли не с первого раза. Также, урон у фугасного снаряда Д-10 слишком слаб против всяких ИС-4 и ИС-7, в отличие от Д-25. Я еще также могу сказать, что Д-5Т-85БМ будет намного лучше подходить для "правильных Т-44", у нее хоть и меньшая бронепробиваемость, но урон в минуту таки больше. --[[Участник:GM Dragunov|Chainsaw]] 16:06, 6 сентября 2011 (UTC) | |||
| + | ::::: Значит статья не для Вас. Как прокачаете Т-44, ставьте 122. --[[Участник:Armor kiev|В. Чобиток]] 18:00, 6 сентября 2011 (UTC) | |||
Текущая версия на 18:00, 6 сентября 2011
Стоит все-таки учитывать то, что средние танки никогда поодиночке не ездят (бывают исключения, да). Когда Т-44-122 и Т-44-100 прорвались на вражескую базу, то первый имеет бОльшие шансы заваншотить какой-нибудь М40, потратив на него 1 выстрел, при этом не дав ему выстрелить, и переключится на другие танки, в то время как Т-44-100 должен выстрелить несколько раз, причем получив несколько плюх от артиллерии и танков на базе. Но таки да, в бою Т-44-100 vs Т-44-122 победит первый. --Chainsaw 15:56, 5 сентября 2011 (UTC)
- Да, но на этот один выстрел Т-44-100 сделает три. Тем более, при засветке арты со 100-мм пушкой и стабилизатором я смело открываю огонь сходу и из далека, т.к. промах не так критичен, как со 122 мм, а со 122 мм надо тщательно выцеливать. --В. Чобиток 16:15, 5 сентября 2011 (UTC)
- В случае с Т-44-122, я уничтожу одного, уйду заряжаться и думать насчет следующей цели, а в случае Т-44-100, я выпущу несколько снарядов, возможно один раз попаду, но не уничтожу, зато подарю врагам пару тысяч кредитов за нанесенный ими дамаг по мне, т.к. ответить не мог. Да и потрачу с Д-25 я денег меньше за 1 выстрел, чем с Д-10 за 5-9. --Chainsaw 13:54, 6 сентября 2011 (UTC)
- Ну, т.е. с косой 122 мм Вы не промажете, а с более точной 100 мм будете мазать. На Ваш частный пример отвечу частным контрпримером: когда после выстрела 122-мм снарядом Вы оставите противнику 1-5%, то добить его скорее всего не сможете, а 100-мм пушка оставит 20%, но через 8 с добъет. Впрочем, это вопрос предпочтений, больше нравится Т-44 в качестве посредственного тяжелого танка — Ваш выбор (тем более, что с Вашей стороны дискуссия носит академический характер). --В. Чобиток 15:37, 6 сентября 2011 (UTC)
- Сомневаюсь, что даже самый крабовый краб будет на Т-44-122 стрелять на ходу в достаточно маленькую цель на расстоянии 300-200 метров. Я уже видел эти "посредственные тяжелые танки", которые за бой получали по 1500 опыта и 45-60 тысяч кредитов за один только дамаг, в отличие от "правильных средних танков" с Д-10. А еще альфа-дамаг бывает важнее дамага в минуту. Например, та же БК у Т-44 взрывается только с двух-трех попаданий из Д-10, в то время как с того же Д-25\ЗИС-6 она взрывается чуть ли не с первого раза. Также, урон у фугасного снаряда Д-10 слишком слаб против всяких ИС-4 и ИС-7, в отличие от Д-25. Я еще также могу сказать, что Д-5Т-85БМ будет намного лучше подходить для "правильных Т-44", у нее хоть и меньшая бронепробиваемость, но урон в минуту таки больше. --Chainsaw 16:06, 6 сентября 2011 (UTC)
- Значит статья не для Вас. Как прокачаете Т-44, ставьте 122. --В. Чобиток 18:00, 6 сентября 2011 (UTC)
- Сомневаюсь, что даже самый крабовый краб будет на Т-44-122 стрелять на ходу в достаточно маленькую цель на расстоянии 300-200 метров. Я уже видел эти "посредственные тяжелые танки", которые за бой получали по 1500 опыта и 45-60 тысяч кредитов за один только дамаг, в отличие от "правильных средних танков" с Д-10. А еще альфа-дамаг бывает важнее дамага в минуту. Например, та же БК у Т-44 взрывается только с двух-трех попаданий из Д-10, в то время как с того же Д-25\ЗИС-6 она взрывается чуть ли не с первого раза. Также, урон у фугасного снаряда Д-10 слишком слаб против всяких ИС-4 и ИС-7, в отличие от Д-25. Я еще также могу сказать, что Д-5Т-85БМ будет намного лучше подходить для "правильных Т-44", у нее хоть и меньшая бронепробиваемость, но урон в минуту таки больше. --Chainsaw 16:06, 6 сентября 2011 (UTC)
- Ну, т.е. с косой 122 мм Вы не промажете, а с более точной 100 мм будете мазать. На Ваш частный пример отвечу частным контрпримером: когда после выстрела 122-мм снарядом Вы оставите противнику 1-5%, то добить его скорее всего не сможете, а 100-мм пушка оставит 20%, но через 8 с добъет. Впрочем, это вопрос предпочтений, больше нравится Т-44 в качестве посредственного тяжелого танка — Ваш выбор (тем более, что с Вашей стороны дискуссия носит академический характер). --В. Чобиток 15:37, 6 сентября 2011 (UTC)
- В случае с Т-44-122, я уничтожу одного, уйду заряжаться и думать насчет следующей цели, а в случае Т-44-100, я выпущу несколько снарядов, возможно один раз попаду, но не уничтожу, зато подарю врагам пару тысяч кредитов за нанесенный ими дамаг по мне, т.к. ответить не мог. Да и потрачу с Д-25 я денег меньше за 1 выстрел, чем с Д-10 за 5-9. --Chainsaw 13:54, 6 сентября 2011 (UTC)
