Т-54

Текущая версия на 15:59, 29 июля 2016

• Дайте спокойно написать. Если надо очень срочно что то исправить - скажите, но в тихую не правьте, нервирует; знак "пишу" вообще никак не воспринимается?
  • Нееет! ^_^ Д. Король 16:50, 12 июня 2011 (UTC)
    • Кхм-кхм... Монстр. Объяснись. --Raven Feather 19:18, 12 июня 2011 (UTC)
    • За Армором только сейчас твой пост. Я там по мелочи правил: орфографию, стилистику. Ничего глобального. И я не уверен, что и потом без этого можно обойтись. Д. Король 05:29, 13 июня 2011 (UTC)
      • Мда, этой машинкой я хотел заняться лично. Если бы не отъезд :(привет из Хургады). --В. Чобиток 19:30, 12 июня 2011 (UTC)
        • Было бы интересно узнать мнение Тараканьего Гуру :) Отставной Луркоморец 21:49, 12 июня 2011 (UTC)
          • Учитывая, что в статье нет ничего кроме картинок и оценки... А не, что-то пытаются дописать. Но все равно это не то.Д. Король 05:08, 13 июня 2011 (UTC)
            • До этого была одна "история", никто не интересовался. 2й день редакции, а уже напильник, удаляют ссылки, редактируют что-то... Дайте пожалуйста спокойно написать.
              • На напильник не обращайте внимания. Он нужен для этого. А правим, потому что есть что править. Раньше этого не было, вот никто и не интересуется ;) Д. Король 08:14, 13 июня 2011 (UTC)

Там кто-то внес изменения в "преамбулу". Тавтологию и, извините, "левый" текст убрал, а вот про "баки на лбу" не знаю, просто перефразировал. Хозяева, посмотрите сами... Radonegsky 15:26, 23 ноября 2011 (UTC)

Я просто вернул к версии до того. Бред лучше удалять, чем перефразировать. --В. Чобиток 15:04, 23 ноября 2011 (UTC)

Как сделать ссылку на изображение, но чтобы оно было только если нажать на текстовую ссылку, а не постоянно висело (изображение) в тексте?

Так: ссылка на картинку — перед ключевым словом «Файл» надо поставить двоеточие. --В. Чобиток 22:54, 29 июня 2011 (UTC)

Оборудование, снаряжение и боекомплект

• Есть предложение убрать картинки модулей. Ссылок на них, вроде, достаточно. Сужу по себе, ибо мне в восприятии - мешают. А выносить в таблицу прямо в статье - слишком громоздко будет. --Raven Feather 19:06, 14 июня 2011 (UTC)
  • +1 Это много где применимо. Д. Король 19:49, 14 июня 2011 (UTC)
    • Зрительный образ важен. Попробую переделать без удаления.
      • А сейчас ничего так получилось.--Raven Feather 07:28, 15 июня 2011 (UTC)
        • Думаю так оптимально.
          • Согласен. И подписывайтесь наконец!--Raven Feather 19:29, 15 июня 2011 (UTC)
            • Как? :)
              • В режиме редактирования над полем текста есть кнопка https://wiki.worldoftanks.ru/skins/common/images/button_sig.png. После написания поста нажмите её, после сохранения получится это: --В. Чобиток 20:50, 15 июня 2011 (UTC)
                • Благодарю. --Авхачев Н.П. 21:44, 15 июня 2011 (UTC)

В качестве третьего модуля, как альтернатива вентилю, стоит добавить подбой > как средство повышения живучести танка.--Distructor 13:19, 1 сентября 2012 (UTC)

Опыт

"Переход с Т-44 на Т-54 стоит 167 025 опыта"
А зачем использовать и слово опыт и шаблон с иконкой? Выберите что-то одно.Д. Король 19:37, 15 июня 2011 (UTC)

Несоответствия историческому прототипу

Ребят, согласно https://militaryrussia.ru/blog/topic-295.html, лоб корпуса Т-54 120мм был на первых образцах, вес которого при этом был 36 тонн. Потом, для уменьшения массы танка, броню порезали. Oberonium 07:17, 10 октября 2011 (UTC)

В игре танк обр. 1946 г., тот, который и был с броней 120 мм. В топовой комплектации без дополнительных модулей он весит 35,9 т. --В. Чобиток 12:54, 10 октября 2011 (UTC)

Это я знаю. Я потому название темы такое и сделал, чтобы было понятно, что это можно добавить в соответствующий раздел статьи, для полноты, так сказать. Oberonium 13:01, 10 октября 2011 (UTC)

Не вопрос. --В. Чобиток 13:26, 10 октября 2011 (UTC)

Но, насколько я понял, 36 тонн должен весить Т-54 по крайней мере с пушкой Д-10, а не опытной Д-54, в стоке.--Chainsaw 15:52, 10 октября 2011 (UTC)

Господа, интересовался исторической информацией по Т-54, здесь рассказывают о том, что использовался двигатель - 520 л.с., а в дальнейшем на Т-55 - 580 л.с. Первое подтверждается данными из документа "Руководство по материальной части и эксплуатации танка Т-54. — М.: Воениздат МО СССР, 1969". Стоит ли внести эту информацию в раздел несоответствия историческому прототипу? Или же есть причина тому, что в игре мы видим двигатели 620 и 700 л.с.?

Боевая эффективность

По-хорошему надо переписать это нечто, кто-нибудь берется? --Nest aka Swan 13:08, 29 декабря 2011 (UTC)

Экипаж и его умения

Полностью переписал данный раздел на основе своего опыта игры на данном танке. Критика, предложения и уточнения приветствуются!--Distructor 13:17, 1 сентября 2012 (UTC)

ИМХО, какой-то бредом в умениях является билд предложенный г-ном Joudan! :-/ Ващпе-то прежде чем вносить серьёзное изменение следует отписаться в обсуждении!--Distructor 12:52, 3 сентября 2012 (UTC)

В том, что отсутствие ремонта для умений экипажа Т-54 - бред, с ним следует согласиться. Ремонт - наиболее приоритетный навык для этого танка. Решать, конечно, игроку, но в такой статье ремонт следует однозначно указывать первым. --В. Чобиток 13:48, 3 сентября 2012 (UTC)

Но Т-54 не лт всё-таки! Ололораш 54ки давным-давно уже заканчивается фэйлом. И в предложенном мной билде ремонт у всех, кроме мехвода, стоял на втором месте <_<--Distructor 15:17, 3 сентября 2012 (UTC)

Хотя Distructor безвременно нас покинул, отпишу свои мысли: даже если согласиться с тем, что ремонт должен идти не первым навыком (согласен, что ололораш - это фейл и путь в проигрыш, убыток и освистание), считаю некорректным тот факт, что навыки мехвода расписаны до седьмого (бесполезного для Т-54 мастера тарана) включительно (а крайне редкая птица долетит до седьмого навыка), в то время, как у остальных было расписано, ЕМНИП, до третьего, если не до второго. Разумеется, никто не отменяет право авторской нетрадиционной сборки, но в вики стоит выносить более усредненную. Моя ИМХА также в том, что навыки танкистам стоит расписывать до пятого по принципу: три возьмут все, четыре упорные, а пятым ставить что-нибудь потенциально полезное, но по остаточному принципу. Впрочем, это уже обсуждение не 54ки, а политики вики в целом.

На счет бреда погорячился в словах. Тут извиняюсь за выражение.--Joudan 18:00, 3 сентября 2012 (UTC)

У "Заряжающего" не может быть умения "Радиоперехват". Mvch

Представьте себе, на Т-54 может. --В. Чобиток 15:06, 13 октября 2012 (UTC)