VK 30.02 (D)
| Версия 03:56, 23 апреля 2013 | Текущая версия на 15:56, 29 июля 2016 Der_Adler:ru переименовал страницу Tank talk:VK3002DB в Tank talk:G24 VK3002DB | |||
не показано 6 промежуточных версии 3 участников | ||||
| Строка 11: | Строка 11: | |||
| После апа L/70 я бы не назвал его вооружение совсем слабым по бронепробитию. У кометы и Т43 дела не лучше --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 13:20, 12 ноября 2012 (UTC) | После апа L/70 я бы не назвал его вооружение совсем слабым по бронепробитию. У кометы и Т43 дела не лучше --[[Участник:BatkaMakhno|Жидомахновец]] 13:20, 12 ноября 2012 (UTC) | |||
| + | :У Т-43 хоть альфа есть. А разница в 6мм пробоя и в пень не упёрлась.--[[Участник:ElharKesser:ru|ElharKesser:ru]] ([[Обсуждение участника:ElharKesser:ru|обсуждение]]) 22:58, 24 октября 2014 (UTC) | |||
| :до апа д70 я бы не назвал его вооружение слабым по бронепробитию. --[[Участник:Agof|Agof]] 13:41, 12 ноября 2012 (UTC) | :до апа д70 я бы не назвал его вооружение слабым по бронепробитию. --[[Участник:Agof|Agof]] 13:41, 12 ноября 2012 (UTC) | |||
| Желательно добавить к списку медалей ещё и стальную стену на расстояние от 200-300 метров просто безумное количество рикошетов от стойки ромбом когда танк находится в топе или в середине списка. | Желательно добавить к списку медалей ещё и стальную стену на расстояние от 200-300 метров просто безумное количество рикошетов от стойки ромбом когда танк находится в топе или в середине списка. | |||
| + | "Отличается высокой подвижностью и '''надёжным лобовым бронированием'''(???)." — Кто эту ересь написал, признавайтесь?--[[Участник:ElharKesser:ru|ElharKesser:ru]] ([[Обсуждение участника:ElharKesser:ru|обсуждение]]) 22:58, 24 октября 2014 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | == Сообщение от опарыша == | |||
| Прочитал новый вариант статьи... какой еретик писал варианты, почему считается что топбашня и фугасница - оптимальный вариант?! реальный самый оптимальный - это 88мм (приемлимый ДПМ, бронепробития хватает (если уметь стрелять по уязвимым местам)) | Прочитал новый вариант статьи... какой еретик писал варианты, почему считается что топбашня и фугасница - оптимальный вариант?! реальный самый оптимальный - это 88мм (приемлимый ДПМ, бронепробития хватает (если уметь стрелять по уязвимым местам)) | |||
| [[Участник:Zlobniy oparish|Zlobniy oparish]] 03:54, 23 апреля 2013 (UTC) | [[Участник:Zlobniy oparish|Zlobniy oparish]] 03:54, 23 апреля 2013 (UTC) | |||
| + | : Опарыш, в затерли информацию про лучшее соотношение цена\урон у фугаски. И говорить о дороговизне фугасного золота (2800) против 4000 у 88м как то странно. Про оптимальный вариант там нигде не написано. Оценочные суждения там выпилены. --[[Участник:Frau Schnellen Tod|Frau Schnellen Tod]] 15:46, 26 апреля 2013 (UTC) | |||
| + | ::А зачем 88 голда? На своём уровне пробития и на ББ хватает. Да и я когда проходил ВК4502А с таким пробитием вполне нормально дамажил, а тут вообще 7 уровень.--[[Участник:ElharKesser:ru|ElharKesser:ru]] ([[Обсуждение участника:ElharKesser:ru|обсуждение]]) 15:37, 14 января 2015 (UTC) | |||
Текущая версия на 15:56, 29 июля 2016
Раздел "Известные проблемы" нужен для перечисления ошибок в модели танка и его несоответствий историческому прототипу, если что. Chainsaw 15:12, 13 июля 2011 (UTC)
Имхо, во многих моментах статья полная лажа, ибо скорее вводит в заблуждение, чем помогает. Особенный ахтунг это варианты обвеса... --NiceSD 22:50, 5 марта 2012 (UTC)
Это просто эпическая машина! Согласен с NiceSD статья вводит в заблуждение по многим аспектам и нуждается в переработке, ИМХО. Это чистой воды штурмовой СТ, светляк - его второстепенное назначение, а о поддержке даже заикаться не стоит, так как она возможна только при нахождении машины в топе, но не нужным, так как в топе наибольшую пользу для команды данная машина представляет в качестве штурмовика. --Vash TS 19:40, 25 апреля 2012 (UTC)
Это машина скорее для прорыва, чем для поддержки, и уж, тем более, для света. Тем не менее, ее таки используют и для света. А еще на ней можно отвлекать тт противника и весело троллить тех, кто считает, что пробитие в 132 единицы недостаточно для 7 лвл. Особенно часто удивляются китайцы...--Lexta Leonis 14:43, 31 мая 2012 (UTC)
- 132 хватит для всех. --Agof 09:23, 31 мая 2012 (UTC)
После апа L/70 я бы не назвал его вооружение совсем слабым по бронепробитию. У кометы и Т43 дела не лучше --Жидомахновец 13:20, 12 ноября 2012 (UTC)
- У Т-43 хоть альфа есть. А разница в 6мм пробоя и в пень не упёрлась.--ElharKesser:ru (обсуждение) 22:58, 24 октября 2014 (UTC)
- до апа д70 я бы не назвал его вооружение слабым по бронепробитию. --Agof 13:41, 12 ноября 2012 (UTC)
Желательно добавить к списку медалей ещё и стальную стену на расстояние от 200-300 метров просто безумное количество рикошетов от стойки ромбом когда танк находится в топе или в середине списка.
"Отличается высокой подвижностью и надёжным лобовым бронированием(???)." — Кто эту ересь написал, признавайтесь?--ElharKesser:ru (обсуждение) 22:58, 24 октября 2014 (UTC)
Сообщение от опарыша
Прочитал новый вариант статьи... какой еретик писал варианты, почему считается что топбашня и фугасница - оптимальный вариант?! реальный самый оптимальный - это 88мм (приемлимый ДПМ, бронепробития хватает (если уметь стрелять по уязвимым местам)) Zlobniy oparish 03:54, 23 апреля 2013 (UTC)
- Опарыш, в затерли информацию про лучшее соотношение цена\урон у фугаски. И говорить о дороговизне фугасного золота (2800) против 4000 у 88м как то странно. Про оптимальный вариант там нигде не написано. Оценочные суждения там выпилены. --Frau Schnellen Tod 15:46, 26 апреля 2013 (UTC)
- А зачем 88 голда? На своём уровне пробития и на ББ хватает. Да и я когда проходил ВК4502А с таким пробитием вполне нормально дамажил, а тут вообще 7 уровень.--ElharKesser:ru (обсуждение) 15:37, 14 января 2015 (UTC)
